Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 по делу n А23-2296/10Г-16-106. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула

17 декабря 2010 года

                          Дело № А23-2296/10Г-16-106

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  17 декабря 2010 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каструба М.В.,

судей                                            Заикиной Н.В.,

                                                      Можеевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полянской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Карелия-Упофлор Сиайэс» на решение Арбитражного суда Калужской области от 16 сентября 2010 года по делу № А23-2296/10Г-16-106 (судья Осипенко С.А.), принятое по иску ООО «Автотранспортное предприятие «Укрространс» к ООО «Карелия-Упофлор Сиайэс» о взыскании 90 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Геращенко Ю.У. – представителя по доверенности № 133 от 10.12.2010;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие  «Укрространс» (далее – ООО «Автотранспортное предприятие  «Укрространс») обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Фокус Вуд» (далее – ООО «Фокус Вуд») о взыскании задолженности по договору на международные автомобильные перевозки грузов от 28.09.2008 в сумме 90 000 руб. 

Определением суда от 05.08.2010 уточнено наименование ответчика по делу № А23-2296/10Г-16-106, - ООО «Карелия-Упофлор Сиайэс».

Определением суда от 05.08.2010 возвращено встречное исковое заявление от 03.08.2010 о взыскании ущерба в результате ДТП в сумме 185 000 руб. 

Решением Арбитражного суда Калужской области от 16 сентября 2010 года с ООО «Карелия-Упофлор Сиайэс» в пользу ООО «Автотранспортное предприятие «Укрространс» взыскана задолженность в сумме 90 000 российских рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 3 600 российских рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на неправильное применение и нарушение норм материального права, ООО «Карелия-Упофлор Сиайэс» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявитель жалобы считает договор от 28.09.2008 № URT 280908 незаключенным в связи с несогласованием сторонами формы заявки. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд апелляционной инстанции не направил.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца изложил доводы апелляционной жалобы. Поддержал их в полном объеме. Просил обжалуемое решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда проверены в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор № URT 280908 от 28.09.2008 на международные  автомобильные перевозки грузов (том 1, л.д. 10-16). 

Согласно пункту 1.1 договора истец (перевозчик) оказывает услуги ответчику (заказчику) по транспортно-экспедиторскому обслуживанию, связанные с перевозкой грузов заказчика в международном и российском транспортном сообщении, за вознаграждение, определяемое в соответствии с условиями договора с использованием автомобильного транспорта. Перевозчик в процессе выполнения  обязательств вправе привлекать к перевозкам третьих лиц (перевозчиков, экспедиторов и др.), за действия которых он несет ответственность, как за свои собственные. 

В соответствии с пунктом 1.2 договора тарифы на перевозки и транспортно-экспедиторское обслуживание согласовываются сторонами и указываются в приложениях. 

В силу пункта 1.3 договора основанием для выполнения перевозчиком обязательств по перевозке и транспортно-экспедиторское обслуживание груза заказчика, вытекающих из условий настоящего договора, является заявка, оформленная в форме, указанной в приложении № 1, и направляемая перевозчику заказчиком. В заявке стороны согласовывают стоимость, условия и порядок перевозки конкретной партии груза. Заявки, оформленные по форме, указанной в приложении № 1, скрепленные печатями и подписями сторон, являются неотъемлемой частью данного договора.  

Согласно разделу 2 договора по получении заявки от заказчика, но не позднее пяти рабочих дней со дня принятия, перевозчик информирует заказчика о произведенных в его адрес отгрузках и выполненных отправках грузов, а также об ожидаемой дате прибытия грузов и терминал заказчика или его партнера.

Маршрут перевозки груза определяется перевозчиком. В случае изменения маршрута перевозки груза Перевозчик заблаговременно информирует об этом заказчика (изменения маршрута перевозки не увеличивает размер фрахта за перевозку груза); данное положение договора не распространяется на случаи изменения маршрута, которые связаны с возникновением форс-мажорных обстоятельств (землетрясение, наводнение, прочие стихийные бедствия, военные действия и т.д.), препятствующих исполнению настоящего договора перевозчиком.

К обязанностям заказчика относятся передать перевозчику заявку не позднее, чем за 5 рабочих дней до планируемой даты подачи транспорта под загрузку. Заказчик вправе отменить заявку без  каких-либо санкций со стороны перевозчика не позднее чем за два рабочих дня до планируемой даты загрузки. Срочные заявки заказчика, поданные менее чем за три рабочих дня, могут быть приняты к исполнению перевозчиком с применением специальной тарифной ставки, отдельно согласованной сторонами. В случаях необходимости в предоставлении дополнительных документов или сведений, заказчик обязан выполнить это требование перевозчика. В  случае не предоставления документов, затребованных перевозчиком, последний не несет ответственность за последствия их непредставления. Отгрузочные документы должны быть оформлены и переданы перевозчику немедленно по окончании загрузки груза. Выгрузка прибывшего автотранспортного средства, производится в соответствии с условиями поставки.

Выгрузка автотранспорта должна быть произведена в течение 3 часов по нормативам, установленным сторонами в заявке на перевозку. 

В соответствии с разделом 4 договора все платежи между сторонами производятся в рублях по безналичному расчету. Перевозчик выставляет счета заказчику до начала перевозки на основании тарифов, указанных в заявках.

Расчеты производятся согласно выставленному счету и подписанию акта о выполненных работах между заказчиком и перевозчиком. Валюта расчетов – рубли Российской Федерации. Заказчик при получении счета от перевозчика оплачивает его в течение 10 дней безналичным перечислением в рублях в пересчете выставленной суммы по курсу иностранной валюты, установленному Центрбанком России, на день оплаты. 

Пунктом 5.1 договора установлено, что перевозчик осуществляет перевозки грузов заказчика в полном соответствии с его требованиями к транспортным средствам, указанным в заявке на перевозку. Перевозчик вправе подать под загрузку субститут транспортного средства, который по грузоподъемности и вместимости соответствует заявке заказчика, информировав об этом заказчика. На перевозки в международном сообщении и по территории России распространяется действие международного и российского законодательства. 

Как следует из материалов дела, 19.01.2010, 15.02.2010 (том 1, л.д. 17, 21, 25) в адрес истца ответчиком были направлены три заявки на оказание транспортных услуг. Данные заявки составлены по одинаковой форме и содержат сведения о заказчике, отправителе, получателе, описание груза, сроки перевозки, порядок оформления груза, сведения о стоимости перевозки в размере 30 000 руб.

Данные заявки были приняты истцом к исполнению, и осуществлена перевозка груза от заявленного ответчиком отправителем к заявленному ответчиком покупателю, что подтверждается международно-транспортной накладной (CMR) № 058122 с отметкой о получении ответчиком груза 29.01.2010, международно-транспортной накладной (CMR) № 056123 с отметкой о получении ответчиком груза 26.01.2010, международно-транспортной накладной (CMR)                  № 056160 с отметкой о получении ответчиком груза 24.02.2010 (том 1, л.д. 18, 22, 26).

Также истцом ответчику был  направлен счета № 17 от 12.02.2010 на оплату 30 000 руб., № 8 от 25.01.2010 на оплату 30 000 руб., № 9 от 25.01.2010 на оплату 30 000 руб., (том 1, л.д. 19, 23, 27), с указанием использованного транспортного средства, маршрута перевозки, воителя и стоимости услуг по перевозке.  

Кроме того, между сторонами были подписаны акты № 17 от 20.02.2010, № 8 от 10.02.2010, № 9 от 25.01.2010 (том 1, л.д. 20, 24, 28) со ссылкой на выполнение  услуг в  указанных  выше счетах, с указанием о выполнении  истцом  транспортных услуг в полном объеме, их стоимости 30 000 руб. каждая, отсутствии претензий у ответчика к истцу. 

В то же время стоимость оказанных услуг ответчиком оплачена не была.

Согласно пункту 6.13 договора заказчик не имеет права не оплачивать счета перевозчика в счет каких-либо требований. 

В соответствии с пунктом 8.1 договора применяется международное и российское законодательство.

В силу пункта 9.1 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть, разрешаются сторонами путем переговоров между сторонами в течение 30 дней с момента получения соответствующего уведомления. 

В связи с чем истцом была направлена претензия от 25.03.2010 № 08/09-3479 об уплате задолженности по договору в сумме 90 000 руб. Факт ее получения ответчиком не оспаривается. 

На основании пункта 9.3 договора сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и ответить не позднее 20 календарных дней, отчисляемых от даты ее получения.  

Данная претензия была оставлена без ответа, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.  

В соответствии с частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю). 

Согласно части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Факт выполнения истцом вышеуказанных услуг по перевозке и доставке указанного в накладных груза, направления заявок и их выполнение ответчиком, подписание актов ответчиком не был оспорен, данные документы имеются в наличии у ответчика.

В соответствии со статьей 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами.

Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

Исходя из правил статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации  и условий подписанного между сторонами договора (пункт 1.2, 1.3) об определении цены в заявках-приложениях к договору при наличии поименованных выше заявок со стороны ответчика с указанием сведений о цене в размере 30 000 руб., составленных по одинаковой форме, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о согласовании данного существенного условия. 

С  учетом требований статей 431, 432, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 1.2 и 1.3 договора № URT 280908 от 28.09.2008 на международные автомобильные перевозки грузов судом области правомерно установлено, что условие о цене договора сторонами согласовано и составляет 30 000 руб. за поездку.

Кроме того, с учетом требований статей 432-438 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд области, принимая во внимание последующие действия сторон по исполнению договора и оформлению ответчиком заявок, составленных по одинаковой форме, пришел к правильному выводу о заключенности указанного договора.

Данный договор носит длительный характер и в силу условий пункта 10.3 договора считается пролонгированным на 2009-2010 годы.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний  отказ от исполнения договора не допускается. 

Поскольку ООО «Карелия-Упофлор Сиайэс» исполнило ненадлежащим образом свою обязанность по оплате оказанных ООО «Автотранспортное предприятие «Укрространс» транспортных услуг, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование последнего о взыскании задолженности в сумме 90 000 руб.

Довод заявителя жалобы о незаключености договора № URT 280908 от 28.09.2008 в связи с несогласованием формы заявки отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку заявки, представленные в материалы дела, одинаковые по форме, направлялись самим ответчиком и принимались к исполнению истцом, что говорит о согласовании сторонам указанной формы заявок. 

Остальные доводы заявителя жалобы не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда области, сводятся к несогласию с оценкой судом установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

В связи с изложенным выводы суда области соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, оснований к отмене принятого по делу решения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 16 сентября 2010 года по делу № А23-2296/10Г-16-106 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

                     М.В. Каструба

Судьи

                     Н.В. Заикина

                     Е.И. Можеева