Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2010 по делу n А62-3208/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1,

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тула                                                               Дело № А62-3208/2010

13 декабря 2010 года.                                                                                                     

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  13 декабря 2010 года.

          Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.А.,

судей     Капустиной Л.А., Можеевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лыжовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго», г.Смоленск, на решение Арбитражного суда Смоленской области от 12.10.2010 года по делу №А62-3208/2010 (судья Печорина В.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Ярцевского филиала

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест», г.Ярцево Смоленской области,

о взыскании задолженности за отпущенную (потребляемую) тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Ярцевского филиала (далее – ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее– ООО «Стройинвест») о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2009 по 31.05.2010 в сумме 168 634 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2009 по 09.06.2010 в сумме 5 978 руб. 78 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи искового заявления.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 12 октября 2010 года исковые требования удовлетворены частично: с ООО «Стройинвест» в пользу ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 320 руб. 35 коп.

Не согласившись с принятым решением, ООО  «Смоленскрегионтеплоэнерго» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое  решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, хотя о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От ООО «Стройинвест» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» (энергоснабжающая организация) и ООО «Стройинвест» (абонент) 01.10.2008 заключили договор на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителями (т.1, л.д.11-13), в соответствии с которым энергоснабжающая организация осуществляет подачу тепловой энергии через присоединенные сети в соответствии с установленным в договоре количеством, подаваемым для отопления и горячего водоснабжения, а абонент принимает и оплачивает данные объемы тепловой энергии в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 4.3 договора оплата за поставленный объем тепловой энергии осуществляется в следующие периоды:

- до 25 числа текущего месяца - в размере 90 % договорной величины тепловой энергии предстоящего расчетного периода в объемах, указанных в таблице № 1;

- окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Настоящий договор заключается на срок до 31.12.2009. Договор считается продленным на следующий год, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит об отказе от условий настоящего договора или об их пересмотре.

Ссылаясь на то, что поставленная ответчику тепловая энергия в период с 01.10.2009 по 01.06.2010 оплачена последним не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 168 634 руб. 83 коп., истец обратился с настоящим иском в суд.

Принимая решение, суд первой инстанции исходил из недоказанности наличия у ответчика задолженности перед истцом за поставленную тепловую энергию. Вместе с тем, суд области указал на несвоевременность оплаты потребленной тепловой энергии, в связи с чем  применил к ответчику гражданско-правовую ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает данные выводы соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом,  а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В настоящем споре права и обязанности сторон возникли из договора на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителями №260531 от 01.10.2008, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения.

Правовое регулирование данных правоотношений определено параграфами 1 и 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4.5 договора количество поставляемой тепловой энергии определяется по показаниям приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности. При отсутствии приборов учета отпуск тепловой энергии определяется согласно положениям Приказа Госстроя России от 06.05.2000 № 105:

-      на отопление – по проектным, договорным нагрузкам или по кубатуре зданий и по фактически сложившемуся отопительному коэффициенту с учетом потерь тепловой энергии через изоляцию, с утечками, на заполнение;

-      на горячее водоснабжение – по проектным нагрузкам или по нормам СНиП 2.04.01-85 с учетом потерь тепловой энергии в сетях.

При отсутствии приборов учета объем фактически потребленной энергии определяется расчетным путем и зависит от объема (площади) отапливаемых помещений.

Как правильно указал суд первой инстанции, по состоянию на 01.10.2009 общая площадь квартир в жилом доме, расположенном по адресу: г.Ярцево, ул.Интернациональная, 185в, составляло 1819,4 кв.м, что подтверждается выпиской из технического паспорта (т.2, л.д. 8).

Согласно заключенным договорам купли-продажи от 09.09.2009, актамов приема-передачи от 09.09.2009, ответчиком переданы в собственность граждан квартиры № 20 площадью 29,3 кв.м., № 24 площадью 29,1 кв.м., № 38 площадью 30,2 кв.м. (всего площадь переданных квартир 88,6 кв.м.), таким образом, площадь квартир, принадлежащих ответчику в октябре 2009 года, составила 1730 кв.м. (1819,4 кв.м. – 88,6 кв.м.).

В соответствии с условиями договоров купли-продажи от 09.11.2009, актами приема-передачи от 09.11.2009 ответчиком переданы в собственность граждан квартира № 21 площадью 28,8 кв.м., квартира № 26 площадью 30,2 кв.м. (всего площадь переданных квартир 59 кв.м.), таким образом, площадь квартир, принадлежащих ответчику в ноябре 2009 года, составила 1671,8 кв.м. (1730,8 кв.м. – 59 кв.м.).

Материалы дела свидетельствуют, что на основании государственных контрактов от 18.06.2009 № 10/15-09, от 30.06.2009 № 13/20-09, от 20.04.2009 № 3/7-09, заключенных с Департаментом Смоленской области по строительству, архитектуре и жилищно-коммунальному хозяйству, ООО «Стройинвест» по актам приема-передачи от 18.11.2009 в собственность Смоленской области переданы квартиры: № 5 площадью 28,8 кв.м., № 8 площадью 40,1, кв.м., № 9 площадью 44,8 кв.м., № 3 площадью 28,4 кв.м., № 7 площадью 29,6 кв.м., № 27 площадью 41,3 кв.м., № 28 площадью 45,3 кв.м., № 30 площадью 36,1 кв.м., № 31 площадью 35,9 кв.м., № 10 площадью 25,3 кв.м., № 11 площадью 34,9 кв.м., № 12 площадью 34,3 кв.м., № 13 площадью 29,0 кв.м., № 14 площадью 28,4 кв.м., № 15 площадью 28,9 кв.м., № 16 площадью 28,0 кв.м., № 17 площадью 28,5 кв.м., № 18 площадью 28,1 кв.м., № 19 площадью 30,1 кв.м.

Всего площадь переданных по актам приема-передачи от 18.11.2009 в собственность Смоленской области квартир составила 625,80 кв.м.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что площадь квартир, принадлежащих ответчику в декабре 2009 года, январе, феврале, марте 2010 года,   составила 1046,0 кв.м. (1671,8 кв.м. – 625,8 кв.м.).

В соответствии с условиями договоров купли-продажи от 05.04.2010, актами приема-передачи от 05.04.2010 ответчиком переданы в собственность граждан квартиры № 1 площадью 28,3 кв.м., № 2 площадью 28,4 кв.м., № 6 площадью 29,9 кв.м. (всего площадь переданных квартир 86,6 кв.м.), таким образом, площадь квартир, принадлежащих ответчику в апреле 2010 года, составила 959,4 кв.м. (1046,0 кв.м. – 86,6 кв.м.).

Учитывая изложенные обстоятельства и оценив представленные в деле доказательства, подтверждающие поставку истцом тепла в указанные жилые помещения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в период с октября 2009 года по май 2010 года ответчик потребил тепловую энергию на общую сумму 436 224 руб. 64 коп.

Материалы дела, а именно платежные поручения (т.1, л.д.146-150; т.2, л.д.1-3), свидетельствуют о перечислении ООО «Стройинвест» на расчетный счет ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в счет оплаты потребленной тепловой энергии 460 522 руб. 79 коп.

Кроме того, платежным поручением от 14.10.2009 № 375 (т.2, л.д.4) ответчиком погашена задолженность по оплате тепловой энергии по акту сверки расчетов по состоянию на 01.10.2009 в размере 1062,52 рубля.

Таким образом, суд области пришел к правильному выводу о том, что у ответчика отсутствует перед истцом задолженность по оплате потребленной тепловой энергии, а, наоборот,  имеется переплата.

Однако, как видно из материалов дела, ответчик несвоевременно оплачивал фактически   потребленную тепловую энергию.

Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В свою очередь, статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование  чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки  в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется  учетной ставкой банковского процента  на день исполнения денежного обязательства или его  соответствующей части. При этом при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Следовательно, несвоевременно исполнив обязательство по оплате тепловой энергии, ответчик должен нести ответственность за пользование денежными средствами в виде уплаты процентов на них по ставке рефинансирования Центрального банка России.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на неосновательно удерживаемые денежные средства истца, согласно расчету суда, исходя из ставок банковского процента в размере 7,75% годовых составила 2 320 руб. 35 коп.

Судебная коллегия апелляционной инстанции указанный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами находит соответствующим нормам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с чем суд первой инстанции  правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 320 руб. 35 коп., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

При этом не нашли своего подтверждения доводы заявителя жалобы о неполном выяснении судом обстоятельств по делу и несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Смоленской области от 12 октября 2010 года принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 12 октября 2010 года  по делу № А62-3208/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго», г.Смоленск, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                              Л.А. Юдина               

Судьи                                                                               Л.А. Капустина

                                                                                          Е.И. Можеева