Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 по делу n А54-3074/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Тула 08 декабря 2010 года Дело № А54-3074/2010 С17 Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2010 года. Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2010 года. Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каструба М.В., судей Заикиной Н.В., Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Полянской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Голубая Ока» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 16 сентября 2010 года по делу № А54-3074/2010 С17 (судья Омелина Л.В.), принятое по иску МУП города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» к ОАО «Голубая Ока» о взыскании 37 380 руб. 90 коп., при участии в судебном заседании: от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом,
установил: муниципальное унитарное предприятие города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» (далее – МУП города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к открытому акционерному обществу «Голубая Ока» (далее – ОАО «Голубая Ока») о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору № 38-П-Ж от 09.10.1998 на пользование тепловой энергии в горячей воде за период с 01.02.2010 по 30.04.2010 в размере 37 380 руб. 90 коп. Решением Арбитражного суда Рязанской области от 16 сентября 2010 года с ОАО «Голубая Ока» в пользу МУП города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» взыскано 37 380 руб. 90 коп. - задолженность и в возмещение расходов по госпошлине 2 000 руб. Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его необоснованность, нарушение норм материального права, ОАО «Голубая Ока» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя, имеющиеся в материалах дела акты, счета-фактуры не могут являться бесспорным доказательством оказания услуг. Указывает, что документальное подтверждение фактического потребления тепловой энергии истец не представил. МУП города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» направило в суд апелляционной инстанции отзыв на жалобу, в котором просило оставить обжалуемое решение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. ОАО «Голубая Ока» и МУП города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» направили в суд апелляционной инстанции ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей неявившихся лиц. Законность и обоснованность обжалуемого решения суда проверены в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между муниципальным предприятием тепловых сетей, в настоящее время являющееся муниципальным унитарным предприятием города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» (энергоснабжающая организация) и ОАО «Голубая Ока» (абонент) был заключен договор № 38 П-Ж от 09.10.1998 на пользование тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию в горячей воде в период с 01.10.1998 по 30.09.1999 в количестве 106 Гкал с максимумом тепловой нагрузки 0,035000 Гкал/час, из них: 0,035000 Гкал/ч на отопление (подпункты 2.1.1, 2.1.2 договора). В соответствии с пунктом 4.1. договора плата за тепловую энергию производится путем безакцептного списания с расчетного счета абонента. Промежуточные расчеты за первую половину расчетного периода предъявляются к оплате до 20 числа текущего месяца. Окончательный расчет (на конец расчетного периода) до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Согласно пункту 4.3 договора за потребленную тепловую энергию и горячую воду абонент оплачивает: - в пределах договорной величины, указанной в пункте 2.1.2 договора по тарифам, утвержденным Рязанской региональной энергетической комиссией, решениями Горсовета, стоимость 1 Гкал тепловой энергии на момент заключения договора - 151 рубль 50 копеек с 13.08.1998 без НДС. В случае непредставления данных по приборам учета до 25-26 числа текущего месяца расчет будет производиться по максимальной нагрузке; - за потребленную тепловую энергию в горячей воде без разрешения энергосабжающей организации или сверх установленных договором месячной величины или циркуляции, абонент оплачивает энергоснабжающей организации 5-кратную стоимость, включая тарифную за количество тепловой энергии, потребленной сверх разрешенной договором. Настоящий договор заключен на срок с 01.10.1998 по 30.09.1999, вступает в силу с 01.10.1998 и считается продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон (пункт 6.5 договора). В рамках договора за период с февраля по апрель 2010 года включительно ответчику было отпущено согласно счетам-фактурам тепловой энергии в количестве 39,81 Гкал на общую сумму 37 380 руб. 90 коп., что подтверждается счетами: № 3811 от 28.02.2010 на сумму 16 075 руб. 98 коп., № 3811 от 31.03.2009 на 13 888 руб. 34 коп., № 3811 от 30.04.2010 на 7 416 руб. 58 коп. Истец обращался к ответчику с претензионным письмом № 09/2-1073 от 12.05.2010, в котором предлагал ответчику оплатить задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с февраля по апрель 2010 года в добровольном порядке. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. Вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным в силу следующего. В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу названной правовой нормы гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров. Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе. Как следует из материалов дела, спорные правоотношения возникли из договора № 38 П-Ж от 09.10.1998 на пользование тепловой энергией в горячей воде. Решением Арбитражного суда Рязанской области от 29 января 2010 года по делу № А54-4862/2009 С10 с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность за тепловую энергию по договору № 38 П-Ж от 09.10.1998 за период с октября 2008 года по апрель 2009 года, решением Арбитражного суда Рязанской области от 06.07.2010 по делу № А54-1334/2010 С22 была взыскана с ответчика задолженность по этому же договору за период с октября 2009 года по январь 2010 года. Таким образом, решениями Арбитражного суда Рязанской области от 29.01.2010 и от 06.07.2010 установлены обстоятельства наличия договорных отношений между сторонами по договору № 38 П-Ж от 09.10.1998 на пользование тепловой энергией в горячей воде, и в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего спора. В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Таким образом, спорные отношения регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Судом области установлено, что за период с 01.02.2010 по 30.04.2010 в рамках договора № 38-П-Ж от 09.10.1998 на пользование тепловой энергии в горячей воде истцом ответчику было оказано услуг по теплоснабжению на общую сумму 37 380 руб. 90 коп. В подтверждение факта оказания услуг по теплоснабжению на указанную сумму в материалах дела имеются счета-фактуры № 1020/07966 от 28.02.2010, № 1030/09307 от 31.03.2010, № 1040/02381 от 30.04.2010, акты № 003811 от 28.02.2010, № 003811 от 31.03.2010, № 003811 от 30.04.2010, счета № 3811 от 28.02.2010, № 3811 от 31.03.2010, № 3811 от 30.04.2010 Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с разделом 4 договора плата за тепловую энергию производится путем безакцептного списания с расчетного счета абонента. Промежуточные расчеты за первую половину расчетного периода предъявляются к оплате до 10 числа текущего месяца. Окончательный расчет (на конец расчетного периода) до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Ответчиком не была оплачен отпущенная истцом тепловая энергия, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензионным письмом № 09/2-1073 от 12.05.2010. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Из расчета истца следует, что ответчиком за период с февраля по апрель 2010 года включительно принято услуг теплоснабжению на общую сумму 37 380 руб. 90 коп. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено. Таким образом, обязательство по оплате поставленной тепловой энергии по договору № 38-П-Ж от 09.10.1998 на пользование тепловой энергии в горячей воде за период с 01.02.2010 по 30.04.2010 включительно надлежащим образом ответчиком не исполнено. С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности требования истца о взыскании задолженности в сумме 37 380 руб. 90 коп. Доводы заявителя жалобы о том, что имеющиеся в материалах дела акты, счета-фактуры не могут являться бесспорным доказательством оказания услуг, а документальное подтверждение фактического потребления тепловой энергии МУП города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» в материалах дела отсутствует, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку выводы суда области о наличии у ответчика задолженности перед истцом основаны на совокупности доказательств, представленных в материалы дела. Апеллянт, со своей стороны, доказательств не потребления тепловой энергии, поставляемой истцом, не представил, расчет объемов поставляемой тепловой энергии и ее стоимости не оспорил. Остальные доводы заявителя жалобы не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда области, сводятся к несогласию с оценкой судом установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта. В связи с изложенным выводы суда области соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, оснований к отмене принятого по делу решения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на заявителя апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Рязанской области от 16 сентября 2010 года по делу № А54-3074/2010 С17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий судья М.В. Каструба Судьи Н.В. Заикина Е.И. Можеева Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 по делу n А62-2717/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|