Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по делу n А62-6727/2008. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

30 ноября 2010 года

Дело №А62-6727/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  26 ноября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 ноября 2010 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Можеевой Е.И.,

судей  Заикиной Н.В., Капустиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Лыжовой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего открытого акционерного общества «Починоклен» Савиной Т.К., г. Смоленск, на определение Арбитражного суда Смоленской области от 05 октября 2010 года по делу №А62-6727/2008, вынесенное по результатам рассмотрения заявления уполномоченного органа в лице Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Смоленской области о признании  открытого акционерного общества «Починоклен»  несостоятельным (банкротом),

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен;

от должника: не явился, извещен;

от уполномоченного органа: не явился, извещен;

установил:

уполномоченный орган в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Смоленской области обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Починоклен» несостоятельным (банкротом), указывая на то, что у ОАО «Починоклен» имеется задолженность по обязательным платежам в сумме 3064521 руб. 03 коп., в том числе просроченная свыше трех месяцев в сумме 1855339 руб. 88 коп.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 29.12.2008 заявление уполномоченного органа принято к производству.

Представитель должника требования налогового органа не признал и обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительным решения №491 от 16.06.2008, которое положено в основу заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 10.02.2009 производство по делу №А62-6727/2008 приостановлено до разрешения дела №А62-2803/2008, рассматриваемого Двадцатым арбитражным апелляционным судом, поскольку предметом рассмотрения дела №А62-2803/2008 являлось заявление ОАО «Починоклен» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Смоленской области о признании недействительным решения №491 от 16.06.2008 и удовлетворение заявления ОАО «Починоклен» могло повлечь уменьшение заявленных уполномоченным органом требований до суммы меньше необходимой для возбуждения дела о банкротстве №А62-6727/2008.

Определением Арбитражного суда Смоленской области  от 12.0.2009 производство по делу №А62-6727/2008 было возобновлено.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 04.12.2009 производство по делу №А62-6727/2008 вновь приостановлено в связи с обжалованием ОАО «Починоклен» решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции по делу №А62-2803/2008 в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2009 решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.08.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 по делу №А62-2803/2008 отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 01.04.2010, оставленным в силе постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010, требования ОАО «Починоклен» удовлетворены частично, решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Смоленской области от 16.06.2008 №491 о взыскании налогов и сборов за счет имущества налогоплательщика признано недействительным в части взыскания с ОАО «Починоклен» 1625684 руб. 71 коп. В остальной части в удовлетворении требований ОАО «Починоклен» отказано.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 03.09.2010 производство по делу возобновлено.

 Определением Арбитражного суда Смоленской области от 05.10.2010 суд признал требования уполномоченного органа в лице МИФНС России № 8 по Смоленской области обоснованными,  ввел в отношении ОАО «Починоклен» процедуру наблюдения и утвердил временным управляющим ОАО «Починоклен» Савину Татьяну Константиновну, установив ей ежемесячное вознаграждение за счет имущества должника в размере 10000 руб. Кроме того, суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Починоклен» требования уполномоченного органа в лице Межрайонной инспекции ФНС № 8 по Смоленской области в размере 1965897 руб. 32 коп., в том числе 1085585 руб. 44 коп. - основной долг, 741989 руб. 83 коп. - пени 138322 руб. 05 коп. - штрафы.

Не согласившись с данным судебным актом, временный управляющий ОАО «Починоклен» Савина Т.К. обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда от 05.10.209 отменить в части утверждения вознаграждения временному управляющему и утвердить временному управляющему ОАО «Починоклен» Савиной Т.К. вознаграждение в размере 30000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Заявитель жалобы считает, что при рассмотрении вопроса об утверждении вознаграждения временному управляющему суд первой инстанции применил норму материального права, не подлежащую применению, – статью 26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявитель жалобы указывает на то, что производство по делу о банкротстве возбуждено определением суда от 29.12.2008, то есть до вступления в силу Закона № 296-ФЗ, но сама процедура наблюдения введена обжалуемым определением 05.10.2010 (после вступления в силу Закона № 296-ФЗ). Таким образом, до вступления в силу Закона № 296-ФЗ процедуры, применяемые в деле о банкротстве, не вводились, соответственно, при решении вопроса об утверждении размера вознаграждения  временного управляющего суд первой инстанции должен был руководствоваться статьей 20.6 Закона о банкротстве (в ред. Закона № 296-ФЗ) и утвердить вознаграждение временному управляющему в размере 30000 руб.

 В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Временный управляющий ОАО «Починоклен» Савина Т.К. и представитель уполномоченного органа направили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие.

Судом ходатайства удовлетворены.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Смоленской области от 05.10.2010 следует изменить в части утверждения вознаграждения временному управляющему.

Из материалов дела усматривается, что суд первой инстанции, придя к выводу о том, что требования уполномоченного органа в лице МИФНС России № 8 по Смоленской области являются обоснованными, ввел в отношении ОАО «Починоклен» процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим ОАО «Починоклен» Савину Татьяну Константиновну, установив ей ежемесячное вознаграждение за счет имущества должника в размере 10000 руб., а также включил в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Починоклен» требования уполномоченного органа в лице Межрайонной инспекции ФНС № 8 по Смоленской области в размере 1965897 руб. 32 коп., в том числе 1085585 руб. 44 коп. - основной долг, 741989 руб. 83 коп. - пени и 138322 руб. 05 коп. - штрафы.

В связи с тем, что судебный акт первой инстанции в части введения в отношении ОАО «Починоклен» процедуры наблюдения, утверждения временным управляющим ОАО «Починоклен» Савиной Т.К. и включения в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Починоклен» требований уполномоченного органа в лице МИФНС № 8 по Смоленской области в размере 1965897 руб. 32 коп. не обжалуется и другие лица, участвующие в деле о банкротстве ОАО «Починоклен», своих возражений не заявило, решение суда в указанной части в силу пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ не является предметом оценки суда апелляционной инстанции.

Согласно пункту 3 статьи 24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ежемесячное вознаграждение временному управляющему ОАО «Починоклен» Савиной Т.К. необходимо установить за счет имущества должника в размере 10000 руб.

Апелляционная инстанция считает данный вывод суда первой инстанции ошибочным.

В силу статей 4,5 Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» данный Закон вступил в силу с 31.12.2008 и применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня его вступления в силу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 №130 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», датой возбуждения производства по делу о банкротстве, исходя из части 3 статьи 127 и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

Как усматривается из материалов дела, заявление уполномоченного органа в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Смоленской области о признании ОАО «Починоклен» несостоятельным (банкротом) принято к производству определением суда от 29.12.2008.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу данного Закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу названного Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без учета изменений, внесенных Законом №296-ФЗ.

Названная норма применяется также и к делам, по которым до дня вступления в силу Закона №296-ФЗ была введена процедура наблюдения (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 №130).

Пункт 3 статьи 4 Закона № 296-ФЗ предусматривает, что с момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу Закона № 296-ФЗ, положения новой редакции Закона применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, независимо от даты принятия указанного дела о банкротстве к производству. Дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии с новой редакцией Закона.

В данном случае процедура наблюдения в отношении ОАО «Починоклен» введена после вступления в силу Закона №296-ФЗ. Следовательно, данная процедура банкротства, как и последующие, независимо от даты возбуждения дела о банкротстве должника, включая определение размера вознаграждения арбитражному управляющему, осуществляется по правилам Закона о банкротстве с учетом внесенных в него с 31.12.2008 изменений.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (введена Федеральным законом от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», вступившим в силу 31.12.2008) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, при этом размер фиксированной суммы для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает, что определение Арбитражного суда Смоленской области от 05.10.2010 следует изменить в части утверждения вознаграждения временному управляющему и утвердить временному управляющему ОАО «Починоклен» Савиной Т.К. вознаграждение в размере 30000 руб. за счет имущества должника. В остальной части определении оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 05.10.2010 года по делу № А62-6727/2008 в части утверждения вознаграждения временному управляющему изменить.

Утвердить временному управляющему открытого акционерного общества «Починоклен» Савиной Татьяне Константиновне вознаграждение в размере 30000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление вступает в  силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                    Е.И. Можеева               

Судьи                                                                                         Н.В. Заикина 

                                                                                                     Л.А. Капустина