Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 по делу n А09-5532/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 300041,  г. Тула,  ул. Староникитская,  д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                        

30 ноября 2010 года                                                     Дело № А09-5532/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 ноября 2010 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                           Тучковой О.Г., судей                                                           Полынкиной Н.А., Игнашиной Г.Д.,

по докладу судьи                                       Тучковой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Корнеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Брянскмол-сервис»

на решение Арбитражного суда Брянской области от 16.09.2010

по делу № А09-5532/2010 (судья Малюгов И.В.), принятое

по иску ООО «Компит»

к ООО «Брянскмол-сервис»

о взыскании 35 249, 01 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежаще,

от ответчика: не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «БАЗ-Компит» (далее- ООО «БАЗ-Компит», истец), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Брянскмол-сервис» (далее – ООО «Брянскмол-сервис», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.01.09 № 14 в размере 35 249 руб. 01 коп.

Определением суда от 16.09.2010 в порядке ст.48 АПК РФ в связи с реорганизацией ООО «БАЗ-Компит» произведена замена истца правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью                      ООО «Компит» ( далее - ООО «Компит»).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 16.09.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Брянскмол - сервис» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, от истца в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. ст. 266, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены  решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Судом установлено, что между ООО «БАЗ-Компит» (Поставщик) и ООО «Брянскмол-сервис» (Покупатель) заключен договор поставки от 01.01.2009 № 14, по условиям которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить кондитерские изделия, дрожжевую выпечку и кулинарную продукцию собственного производства в количестве, ассортименте в соответствии с заявкой Покупателя.

Покупатель оплачивает товар по ценам, согласованным на момент отгрузки. Документом, подтверждающим согласование цен, является товарно-транспортная накладная либо прайс-лист, подписанный Поставщиком ( пункт 5.1.).

Срок действия договора установлен с момента его подписания и до          31 декабря 2009 года. При этом договор считается продленным на прежних условиях в том случае, если ни одна из сторон не заявила о его прекращении за 10 дней до окончания срока действия настоящего договора                (п.п.8.5.,8.6. договора).

Согласно пункту 5.2 договора расчеты за поставленный товар производятся по безналичному расчету в течение 10 банковских дней с момента получения товара покупателем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Во исполнение условий заключенного договора истец в адрес                                     ООО «Брянскмол-сервис» поставил, а ответчик принял товар. Однако расчеты с поставщиком в полном объеме   ответчиком произведены не были, задолженность составила 35 249,01 руб.

В    силу    п.п.     7.1.,7.2.     договора   все     споры    и     разногласия     между    сторонами, возникающие в период действия настоящего договора, разрешаются сторонами путем переговоров. В случае неурегулирования споров и разногласий путем переговоров спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Брянской области.

С целью урегулирования спорной ситуации истцом неоднократно направлялись в адрес ООО «Брянскмол-сервис» претензии о погашении задолженности, которые были оставлены ответчиком без исполнения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара, ООО «Компит»  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Нормами  статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплена обязанность продавца передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Право кредитора требовать  от должника исполнения его обязанности закреплено ст. 307 ГК РФ.

Факт получения ответчиком товара и задолженность в размере          352 49,01 руб. подтверждены материалами дела, в том числе актом сверки расчетов, подписанным представителями сторон.

Доказательств оплаты долга (в полном объеме или в части) ответчиком не представлено, требования истца не оспорены.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности исковых заявлений и удовлетворил их в полном объеме.

Ссылка заявителя на тяжелое материальное положение не может быть принята во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку указанное обстоятельство в соответствии с действующим законодательством не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств, предусмотренных договором, а также от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, так как в силу абз.3 п.1 ст.2 ГК РФ предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным только вследствие непреодолимой силы.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства дела, правильно применены нормы материального права.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя.

При принятии апелляционной жалобы к производству определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010                          ООО «Брянскмол-сервис», г. Брянск, предоставлена отсрочка  уплаты госпошлины, в связи с чем последняя подлежит взысканию.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 16.09.2010 по делу                  № А09-5532/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью          «Брянскмол-сервис» (241035, г.Брянск, ул. 50-й Армии, 2Б) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                            О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                          Н.А. Полынкина

                                                                                           Г.Д. Игнашина