Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 по делу n А54-3616/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула   

17 ноября 2010 года

                              Дело №  А54-3616/2008 С1

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  18 ноября 2010 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каструба М.В.,

судей                                            Заикиной Н.В., Можеевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сдобниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Бурминка-Агро» на определение Арбитражного суда Рязанской области от 19 августа 2010 года по делу №А54-3616/2008 С1 (судья Зорина Н.В.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего ОАО «Касимовмясо» Порхунова Е.А. об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Арбитражного суда Рязанской области от 07 сентября 2009 года по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Касимовмясо»,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены судом надлежащим образом,

установил:

открытое акционерное общество «Касимовмясо» (далее - ОАО «Касимовмясо») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). 

Определением от 22.09.2008 заявление ОАО «Касимовмясо» принято к производству арбитражного суда, в отношении должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) № А54-3616/2008. 

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 16.03.2009 ОАО «Касимовмясо» признано несостоятельным (банкротом), с целью принудительной ликвидации должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Порхунов Евгений Александрович. 

23.07.2010 конкурсный управляющий ОАО «Касимовмясо» Порхунов Евгений Александрович обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.09.2009. 

Определением от 19.08.2010 заявление конкурсного управляющего ОАО «Касимовмясо» Порхунова Евгения Александровича об отмене обеспечительных мер удовлетворено. Обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ОАО «Касимовмясо» производить продажу имущества должника ОАО «Касимовмясо» отменены. 

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его необоснованность, ООО «Бурминка-Агро» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая судебный акт, заявитель указывает, что, признавая действия конкурсного управляющего незаконными, по причине оспаривания которых были заявлены обеспечительные меры, суд области признал существенными риски конкурсных кредиторов, связанных с последующей продажей имущества должника. Отмечает, что в настоящее время ООО «Бурминка-Агро» и ООО «Альят+» поданы заявления о признании незаконными торгов по продаже имущества должника ОАО «Касимовмясо». Считает, что отмена обеспечительных мер повлечет существенное нарушение интересов кредитора и причинит ему имущественный ущерб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции представителей не направили. От МИФНС № 9 по Рязанской области поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, при наличии обстоятельств, обосновывающих необходимость такой отмены.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, процессуальным законодательством не предусмотрен.

Из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Как усматривается из материалов дела, 03.09.2009 ООО «Бурминка-Агро» в рамках дела о банкротстве обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «Касимовмясо» от 13.07.2009 о принятии к сведению предложений о порядке и условиях продажи имущества должника. 

В судебном заседании представитель ООО «Бурминка-Агро» уточнил заявление и просил признать недействительным решение собрания кредиторов  ОАО «Касимовмясо» от 13.07.2009 в части утверждения начальной цены продажи имущества должника в размере 6 630 000 руб.  

Одновременно с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «Касимовмясо» от 13.07.2009 ООО «Бурминка-Агро» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о принятии обеспечительных мер - кредитор просил запретить продажу имущества должника ОАО «Касимовмясо» до рассмотрения по существу заявления о признании  недействительным решения собрания кредиторов от 13.07.2009. 

Определением от 07.09.2009 арбитражный суд удовлетворил заявление ООО «Бурминка-Агро» о принятии обеспечительных мер - конкурсному управляющему ОАО «Касимовмясо» Порхунову Е.А. было запрещено производить продажу имущества должника ОАО «Касимовмясо». 

В соответствии с частью 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Обеспечительные меры, принятые судом в рамках дела № А54-3616/2008 в виде запрета конкурсному управляющему ОАО «Касимовмясо» производить  продажу имущества должника ОАО «Касимовмясо», действуют до вступления в силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «Касимовмясо» от 13.07.2009. 

Определением арбитражного суда от 26.10.2009 заявление ООО «Бурминка-Агро» о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «Касимовмясо» от 13.07.2009 в части утверждения начальной цены продажи имущества должника в размере 6 630 000 руб. было оставлено без удовлетворения. 

Согласно части 5 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение арбитражного суда об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Таким образом, датой вступления в законную силу и исполнения определения суда от 26.10.2009, принятого по заявлению о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «Касимовмясо» от 13.07.2009 в части утверждения начальной цены продажи имущества должника в размере 6 630 000 руб. следует считать 26.10.2009.

При таких обстоятельствах обеспечительные меры, принятые в обеспечение заявления, которое рассмотрено судом, и вынесенное по нему определение вступило в законную силу и исполнено, обоснованно отменены судом первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что в настоящее время ООО «Бурминка-Агро» и ООО «Альят+» поданы заявления о признании незаконными торгов по продаже имущества должника ОАО «Касимовмясо», в связи с чем отмена обеспечительных мер повлечет существенное нарушение интересов кредитора и причинит ему имущественный ущерб, не принимается апелляционной инстанцией во внимание, поскольку вышеуказанные обеспечительные меры принимались не в обеспечение данных заявлений.

При этом апеллянт не лишен права обратиться в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер, направленных на обеспечение вновь поданных заявлений о признании незаключенными торгов.

Утверждение апеллянта о том, что отмена обеспечительных мер повлечет существенное нарушение его интересов и причинит ему имущественный ущерб, отклоняется как неподтвержденное соответствующими доказательствами.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить определение суда без изменения. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлено. Нарушений норм материального и процессуального права судом при вынесении определения не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд    

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 19 августа 2010 года по делу № А54-3616/2008 С1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

             М.В. Каструба

Судьи

             Н.В. Заикина

             Е.И. Можеева