Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 по делу n А54-3691/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

17 ноября 2010 года

Дело № А54-3691/2009С15

Резолютивная часть постановления объявлена  12 ноября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 ноября 2010 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Можеевой Е.И.,

судей  Заикиной Н.В., Капустиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Лыжовой Е.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НефтеГазРемСтрой», г. Рязань,  на определение Арбитражного суда Рязанской области от 14 января 2010 года по делу № А54-3691/2009 С15 (судья  Иванова В.Н.), вынесенное по заявлению закрытого акционерного общества «Энергоресурс групп», г. Королев Московской области, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «НефтеГазРемСтрой», г. Рязань, требования в размере 39 351 244 руб. 09 коп., по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «НефтеГазРемСтрой», г. Рязань, 

при участии в судебном заседании:

 от должника: Крестьянинова В.В., представителя по доверенности №001 от 29.09.2010,

от ЗАО «Энергоресурс групп»: не явился, извещен;

от лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО «НефтеГазРемСтрой»: не явились, извещены надлежаще;

установил:

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «НефтеГазРемСтрой» (далее – ООО «НГРС») в связи с наличием задолженности по обязательным платежам.

Определением суда от 22.10.2009 в отношении ООО «НГРС» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Давыдкин Сергей Анатольевич.

04.12.2009 закрытое акционерное общество «Энергоресурс групп» (далее – ЗАО «Энергоресурс групп») обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 39 351 244 руб. 09 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14 января 2010 года заявление ЗАО «Энергоресурс групп» удовлетворено: в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «НГРС» включены требования ЗАО «Энергоресурс групп» в сумме 39 351 244 руб. 09 коп.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 определение Арбитражного суда Рязанской области от 14 января 2010 года по делу № А54-3691/2009 С15 отменено.

В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «Энергоресурс групп», г. Королев Московской области, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «НефтеГазРемСтрой», г. Рязань, требования на сумму 39 351 244 руб. 09 коп. отказано.  

Постановлением Федерального Арбитражного суда Центрального округа  от 09.07.2010 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании апелляционной инстанции 03.11.2010 был объявлен перерыв до 09 час 10 мин 12.11.2010.

После перерыва представитель общества с ограниченной ответственностью «НефтеГазРемСтрой» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители других лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО «НефтеГазРемСтрой», в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Представитель закрытого акционерного общества «Энергоресурс групп» в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.

Согласно пункту 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, обращаясь с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, ЗАО «Энергоресурс групп» указало адрес: 141070, Московская область, г. Королев, ул. Пионерская, д. 1.

Определение от 06.09.2010 о принятии  апелляционной жалобы ООО «НефтеГазРемСтрой» и назначении дела к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 07.10.2010 на 11 час 00 мин   направлено ЗАО «Энергоресурс групп» по указанному адресу 07.09.2010.

Уведомление о вручении указанного определения ЗАО «Энергоресурс групп» в суд апелляционной инстанции не вернулось.

В связи с тем, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы Двадцатый арбитражный апелляционный суд не располагал сведениями о надлежащем извещении заявителя – ЗАО «Энергоресурс групп», судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ООО «НефтеГазРемСтрой» было отложено на 03.11.2010 на 10 час 40 мин.

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 об отложении судебного разбирательства было направлено  ЗАО «Энергоресурс групп» 11.10.2010 по адресу: 141070, Московская область, г. Королев, ул. Пионерская, д. 1.

Уведомление о вручении указанного определения ЗАО «Энергоресурс групп» в суд апелляционной инстанции также не вернулось.

Одновременно Двадцатым арбитражным апелляционным судом направлен запрос в МИФНС России № 2 по Московской области о предоставлении в адрес суда выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ЗАО «Энергоресурс групп», зарегистрированного по адресу: 141070, Московская область, г. Королев, ул. Пионерская, д. 1.

01.11.2010 Двадцатый арбитражный апелляционный суд направил ЗАО «Энергоресурс групп» по адресу: Московская область, г. Королев, ул. Пионерская, д. 1 телеграмму о назначении судебного разбирательства на 03.11.2010 на 10 час 40 мин.

02.11.2010 ОАО «ЦентрТелеком» Тульский филиал Центр продаж и сервиса сообщил суду, что указанная телеграмма не доставлена, такого учреждения нет.

В судебном заседании апелляционной инстанции 03.11.2010 был объявлен перерыв на 12.11.2010 на 09 час 10 мин.

 09.11.2010 из МИФНС России № 2 по Московской области по факсу в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступили выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, из которых следует, что по адресу: 141070, Московская область, г. Королев, ул. Пионерская, д. 1 зарегистрированы два юридических лица с одинаковым названием - ЗАО «Энергоресурс групп» с разными индивидуальными номерами налогоплательщика – 5018088911 и 501801001.

Материалы дела (т. 7, л.д. 55) свидетельствуют, что участником настоящего спора является юридическое лицо – ЗАО «Энергоресурс групп» с  индивидуальным номером налогоплательщика – 5018088911.

08.11.2010 Двадцатый арбитражный апелляционный суд направил ЗАО «Энергоресурс групп» по адресу: Московская область, г. Королев, ул. Пионерская, д. 1 телеграмму о перерыве в судебном заседании на 12.11.2010 на 09 час 10 мин.

08.11.2010 ОАО «ЦентрТелеком» Тульский филиал Центр продаж и сервиса сообщил суду, что указанная телеграмма не доставлена, такого учреждения нет.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Учитывая изложенное и то, что апелляционная инстанция не располагает другим адресом, по которому может находиться ЗАО «Энергоресурс групп», то данное лицо является извещенными надлежащим образом, и суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав  представителя должника, арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым определение суда от 14.01.2010 отменить. 

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.10.2009 в отношении ООО «НефтеГазРемСтрой»  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Давыдкин С.А.

В газете «Коммерсант» 07.11.2009 была опубликована информация о введении в отношении ООО «НефтеГазРемСтрой» наблюдения и установлен срок для предъявления требований кредиторов.

Ссылаясь на наличие у ООО «НефтеГазРемСтрой» перед ЗАО «Энергоресурс групп» задолженности по договору строительного подряда №08-01 от 28.11.2008  в сумме 39 958 436 руб. 10 коп., ЗАО «Энергоресурс групп»  обратилось в арбитражный суд с требованием о включении указанной суммы в реестр требований кредиторов должника.

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции исходил из доказанности  наличия задолженности ООО «НефтеГазРемСтрой» перед ЗАО «Энергоресурс групп».

Апелляционная инстанция считает данный вывод суда первой инстанции ошибочным.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

В соответствии с пунктом 7 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В обоснование своего требования ЗАО «Энергоресурс групп» ссылалось на то, что в рамках договора строительного подряда №08-01 от 28.11.2008 им по просьбе субподрядчика (ООО «НефтеГазРемСтрой») были переданы материалы на общую сумму 39958436 руб. 10 коп. Кроме того, ЗАО «Энергоресурс групп» перечислило субподрядчику аванс в размере 7760000 руб., что подтверждается платежными поручениями №358 от 10.12.2008, №369 от 24.12.2008, №69 от 16.03.2009. При этом сумма выполненных ООО «НефтеГазРемСтрой» строительно-монтажных работ на 31.01.2009 составила 8367191, 20 руб., что подтверждается подписанными формами КС-2 и КС-3. В связи с чем по состоянию на 01.12.2009 сумма задолженности ООО «НефтеГазРемСтрой» составила 39351244 руб. 09 коп.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, факт передачи ООО «НефтеГазРемСтрой»  материалов на сумму 39958436 руб. 10 коп.  в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не доказан.

В частности, представленные в материалы дела товарные накладные (т.7, л.д. 53-58) касаются правоотношений ЗАО «Энергоресурс групп» и иных лиц, а не ООО «НефтеГазРемСтрой», поэтому не могут быть приняты в качестве доказательств по настоящему делу.

Накладные на отпуск материалов на сторону (т.7, л.д. 59-81) также не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств факта передачи ЗАО «Энергоресурс групп» каких-либо материалов ООО «НефтеГазРемСтрой», поскольку подписаны лишь представителем ЗАО «Энергоресурс групп».

Более того, представленный в материалы дела договор строительного подряда №08-01 от 28.11.2008 не содержит положений, обязывающих генподрядчика (ЗАО «Энергоресурс групп») передавать субподрядчику (ООО ««НефтеГазРемСтрой»)  какие-либо материалы.

Напротив, пункт 2.2 указанного договора устанавливает, что договорная цена включает в себя все издержки субподрядчика, включая стоимость материалов.

Акты сверки взаимных расчетов (т.7, л.д.119-120) также не могут служить доказательствами наличия у ООО «НефтеГазРемСтрой» задолженности перед ЗАО «Энергоресурс групп», поскольку являются односторонними (подписаны только генеральным директором ЗАО «Энергоресурс групп»).

Другие документы в подтверждение данного утверждения ЗАО «Энергоресурс групп»  не представлены.

Кроме того, представленные в материалы дела исковое заявление ООО «НГРС» и определение Арбитражного суда Московской области о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству свидетельствуют о наличии спора между ООО «НГРС» и ЗАО «Энергоресурс групп» по договору строительного подряда №08-01 от 28.11.2008 (т.7, л.д.9).

Таким образом, вывод суда первой инстанции о наличии у ООО ««НефтеГазРемСтрой» задолженности перед ЗАО «Энергоресурс групп» в сумме 39351244 руб. 09 коп. является несостоятельным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности требований ЗАО «Энергоресурс групп» к ООО «НефтеГазРемСтрой» и отсутствии оснований, предусмотренных статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для включения их в реестр требований кредиторов ООО «НефтеГазРемСтрой».

С учетом изложенного апелляционная инстанция считает, что определение суда первой инстанции следует отменить, в удовлетворении  заявления ЗАО «Энергоресурс групп» отказать.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 14.01.2010 года по делу № А54-3691/2009 С15 отменить.

В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «Энергоресурс групп», г. Королев Московской области, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «НефтеГазРемСтрой», г. Рязань, требования на сумму 39351244 руб. 09 коп. отказать.  

Постановление вступает в  силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                    Е.И. Можеева               

Судьи                                                                                         Н.В. Заикина 

                                                                                                     Л.А. Капустина