Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2010 по делу n А62-2710/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула

15 ноября 2010 года

                                                Дело № А62-2710/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2010 года. Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2010 года. 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи         Волкова Ю.А.,

судей                                                  Дайнеко М.М.,

                                                Мордасов Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

                                                            Мариной О.Д.,

с участием в судебном заседании:

от лиц, участвующих в арбитражном процессе:

не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дикая Орхидея», г. Гагарин Гагаринского района Смоленской области, (регистрационный номер –     20АП-4579/10) на решение Арбитражного суда Смоленской области от        17 августа 2010 года по делу № А62-2710/2010 (судья Иванов А.В.), принятое по иску  закрытого акционерного общества «Одинцово-сервис», г. Одинцово Московской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Дикая Орхидея», г. Гагарин Гагаринского района Смоленской области,

о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

Закрытое акционерное общество «Одинцово-Сервис» (далее – истец, арендодатель, ЗАО «Одинцово-Сервис») обратилось в арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дикая Орхидея» (далее – ответчик, арендатор, ООО «Дикая Орхидея») о взыскании задолженности по договору аренды.     

Решением Арбитражного суда  Смоленской области от 17 августа 2010 года по делу № А62-2710/10 заявленные исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Дикая Орхидея» в пользу ЗАО «Одинцово- сервис» взыскано 234 250 рублей 28 копеек основного долга и 44 000 рублей пени, а также 11 217рублей 50 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не  согласившись с судебным актом, ООО «Дикая Орхидея» обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на незаконность принятого судебного акта, просит отменить оспариваемое решение и принять по делу новый судебный акт, которым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель отмечает, что платежными поручениями № 6688 от 19.07.2010 на сумму 91 384 рубля 50 копеек, № 8083 то 04.08.2010 на сумму 89 904 рубля 30 копеек, № 8072 от 04.08.2010 на сумму 40 998 рублей 76 копеек, № 8073 от 04.08.2010 на сумму 12 528 рублей 84 копейки оплатил истцу указанную в исковом заявлении сумму основного долга по договору аренды № 1Э/12/12/К от 30.08.2008 в полном объеме.

До принятия судебного акта судом апелляционной инстанции от истца поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный истцом отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции.

 Отказ от иска подписан генеральным директором ЗАО «Одинцово-сервис» Черновым С.В., полномочия которого подтверждены  представленной в дело заверенной копией протокола № 1 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Одинцово-сервис» (л.д. 51).

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу.

         В связи с этим решение Арбитражного суда Смоленской области от 17 августа 2010 года следует отменить, производство по делу № А 62-2710/2010 прекратить.

         В силу части 1 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая  производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой  на часть 1 статьи 151 Арбитражного кодекса Российской Федерации и подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Решением арбитражного суда Смоленской области от 17 августа 2010 года по настоящему делу истцу возвращена из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

 Таким образом, госпошлина за рассмотрение иска, уплаченная истцом по платежному поручению № 294 от 06.05.2010 (л.д. 9) в сумме 13 217 рублей 50 копеек, подлежит возврату с учетом уменьшения на сумму 2 000 рублей, т.е. подлежит возврату  из федерального бюджета 11 217  рублей 50 копеек.

 Госпошлина за подачу апелляционной жалобы, уплаченная ответчиком по платежному поручению № 1044 от 08.09.2010 (л.д. 76) в сумме 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ от иска от закрытого акционерного общества «Одинцово-сервис».

Решение Арбитражного суда Смоленской области  от 17 августа 2010 года по делу № А 62-2710/2010  отменить.

Прекратить производство по делу № А62-2710/2010.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «Одинцово-сервис» (ОГРН 1025004064139) из федерального бюджета 11 217 рублей 50 копеек государственной пошлины за подачу искового заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дикая Орхидея» (ИНН 7736553141) из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                 Ю.А. Волкова

Судьи                                                                                             Н.Ю. Байрамова

                                                                                                       М.М. Дайнеко