Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 по делу n А23-2104/10Г-18-83. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

11 ноября 2010 года

Дело № А23-2104/10Г-18-83

Резолютивная часть постановления объявлена  02 ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме   11 ноября 2010 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                    Дайнеко М.М.,

судей                                                                  Байрамовой Н.Ю.,

                           Сентюриной И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

                                                                                     Давыдовой О.А.,

с участием в судебном заседании:

от истца (Министерства природных ресурсов Калужской области):

Левовой И.В. – представителя по доверенности от 31.12.2009;

от ответчика (ЗАО «Кировремторгсервис»):

не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Кировремторгсервис», г.Киров Калужской области, на решение Арбитражного суда Калужской области от 13 августа 2010 года по делу № А23-2104/10Г-18-83 (судья Ефимова Г.В.), принятое по иску Министерства природных ресурсов Калужской области, г.Калуга, к закрытому акционерному обществу «Кировремторгсервис», г.Киров Калужской области, о взыскании 765 414 руб. 75 коп.,

установил:

Министерство природных ресурсов Калужской области (далее – истец) обратилось  в  Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «Кировремторгсервис» (далее – ЗАО «Кировремторгсервис», ответчик)  о  взыскании задолженности  по договору  аренды  лесного участка от 20.05.2008 №102 в сумме 653 124 руб. 51 коп. за несвоевременное внесение арендной платы за 2008, за 2009 год и  за 1 квартал 2010  года и  пени в сумме 112 290 руб. 24 коп., а всего  в сумме 765 414 руб. 75 коп.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 13.08.2010 заявленные исковые требования удовлетворены в части: с ЗАО «Кировремторгсервис» в пользу Министерства природных ресурсов Калужской области взыскана задолженность в сумме 653 124 руб. 51 коп., в том числе в федеральный бюджет – 259 684 руб. 78 коп.,  в областной бюджет – 393 439 руб. 73 коп., пени в сумме 46 917 руб. 74 коп. за период с 01.01.2009 по 31.03.2010, всего в сумме 700 042 руб. 25 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ЗАО «Кировремторгсервис» обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и вернуть на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, арендная плата за 2009 год должна составлять 473 775 руб., а не 680 000 руб., то есть 118 443 руб. 75 коп. в квартал в соответствии с изменениями, внесенными в Лесной кодекс Российской Федерации (далее – ЛК РФ), и запретом рубки переформирования.  Заявитель жалобы полагает, что за ЗАО «Кировремторгсервис» за 2008 год числится переплата в федеральный бюджет в сумме 62 107 руб. 30 коп., а в  областной бюджет в сумме 87 116 руб.; итого переплата составляет 149 223 руб. 30 коп. Считает, что по состоянию на 01.01.2010 задолженности по арендной плате у ЗАО «Кировремторгсервис» перед Министерством природных ресурсов Калужской области нет, а имеется дебиторская задолженность в сумме 36 225 руб. 30 коп.

От истца в суд апелляционной инстанции поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором Министерство природных ресурсов Калужской области, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указывает, что договор аренды лесного участка №102 от 20.05.2008 был заключен на основании приказа Управления лесами Калужской области №60 от 27.03.2008 «О переоформлении договоров аренды лесных участков». Обращает внимание, что при подаче заявления на переоформление договора никаких вопросов об изменении условий договора не возникало, переоформленный договор был подписан сторонами без протокола разногласий, условия договора, в том числе и по арендной плате, ЗАО «Кировремторгсервис» оспорены не были.

Ответчик, участвующий в деле, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явился, представителей не направил, заявлений и ходатайств не подал.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика на основании ст.156, ст.266 АПК РФ в порядке и пределах, установленных ст.266 и ст.268 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, полагая законным и обоснованным принятое решение, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения, изложенные в письменном отзыве Министерства природных ресурсов Калужской области на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

20.05.2008 между Управлением лесами Калужской области  (арендодателем) и ЗАО «Кировремторгсервис» (арендатором) был заключен договор аренды лесного участка №102 (далее – договор).

Согласно пункту 1 указанного договора арендодатель, действующий на основании статей 72 и 74 ЛК РФ и приказа Управления лесами Калужской области от 27 марта 2008 года №60 «О переоформлении договоров аренды лесных участков», обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование с целью заготовки древесины лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 2 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2 договора лесной участок общей площадью 2478  га, предоставляемый в аренду по настоящему договору, имеет: местоположение  - Калужская область, Кировский  район, кварталы №№26, 29, 47, 48, 49, 50, 51,  52, 53, 54, 67, 74, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122 Красноборского участкового лесничества ГУ «Куйбышевское лесничество».

Кадастровые номера участка: 40:09:070101:0002; 40:09:100105:0001; 40:09:100106:0001; 40:09:100601:0001; 40:09:100701:0003.

По  акту приема-передачи лесного участка в аренду от 20.05.2008 №102 лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный  в пункте 2 настоящего договора, был передан ответчику.

Согласно пункту 5 договора арендная плата составляет 680 000  руб. в год.

Арендатор вносит арендную плату согласно приложению №4  ежеквартально в сумме 170 000 рублей и представляет в течение 1 месяца арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату.

Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых на основе законодательства Российской Федерации в соответствии с пунктом 7 договора.

Указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной  службы  по  Калужской  области  19.06.2008  за  номером                   40-40-09/010/208-336.

В соответствии с Положением о Министерстве природных ресурсов Калужской области, утвержденным постановлением губернатора Калужской области от 05.05.2006 №154 «О Министерстве  природных  ресурсов  Калужской области» Министерство природных ресурсов Калужской области является органом исполнительной власти Калужской области и обладает исполнительно-распорядительными полномочиями, отнесенными к его ведению, и  контрольными функциями в области лесных отношений.

Министерство природных ресурсов Калужской области согласно п. 1.4 названного Положения является правопреемником Управления лесами Калужской области в части осуществления его полномочий.

В  соответствии  с  частями  2  и  3  статьи  71  ЛК РФ предоставление  гражданам,  юридическим  лицам  в  аренду  лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с ЛК РФ.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно  вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки  внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 73 ЛК РФ установлено, что для аренды лесного участка,  находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта  Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за  единицу объема лесных ресурсов и  ставки  платы  за  единицу площади  лесного  участка устанавливаются соответственно Правительством Российской  Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Ставки арендной платы утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 «О ставках  платы  за единицу  объема лесных  ресурсов  и  ставках  платы  за  единицу  площади  лесного  участка, находящегося в федеральной собственности».

Ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные в 2007 году применяются в 2009 году с коэффициентом 1,30 (Федеральный закон  от 24.11.2008 № 204-ФЗ), в 2010  году - с коэффициентом 1,30  (Федеральный  закон   от 02.12.2009 № 308-ФЗ).

Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, за  2008-2009 годы и 1 квартал 2010 года ответчиком обязательства по внесению арендной платы исполнены частично.

 В связи с этим у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 653 124 руб. 51 коп., в том числе за 4 квартал 2008 год – 53 031 руб. 96 коп., за 2009 год – 407 918 руб. 64 коп., за 1 квартал 2010 год -  192 173 руб. 91 коп.

Ответчиком  сумма  задолженности  не  оспорена,  доказательств  оплаты задолженности ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Учитывая  изложенное,  суд первой инстанции признал заявленные исковые требования о взыскании задолженности  по договору аренды лесного участка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 13 договора аренды предусмотрено, что  за  нарушение  сроков  по внесению арендной платы ответчик уплачивает неустойку – 2 % от суммы арендной платы за каждый день просрочки. 12.01.2009 сторонами к договору аренды было заключено дополнительное соглашение №102/1,  зарегистрированное Управлением Федеральной регистрационной службы по Калужской области 05.03.2009, пунктом 1 которого установлено, что за  нарушение сроков по внесению арендной платы ответчик уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования.

На основании этого истцом начислены пени в сумме 112 290 руб. 24 коп. за период с 01.01.2009 по 31.03.2010 согласно расчету.

Произведенный  истцом  расчет  неустоек  ответчиком  не  оспаривается и соответствует закону и условиям договора.

Контррасчет размера неустойки в суд апелляционной инстанции ответчиком не представлен.

В то же время суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка в сумме 66 820 руб. 27 коп. за период с 01.01.2009 по 04.03.2009 на сумму задолженности 53 031 руб. 96  коп.  в  размере  2% явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно статье 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В информационном письме от 14.07.1997 №17 «Обзор применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ» Президиум Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации указал, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть:  чрезмерно  высокий  процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы  возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и др.

При определении соразмерности исчисленных истцом неустоек суд области правомерно принял во внимание компенсационный характер неустойки, высокий процент неустоек по сравнению со ставкой рефинансирования,  действовавшей в период с 01.01.2009 по 04.03.2010, уменьшил заявленную  истцом неустойку за период с 01.01.2009 по 04.03.2009 до 1 447 руб.77 коп. и отказал в остальной части в удовлетворении требования о  взыскании неустойки за указанный период.

Доводы апелляционной жалобы о том, что арендная плата за 2009 год должна составлять 473 775 руб., а не 680 000 руб., то есть 118 443 руб. 75 коп., и что за ЗАО «Кировремторгсервис» за 2008 год числится переплата в общей сумме 149 223 руб. 30 коп., не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку ответчиком не представлено доказательств перечисления в полном объеме денежных средств за аренду лесного участка.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями ст.71 АПК РФ, апелляционная судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены принятого судебного акта и отклоняет доводы подателя жалобы о нарушении судом области норм права.

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, и взаимоотношениям сторон дана правильная правовая квалификация.

Неправильного применения норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

В соответствии с п.3 ст.271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей относятся на истца – ЗАО «Кировремторгсервис».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Калужской области от 13.08.2010 по делу                                №  А23-2104/10Г-18-83 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Кировремторгсервис», г.Киров Калужской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                 М.М. Дайнеко

Судьи

                Н.Ю. Байрамова

               И.Г. Сентюрина