Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 по делу n А23-1976/01Б-8-127. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула

29 мая 2008 года

                                      Дело № А23-1976/01Б-8-127

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  29 мая 2008 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,

судей Байрамовой Н.Ю., Можеевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Калужской области на определение Арбитражного суда Калужской области от 30 января 2008 года об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей        и прекращении производства по делу № А23-1976/01Б-8-127 (судьи Шатская О.В., Глазкова С.В., Литовцева Ю.В.), вынесенное по ходатайству ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Калужской области об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества с ограниченной ответственностью «Курганы»,

при участии в судебном заседании:       

от заявителя: Ващенко А.В. – представитель по доверенности № 5189 от 22.11.2007 года; Ульянов А.В. – представитель по доверенности № 1Д-191 от 30.01.2008 года;

от конкурсного управляющего: представитель не явился, извещен судом надлежащим образом;

от конкурсных кредиторов: не явились, извещены судом надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России (далее ФНС России) в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Калужской области (далее МИФНС России № 2 по Калужской области) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с ходатайством об отстранении Журтова Анатолия Алиевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего товарищества с ограниченной ответственностью «Курганы» (далее ТОО «Курганы»), указав на неисполнение конкурсным управляющим обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», что привело к затягиванию процедуры банкротства (л.д. 29, том 2).

Определением Арбитражного суда Калужской области от 30 января 2008 года Журтов А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ТОО «Курганы». Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ТОО «Курганы» прекращено (л.д. 106-109, том 2).

Не согласившись с указанным судебным актом, МИФНС России № 2 по Калужской области обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт (л.д. 13-14, том 3).

По мнению заявителя жалобы, у должника имеется нереализованное   имущество (имущественный комплекс ТОО «Курганы»), в отношении которого на собрании кредиторов ТОО «Курганы», проходившем 02.06.2003 года, было принято решение продать его на аукционе единым лотом, стартовая цена 120 тысяч рублей. При этом заявитель ссылается на протокол собрания кредиторов ТОО «Курганы» от 02.06.2003 года, представленный в суд апелляционной инстанции (л.д. 17, том 3).

Заявитель полагает, что дальнейшее финансирование процедуры конкурсного производства может быть осуществлено за счет продажи данного имущества.

В судебном заседании представители заявителя изложили доводы апелляционной жалобы, считают, что у суда первой инстанции не было оснований для прекращения производства по делу. Указали на то, что у ТОО «Курганы» имеется имущество, что видно из бухгалтерского баланса организации, ни у суда, ни у конкурсных кредиторов не имеется доказательств реализации имущества и его отсутствия. Просили определение суда от 30 января 2008 года в части прекращения производства по настоящему делу отменить и принять новый судебный акт, возобновив производство по делу.

Другие лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились, отзывы на апелляционную жалобу не направили.

От Управления федеральной регистрационной службы по Калужской области в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя (л.д. 42, том 3).

Представители МИФНС России № 2 по Калужской области не возражали о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся  других лиц, участвующих в деле.

На основании статьей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей заявителя, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в части прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ТОО «Курганы», в остальной части оставлению без изменения в силу следующих обстоятельств.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 01.11.2001 года ТОО «Курганы» по заявлению должника признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Журтов А.А. (л.д. 8-10, том 2).

Ссылаясь на неисполнение конкурсным управляющим должника своих обязанностей, предусмотренных законом, МИФНС России № 2 по Калужской области обратилась с ходатайством в арбитражный суд (л.д. 29, том 2).

Разрешая спор, суд первой инстанции исследовал представленные доказательства, дал им правовую оценку и пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства об отстранении Журтова А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ТОО «Курганы» (л.д. 106-109, том 2).

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод соответствующим законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

 В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статьям 20, 21 Федерального закона от 08.01.1998 года       № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при осуществлении своих прав и обязанностей арбитражный управляющий должен действовать добросовестно и разумно с учетом интересов должника и его кредиторов, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего, может служить основанием для его отстранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 115 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 1998 года конкурсный управляющий обязан не реже одного раза в месяц представлять комитету кредиторов или собранию кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию.

Как установлено судом, в отношении ТОО «Курганы» конкурсное производство было открыто сроком на один год – до 01.11.2002 года (л.д. 8-10, том 2). Надлежащих ходатайств о продлении срока конкурсного производства конкурсный управляющий не заявлял, о своей деятельности перед кредиторами и судом не отчитывался.

Арбитражным судом было вынесено определение от 31.10.2005 года об истребовании у конкурсного управляющего Журтова А.А. отчета о результатах конкурсного производства, реестра требований кредиторов, доказательств, подтверждающих погашение требований кредиторов (л.д. 25, том 2).

Истребованные судом у конкурсного управляющего документы в материалы дела не представлены.

Таким образом, конкурсный управляющий Журтов А.А. не исполнял свои обязанности в соответствии с нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» надлежащим образом.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 116 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 1998 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что вышеназванные обстоятельства являются основанием для отстранения Журтова А.А. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника.

Прекратив производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ТОО «Курганы» на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств финансирования и наличия у должника имущества, достаточного для проведения дальнейшей процедуры банкротства.

Данный вывод арбитражного суда первой инстанции сделан без учета обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Согласно пункту 1 статьи 54 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 1998 года расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества.

Судом указано, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у должника, являвшегося по делу заявителем, имущества для проведения дальнейшей процедуры банкротства.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, у должника имеется нереализованное имущество (имущественный комплекс ТОО   «Курганы»), в отношении которого на собрании кредиторов ТОО «Курганы», проходившем 02.06.2003 года, было принято решение продать его на аукционе единым лотом, стартовая цена 120 000 рублей (л.д. 17, том 3).

Сведений по результатам продажи имущества должника конкурсным управляющим представлено не было, отчет о проделанной в ходе конкурсного производства работе отсутствует.

При наличии имущества должника дальнейшее финансирование процедуры конкурсного производства может быть осуществлено за счет продажи данного имущества.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 1998 года, с учетом разъяснений информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 июля 2005 года № 94, прекращение производства по делу о банкротстве возможно только при восстановлении платежеспособности должника в ходе внешнего управления и заключения мирового соглашения.

При таких обстоятельствах определение суда от 30.01.2008 года подлежит отмене в части прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ТОО «Курганы», в остальной части – оставлению без изменения.

При рассмотрении дела суду первой инстанции следует утвердить нового конкурсного управляющего, установить наличие у должника имущества для проведения дальнейшей процедуры банкротства.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд      

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калужской области от 30 января 2008 года по делу № А23-1976/01Б-8-127 в части прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ТОО «Курганы», д. Курганы Износковского района Калужской области, отменить.

В остальной части определение оставить без изменения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

         Е.В. Рыжова

Судьи

         Н.Ю. Байрамова

         Е.И. Можеева