Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу n А23-6082/09Б-8-308. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                  

09 ноября 2010 года                                                  Дело № А23-6082/09Б-8-308

Дата объявления резолютивной части постановления - 01 ноября 2010 года

Дата изготовления постановления  в полном объеме   - 09 ноября 2010 года

Двадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего      Заикиной  Н.В.,

судей                                      Каструба М.В., Можеевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полозовой  А.А.,

при участии в заседании 26.10.2010:

от конкурсного управляющего Калужского ОАО «Кристалл»: Рябовола Ю.А. – на основании определения от 04.08.2010, Потопальского П.В. – представителя по доверенности от 25.07.2008,

от Калужского ОАО «Кристалл»: Абрамовой И.Е. – представителя по доверенности от 04.08.2010,

от ООО «Кристалл Продукт»: Помосовой Я.С. – представителя по доверенности от 01.06.2010,

иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания отсутствует,

при участии в заседании 01.11.2010:

от конкурсного управляющего Калужского ОАО «Кристалл»: Рябовола Ю.А. – на основании определения от 04.08.2010, Потопальского П.В. – представителя по доверенности от 25.07.2008,

от Калужского ОАО «Кристалл»: Абрамовой И.Е. – представителя по доверенности от 04.08.2010,

от ООО «Кристалл Продукт»: Помосовой Я.С. – представителя по доверенности от 01.06.2010,

иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания отсутствует,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного  управляющего Маджуга  И.П. на определение Арбитражного суда Калужской области от 04 августа 2010 года по делу №А23-6082/09Б-8-308 (судьи Шатская О.В., Бураков А.В., Литовцевой Ю.В.), принятое по заявлению ООО  «Агентство недвижимости «Филин» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Кристалл»,  

установил:

общество  с  ограниченной ответственностью «Агентство  недвижимости  «Филин» (далее по тексту – ООО «АН «Филин») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании несостоятель­ным (банкротом) открытого  акционерного  общества  «Кристалл».

  Определением Арбитражного суда Калужской области от 18.03.2010 заявление ООО «Агентство недвижимости «Филин» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Кристалл» признано обоснованным. В отношении ОАО «Кристалл» введена процедура банкротства – наблюдение на период  до  30.06.2010. В третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Кристалл» включены требования ООО «АН «Филин» в сумме 73025444 руб. задолженности, 100000 руб. - расходы на оплату государственной пошлины, проценты  за пользование чужими денежными средствами в сумме  10264131,85 руб. Временным управляющим ОАО «Кристалл» утвержден Маджуга Игорь  Петрович.

Решением Арбитражного суда Калужской области, резолютивная часть которого объявлена 02.08.2010, Калужское открытое акционерное общество «Кристалл» (далее – КОАО «Кристалл») признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Представители конкурсных кредиторов - общества с ограниченной ответственностью «Кристалл Продукт» и общества с ограниченной ответственностью «Белое Золото» заявили ходатайство об утверждении конкурсным управляющим должника Рябовола Ю.А. на основании принятия первым собранием кредиторов от 28.07.2010, проведенным в порядке п.5 ст. 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным кредитором, решения об обращении в суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим должника Рябовола Ю.А., являющегося членом некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Определением Арбитражного суда Калужской области от  04 августа  2010 года конкурсным управляющим Калужского открытого акционерного общества «Кристалл» утвержден Рябовол Юрий Анатольевич. Суд  определил выплату вознаграждения конкурсному управляющему осуществлять за счет имущества должника. Суд обязал конкурсного управляющего не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения, предусмотренные п. 2 ст. 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и представить доказательства опубликования сведений в суд в течение пяти дней с даты публикации. При этом суд  обязал конкурсного управляющего в срок до 02 февраля 2011 года предоставить в суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных п. 2 ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

 Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, арбитражный управляющий Маджуга И.П. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить. Заявитель считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Указывает, что при вынесении определения суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Законность и обоснованность определения от 04.08.2010 года проверены в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ. При этом оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Проанализировав материалы дела, обсудив доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов должника по вопросу избрания саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий Калужского открытого акционерного общества «Кристалл», проводилось 28.07.2010. При этом на указанном собрании кредиторов был избран конкурсный управляющий должника Рябовол Юрий Анатольевич.

Поскольку саморегулируемой организацией арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» были предоставлены в материалы дела с письмом от 05.07.2010 с исх. №20 надлежащие  документы (т.5, л.д.113-147), суд первой инстнции пришел к обоснованному выводу о том, что кандидатура арбитражного управляющего Рябовола Юрия Анатольевича соответствует требованиям статей 20 и  20.2 Федерального закона «О несостоятельности банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008г. № 296-ФЗ), ввиду чего утвердил Рябовола Юрия Анатольевича конкурсным управляющим должника.

 С учетом  вышеизложенных  обстоятельств довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции при принятии  оспариваемого определения требований ст. ст. 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности банкротстве)» судом апелляционной инстанции отклоняется как  необоснованный, поскольку в  материалы  дела представлены  доказательства  соответствия кандидатуры арбитражного управляющего требованиям,  предъявляемым ст. ст. 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности банкротстве)».

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы арбитражного управляющего Маджуга И.П. и отмены принятого законного и обоснованного определения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Калужской области от 04 августа 2010 года по делу № А23-6082/09Б-8-308 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Маджуга И.П. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Заикина

Судьи

М.В. Каструба

Е.И. Можеева