Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу n А23-1632/10Г-11-73. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

03 ноября 2010 года

Дело № А23-1632/10Г-11-73

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  03 ноября 2010 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                           Дайнеко М.М.,

судей                                                         Мордасова Е.В.,

         Сентюриной И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

                                                                   Давыдовой О.А.,

с участием в судебном заседании:

от истцов:

Красавина М.В. – представителя по доверенности от 28.04.2010;

от ответчика (ЗАО «Дедово-Петровичи»):

не явился, извещен;

от Михеева В.Д.:

Бочкарева И.В. – представителя по доверенности от 19.07.2010;

Михеева В.Д. – паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, иск Смолыгина Анатолия Александровича, Смолыгиной Екатерины Григорьевны, Смолыгиной Ирины Алимовны, Ивановой Светланы Дмитриевны, Иванова Вячеслава Витальевича к закрытому акционерному обществу «Дедово-Петровичи», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Михеев Виктор Дмитриевич, о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров от 05.01.2010,

установил:

граждане Смолыгин Анатолий Александрович, Смолыгина Екатерина Григорьевна, Смолыгина Ирина Алимовна, Иванова Светлана Дмитриевна, Иванов Вячеслав Витальевич (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Дедово-Петровичи» (далее – ответчик, ЗАО «Дедово-Петровичи»), изложенных в протоколе № 7 от 05.01.2010.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 16 августа 2010 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, Михеев Виктор Дмитриевич (далее – Михеев В.Д., заявитель апелляционной жалобы) обратился с апелляционной жалобой о его отмене.

 По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции принял решение о его правах и обязанностях, не привлекая его к участию в деле. Михеев В.Д. указывает на то обстоятельство, что он является единоличным исполнительным органом ответчика и несет ответственность перед обществом за убытки в результате действия либо бездействия.

Определением от 12.10.2010 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, и на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Михеева Виктора Дмитриевича, поскольку обжалуемый судебный акт влияет на обязанности Михеева В.Д. по управлению акционерным обществом.

ЗАО «Дедово-Петровичи», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции представителей не направило.

В судебном заседании представитель Михеева В.Д. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель истцов возражал против доводов апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Смолыгин А.А., Смолыгина Е.Г., Смолыгина И.А., Иванов В.В. и Иванова С.Д. являются акционерами ЗАО «Дедово-Петровичи», и им принадлежат по 32 обыкновенные именные акции, что составляет у каждого по 10% от общего количества акций названного общества.

ЗАО «Дедово-Петровичи» 05.01.2010 было проведено внеочередное общее собрание акционеров общества, на котором присутствовали акционеры – Михеева М.Р., Михеев Н.Д., Михеев В.Д., Васина Н.Д. и Малюшкина В.Д., обладающие в совокупности 50% голосов.

Данное обстоятельство подтверждено протоколом внеочередного общего собрания акционеров №7 от 05.01.2010 (т.1, л.д.12).

Для рассмотрения на повестке дня были утверждены следующие вопросы:

1.                     Утверждение акта ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «ДИП» за период с 21 ноября 2007 по 30 октября 2009, акт проверки от 14.12.2009;

2.                     Рассмотрение заявления об увольнении по собственному желанию Михеева В.Д.;

3.                     Назначение на должность генерального директора ЗАО «ДИП» Смолыгина А.А.

В результате были приняты решения об утверждении акта проверки ревизионной комиссии, об увольнении по собственному желанию Михеева В.Д. с должности генерального директора и о назначении временно исполняющим обязанность директора Смолыгина А.А.

Оспаривая решения, принятые на внеочередном общем собрании акционеров, истцы сослались на нарушение порядка созыва, извещения и проведения собрания от 05.01.2010.

Ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции ответчик своего представителя не направил, доказательств, опровергающих доводы истцов, не представил.

Материалами дела подтверждено, что Смолыгин А.А., Смолыгина Е.Г., Смолыгина И.А., Иванов В.В. и Иванова С.Д. участие в данном собрание не принимали, так как не были извещены в установленном законодательством и уставом порядке.

Согласно пункту 1 статьи 52 ФЗ «Об акционерных обществах» сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Доказательств извещения всех акционеров о проведении внеочередного общего собрания акционеров в материалы дела не представлено.

Статьей 58 Федерального закона «Об акционерных обществах» предусматривается, что общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

В нарушение вышеназванной нормы, из протокола №7 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Дедово-Петровичи» от 05.01.2010 следует, что в собрании принимали участие акционеры, обладающие в совокупности только 50% акций общества, то есть собрание проведено в отсутствие необходимого кворума.

В связи с этим суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что  решения, принятые на внеочередном общем собрании акционеров, оформленные протоколом №7 от 05.01.2010, не могут являться законными.

Кроме того, из названного протокола не усматривается проведение 05.01.2010 собрания в порядке пункта 3 статьи 58 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Пунктом 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» установлено, что акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Смолыгин А.А., Смолыгина Е.Г., Смолыгина И.А., Иванов В.В. и Иванова С.Д. не принимали участие в собрании акционеров ЗАО «Дедово-Петровичи».

Между тем допущенные при подготовке и проведении 05.01.2010 внеочередного общего собрания акционеров общества нарушения Федерального закона «Об акционерных обществах» являются существенными и ущемляют права и законные интересы истцов как акционеров.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с привлечением апелляционным судом к участию в деле третьего лица и переходом к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, решение Арбитражного суда Калужской области от 16.08.2010 по настоящему делу подлежит отмене на основании п. 4 ч.4 ст. 270 АПК РФ.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку от имени истцов государственная пошлина уплачена Смолыгиным А.А. по банковской квитанции от 13.05.2010 №73 (т.1, л.д.46), то в его пользу с ЗАО «Дедово-Петровичи» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Излишне уплаченная Смолыгиным А.А. государственная пошлина по банковской квитанции от 28.04.2010 №65 (т.1, л.д.11) возвращается из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 265, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Калужской области от 16 августа 2010 года по делу    № А23-1632/10Г-11-73 отменить.

Иск удовлетворить полностью.

Признать недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Дедово-Петровичи», д. Дедово-Петровичи Куйбышевского района Калужской области, изложенные в протоколе общего собрания акционеров № 7 от 05.01.2010.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Дедово-Петровичи»,                       д. Дедово-Петровичи Куйбышевского района Калужской области, в пользу Смолыгина Анатолия Александровича, г.Москва, расходы по госпошлине в сумме 4000 рублей.

Возвратить Смолыгину Анатолию Александровичу, г.Москва, из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по квитанции от 28.04.2010 в размере 200 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

Е.В. Мордасов

И.Г. Сентюрина