Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу n А68-4239/10. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула

03 ноября 2010 года

                                         Дело № А68-4239/10

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2010 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каструба М.В.,

судей                                            Заикиной Н.В., Юдиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сдобниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Региональные электрические сети» на решение Арбитражного суда Тульской области от 02 августа 2010 года по делу № А68-4239/10 (судья Алешина Т.В.), принятое по иску ООО «Туларегионгаз» к ОАО «Региональные электрические сети» о взыскании 26 462 876 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Туларегионгаз»: Симоновой О.Ю. – представителя по доверенности                 № 1/68 от 22.03.2010;

от ОАО «Региональные электрические сети»: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Туларегионгаз» (далее – ООО «Туларегионгаз») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Региональные электрические сети» (далее – ОАО «Региональные электрические сети») о взыскании задолженности в сумме 26 462 876 руб. 26 коп. основного долга за период с января по май 2010 года (с учетом уточнений от 29.07.2010).

Решением арбитражного суда от 02 августа 2010 года исковые требования удовлетворены: с ОАО «Региональные электрические сети» в пользу ООО «Туларегионгаз» взыскана задолженность в сумме 26 462 876 руб. 26 коп. основного долга; расходы по госпошлине в размере 58 115 руб. 43 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО «Региональные электрические сети» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда изменить в части взыскания с ответчика основного долга.

Заявитель жалобы указывает на то, что по причине частичной оплаты в рамках договора поставки № 54-4-2110/08 от 01.10.2007 по платежному поручению № 554 от 29.07.2010 в сумме 64 000 руб. размер задолженности составляет 26 398 876 руб. 26 коп. 

ООО «Туларегионгаз» направило в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило обжалуемое решение суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

ОАО «Региональные электрические сети», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд для участия в деле своего представителя не направило.

С учетом мнения представителя истца в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ОАО «Региональные электрические сети», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

В соответствии с правилами части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта при отсутствии возражений проверяется в обжалуемой  части исходя из заявленных доводов. Возражений от сторон не поступило.

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части от 02 августа 2010 года проверены в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с условиями договора поставки газа № 54-4-2110/08 от 01.10.2007 Поставщик (ООО «Туларегионгаз») принял на себя обязательство поставлять природный газ Покупателю (ООО «Жилищное и тепловое хозяйство») в определенных  договором объемах, а Покупатель получать (отбирать) газ и оплачивать Поставщику стоимость газа, стоимость снабженческо-сбытовых услуг, а также возмещать Поставщику расходы по транспортировке газа по местным газораспределительным сетям ГРО в сроки, установленные пунктом 5.3 договора, и по ценам и тарифам, подлежащим государственному регулированию и устанавливаемым Федеральной энергетической  комиссией Российской Федерации.

ООО «Туларегионгаз» свои обязательства исполнило полностью и  произвело отпуск газа, что подтверждено представленными в материалы дела актами переданного-принятого газа за период с января по май 2010 года на общую сумму 33 504 338 руб. 47 коп.

Ответчик свои обязательства не исполнил, в нарушение условий договора    № 54-4-2110/08 от 01.10.2007 потребленную энергию оплатил не в полном объеме.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции исходил из фактических обстоятельств дела и, руководствуясь статьями 307-310 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности на сумму 26 462 876 руб. 26 коп. и наличии оснований для их удовлетворения.

В процессе рассмотрения апелляционной жалобы на указанное решение суда в части исковых требований в сумме 64 000 руб. представитель ООО «Туларегионгаз» заявил письменное ходатайство об отказе от них в данной части, в связи с оплатой ОАО «Региональные электрические сети» указанной суммы и просил взыскать с ответчика 26 398 876 руб. 26 коп. основного долга и государственную пошлину.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный  ООО «Туларегионгаз» частичный отказ от иска подписан представителем Симоновой О.Ю., полномочия которой подтверждаются доверенностью № 1-68 от 22.03.2010, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции.

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу.

Согласно части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части, прекратив производство по делу. 

В связи с изложенным решение Арбитражного суда Тульской области от 02 августа 2010 года по делу № А68-4239/10 в части взыскания с ОАО «Региональные электрические сети» в пользу ООО «Туларегионгаз» 64 000 руб. основного долга подлежит отмене, а производство по делу в данной части – прекращению.

Поскольку суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях и возражениях на жалобу, то доводы заявителя на законность и обоснованность обжалуемого решения в остальной части не влияют.

На основании части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженной в пункте 7 Письма Президиума от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», государственная пошлина подлежит возврату как в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения, предусмотренных абз. 2 ч. 1 ст. 149, абз. 2 ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в иных случаях на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска государственная пошлина не возвращается, если установлено, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству (абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из протокола судебного заседания от 29.07.2010, резолютивная часть решения по настоящему спору оглашена 29.07.2010, судебное заседание начато в 11 час. 15 мин., окончено в 11 час. 30 мин. Из представленного ответчиком, платежного поручения № 554 следует, что списание денежных средств в сумме 64 000 руб. было произведено 29.07.2010 в 10 час. 59 мин., то есть за 15 минут до начала судебного заседания. При этом представитель ответчика в судебное заседание 29.07.2010 не явился, сведения о перечислении указанной суммы ни суду, ни истцу не представил.

Кроме того, из письма ООО АБ «Россия» следует, что денежные средства в сумме 64 000 руб. по платежному поручению ОАО «Региональные электрические сети» № 554 от 29.07.2010 были зачислены на расчетный счет истца в 15 час. 20 мин., то есть после окончания судебного заседания по делу и оглашения резолютивной части решения.

Таким образом, отказ истца от иска в сумме 64 000 руб. в суде апелляционной инстанции связан с оплатой указанной суммы ответчиком после рассмотрения дела судом первой инстанции, в связи с чем госпошлина по иску и по апелляционной жалобе в полном объеме относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО «Туларегионгаз» от исковых  требований  в  части взыскания  с ответчика основного долга в сумме 64 000 руб.

Решение Арбитражного суда Тульской области от 02 августа 2010 года по делу № А68-4239/10 отменить в части взыскания с ОАО «Региональные электрические сети» в пользу ООО «Туларегионгаз» 64 000 руб. основного долга.

Производство по делу № А68-4239/10 в части взыскания с ответчика  основного долга в сумме 64 000 руб. прекратить.

В  остальной  части решение Арбитражного суда Тульской области от 02 августа 2010 года по делу № А68-4239/10 оставить без изменения.

 Взыскать с ОАО «Региональные электрические сети», г. Кимовск Тульской области, в пользу ООО «Туларегионгаз», г. Тула, 26 398 876 руб. 26 коп. задолженности и в доход федерального бюджета 97 198 руб. 95 коп. госпошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

              М.В. Каструба

Судьи

              Н.В. Заикина

              Л.А. Юдина