Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2010 по делу n А62-2558/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

01 ноября 2010 года

Дело № А62-2558/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  01 ноября 2010 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                             Дайнеко М.М.,

судей                                                          Байрамовой Н.Ю.,

         Волковой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

                                                                   Давыдовой О.А.,

с участием в судебном заседании:

от истца (ОАО «Жилищник»):

не явился, извещен;

от ответчика (Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации):

(МО город Смоленск в лице администрации г.Смоленска, Смоленской области в лице Департамента Бюджета и финансов Смоленской области):

Архиповой О.И. -  представителя по доверенности от 21.01.2010 № 67-01/576649;

не явились, извещены;

от третьего лица (Департамент Смоленской области по социальному развитию):

не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Жилищник» на определение Арбитражного суда Смоленской области о повороте исполнения судебного акта от 29.07.2010 по делу № А62-2558/2008 (судья Шапошников И.В.), вынесенное по заявлению руководителя Управления Федерального казначейства по Смоленской области о повороте исполнения решения Арбитражного суда Смоленской области по делу № А62-2558/2008 по иску ОАО «Жилищник» к МО город Смоленск в лице администрации г.Смоленска, Смоленской области в лице Департамента бюджета и финансов Смоленской области, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, третье лицо: Департамент Смоленской области по социальному развитию, о взыскании 22 512 736,15 руб.,

установил:

открытое акционерное общество «Жилищник» (далее – ОАО «Жилищник») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Смоленской области в лице Департамента финансов Смоленской области и Муниципальному образованию город Смоленск, о взыскании 22 512 736 руб. 15 коп. убытков, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате жилищно - коммунальных услуг за период 2002-2004.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 30.10.2008, с учетом определения суда от 31.10.2008 об устранении технической описки, иск удовлетворен частично. С Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ОАО "Жилищник" взыскано 18 460 443 руб. 65 коп. убытков. В остальной части иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 решение суда первой инстанции изменено. С Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ОАО "Жилищник" взыскано 18 725 924 руб. 70 коп. убытков, связанных с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг за 2002-2004. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

С Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в доход федерального бюджета взыскано 100 000 руб. государственной пошлины.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.05.2009 решение Арбитражного суда Смоленской области от 30 октября 2008 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2009 года оставлены без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.2009 в передаче дела №А62-2558/2008 Арбитражного суда Смоленской области в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, при этом в данном судебном акте указано на возможность пересмотра оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

20.07.2009 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Смоленской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 по делу №А62-2558/2008.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 заявление Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Смоленской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 по делу №А62-2558/2008 удовлетворено. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 решение Арбитражного суда Смоленской области от 30.10.2008 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

На основании постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 истцу был выдан исполнительный лист № 002165, который был исполнен.

Поскольку постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 было отменено постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009, УФК по Смоленской области подало заявление о повороте исполнения судебного акта от 23.01.2009.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 29.07.2010 заявление было удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, истец обратился с апелляционной жалобой о его отмене. По мнению заявителя жалобы, частичная оплата задолженности является основанием для прерывания срока исковой давности. Истец получал денежные средства не из бюджета муниципалитета, а из бюджета Российской Федерации, следовательно, администрация производила платежи от имени Российской Федерации. Произведенная на основании платежных поручений задолженность свидетельствует о признании долга.

Истец, МО город Смоленск в лице администрации г.Смоленска, Смоленской области в лице Департамента Бюджета и финансов Смоленской области и Департамента Смоленской области по социальному развитию, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, представителей не направили.

Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в порядке и пределах, установленных ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 истцу был выдан исполнительный лист № 002165, который был исполнен.

Из материалов дела следует, что при пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 было отменено постановлением этого же суда от 26.11.2009.

В соответствии со ст. 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В силу приведенной нормы арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ответчика о повороте исполнения судебного акта.

В соответствии со ст. 286 АПК РФ законность постановлений, принятых арбитражным судом апелляционной инстанции, проверяется арбитражным судом кассационной инстанции.

Поскольку доводы, изложенные в жалобе, направлены на переоценку постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009, то в рамках настоящего апелляционного производства они не могут быть рассмотрены судом в силу ст. 286 АПК РФ.

Кроме того, постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2010 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 оставлено без изменения.

По существу обжалуемого определения жалоба не содержит доводов, и выражает собой лишь несогласие истца с ранее принятыми судебными актами, законность которых была предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Поскольку оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет, то апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы подлежат отнесению на ее заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Смоленской области о повороте исполнения судебного акта от 29.07.2010 по делу № А62-2558/2008  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

             М.М. Дайнеко

Судьи

        Н.Ю. Байрамова

     Ю.А. Волкова