Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2010 по делу n А23-1917/10Г-19-129. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула

01 ноября 2010 года

Дело № А23-1917/10Г-19-129

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  01 ноября 2010 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи         Рыжовой Е.В.,

судей                                                  Дайнеко М.М.,

  Сентюриной И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

                                                            Горбачевой Ю.А.,

с участием в судебном заседании:

от истца (заявителя):

Харченко А.Ю. – представителя по доверенности от 11.01.2010 б/н;

от ответчика:

Лобачевой Ю.А. – представителя по доверенности от 28.12.2009                             № 01-23/2855,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-3651/2010) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ТРОПОС» на определение Арбитражного суда Калужской области от 25 июня 2010 года о прекращении производства по делу № А23-1917/10Г-19-129 (судья Сидорычева Л.П.), вынесенное по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ТРОПОС», г. Москва, к Администрации города Обнинска Калужской области, г. Обнинск Калужской области, о понуждении к заключению договора аренды земельного участка,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «ТРОПОС» (далее – ООО СК «ТРОПОС») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Администрации города Обнинска Калужской области об обязании заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 40:27:020301:0007 общей площадью 10 389  кв.м, в  границах, указанных в кадастровом плане земельного участка, для строительства многоквартирных жилых домов в соответствии с утвержденной проектной документацией, сроком на три года (л.д. 4-6).

Определением Арбитражного суда Калужской области от 25 июня 2010 года производство по делу № А23-1917/10Г-19-129 прекращено (л.д. 54-55).

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО СК «ТРОПОС» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и дополнением к ней, в которых просит определение Арбитражного суда Калужской области от 25 июня 2010 года отменить и направить дело в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения по существу (л.д. 60, 81-82).

В дополнении к апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на не полное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, отмечает, что Арбитражный суд Калужской области в решении по делу                                № А23-4482/09Г-7-203 указал на то, что ООО СК «ТРОПОС» не предоставило доказательств уклонения ответчика от заключения с ним договора, свидетельствующих о направлении им в адрес Администрации города Обнинска Калужской области предложения о заключении нового договора аренды земельного участка сроком на три года.

Указал, что решение Арбитражного суда Калужской области по делу                       № А23-4482/09Г-7-203 вынесено 25.12.2009. На момент обращения в суд с встречным иском, а также на момент вынесения обжалуемого решения по делу доказательств уклонения Администрации города Обнинска Калужской области от заключения договора аренды, как и доказательств направления предложения ООО СК «ТРОПОС» о заключении такого договора в материалах дела не было, что и послужило основанием для отказа в иске.

Между тем, предложение ООО СК «ТРОПОС» в адрес Администрации города Обнинска Калужской области о заключении договора аренды земельного участка под строительство жилого дома в целях исполнения обязательств по инвестиционному договору направлено 10.03.2010, в связи с чем обстоятельства, на которых истец основывает свое обращение в суд, изменились, истцом выполнены требования закона о досудебном порядке урегулирования спора.

Администрация города Обнинска Калужской области в суд апелляционной инстанции представила письменный отзыв, в котором, изложив обстоятельства дела, не согласилась с доводами апелляционной жалобы, просила обжалуемое определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения (л.д. 89-90).

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца изложил доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, поддержал их в полном объеме. Просил определение Арбитражного суда Калужской области от 25 июня 2010 года о прекращении производства по делу                              № А23-1917/10Г-19-129 отменить и направить дело на рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, полагая законным и обоснованным обжалуемый судебный акт, просил определение Арбитражного суда Калужской области от 25 июня 2010 года о прекращении производства по делу  № А23-1917/10Г-19-129 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО СК «ТРОПОС» – без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Калужской области от 25 июня 2010 года проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения суда ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что 24.05.2010 ООО СК «ТРОПОС» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к  Администрации города Обнинска Калужской области об обязании  заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером  40:27:020301:0007 общей  площадью  10 389  кв.м,  в  границах,  указанных  в кадастровом плане земельного участка, для строительства  многоквартирных  жилых домов в соответствии с утвержденной проектной документацией, сроком на три года (л.д. 4-6).

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Калужской области от 23.11.2009 по делу №А23-4482/09Г-7-203 принято к производству встречное исковое заявление, в котором ООО СК «ТРОПОС» просило суд обязать  Администрацию города Обнинска Калужской области заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 40:27:020301:0007  общей площадью 10 389 кв.м, в границах, указанных в кадастровом плане земельного участка, для строительства многоквартирных жилых домов в  соответствии  с утвержденной проектной документацией, сроком на три года.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 25.12.2009 по делу № А23-4482/09Г-7-203 в удовлетворении встречного искового  заявления было отказано, постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.04.2010 решение Арбитражного суда Калужской  области от 25.12.2009 по делу № А23-4482/09Г-7-203 оставлено без изменения (л.д. 40-46).

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150 и частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, исходя из того, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, прекратил производство по делу, поскольку посчитал обращение ООО СК «ТРОПОС» с иском к Администрации города Обнинска Калужской области об обязании заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 40:27:020301:0007 общей площадью 10 389 кв.м, в границах, указанных в кадастровом плане земельного участка, для строительства многоквартирных жилых домов в соответствии с утвержденной проектной документацией, сроком на три года повторным.

При рассмотрении дела № А23-4482/09Г-7-203 Арбитражный суд Калужской области пришел к выводу о том, что на 25.12.2009 ООО СК «ТРОПОС» не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о направлении им в адрес Администрации города Обнинска Калужской области предложения о заключении нового договора аренды земельного участка с кадастровым номером 40:27:020301:0007 общей площадью 10 389 кв.м, в границах, указанных в кадастровом плане земельного участка, для строительства многоквартирных жилых домов в соответствии с утвержденной проектной документацией, сроком на три года, что и послужило одним из оснований для отказа в удовлетворении встречного искового заявления.

Проверив в порядке апелляционного производства правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда Калужской области фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам при вынесении обжалуемого определения Арбитражного суда Калужской области от 25.06.2010 года, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

При обращении с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Калужской области истец представил письмо, направленное в адрес Администрации города Обнинска Калужской области, содержащее предложение о заключении договора аренды земельного участка с приложением проекта договора аренды земельного участка (л.д. 20-25).

Названное письмо было направлено 10.03.2010, что подтверждено копиями уведомления, почтовой квитанции и описи вложения в ценное письмо, представленными в суд апелляционной инстанции (л.д. 83-86).

20.04.2010 Администрация города Обнинска Калужской области направила ответ № 01-14/1065, содержащий информацию о прекращении договорных отношений по реализации инвестиционного проекта (л.д. 87-88).

При обращении со встречным исковым заявлением в рамках дела              № А23-4482/09Г-7-203 данные обстоятельства не существовали, в связи с чем не могли быть основанием для обращения с исковым заявлением и предметом исследования суда области.

Между тем Арбитражный суд Калужской области, вынося обжалуемое определение, данные обстоятельства не учел и не исследовал.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о  том же  предмете  и  по  тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, судом апелляционной инстанции признается не соответствующим обстоятельствам дела. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Калужской области от 25 июня 2010 года о прекращении производства по делу  № А23-1917/10Г-19-129 подлежит отмене, поскольку вынесено при неполном выяснении обстоятельств дела, несоответствии выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, доводы заявителя апелляционной жалобы являются обоснованными и апелляционная жалоба ООО СК «ТРОПОС» подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей относятся на Администрацию города Обнинска Калужской области и подлежат взысканию в пользу ООО СК «ТРОПОС».

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 25 июня 2010 года по делу № А23-1917/10Г-19-129 отменить.

Направить дело № А23-1917/10Г-19-129 на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.

Взыскать с Администрации города Обнинска Калужской области,                      г. Обнинск Калужской области, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 2 000 рублей в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ТРОПОС», г. Москва.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий  судья                 

            Е.В. Рыжова

Судьи

            М.М. Дайнеко

 И.Г. Сентюрина