Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2010 по делу n А09-4127/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

 ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД                                300041,  г. Тула,  ул. Староникитская,  д.1

web: www.20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула                                                                                                                                                                                                                     

18 октября 2010 года.                                                               Дело №А09-4127/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено   18 октября 2010 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего    Стахановой В.Н.,                                                                     

судей                                    Полынкиной Н.А., Тимашковой Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания  судьей Стахановой В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  20АП-4354/10) государственного научного учреждения Новозыбковской сельскохозяйственной опытной станции всероссийского научно-исследовательского института люпина Российской академии сельскохозяйственных наук

на определение Арбитражного суда Брянской области  от 20.08.2010

по делу № А09-4127/2010 (судья Петрунин С.М.)

об отсрочке исполнения решения суда по делу №А09-4127/2010,

принятого по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Брянской области

к государственному научному учреждению Новозыбковской сельскохозяйственной опытной станции всероссийского научно-исследовательского института люпина Российской академии сельскохозяйственных наук

о взыскании 79 455,47 руб.,

взыскатель: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Брянской области,

должник: государственное научное учреждение Новозыбковской сельскохозяйственной опытной станции всероссийского научно-исследовательского института люпина Российской академии сельскохозяйственных наук,

при участии в судебном заседании представителей:       

от взыскателя: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Брянской области - не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

от должника: государственного научного учреждения Новозыбковской сельскохозяйственной опытной станции всероссийского научно-исследовательского института люпина Российской академии сельскохозяйственных наук - не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

от Новозыбковского районного отдела  Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области - не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Брянской области (далее – налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Брянской области  с заявлением  к государственному научному учреждению Новозыбковской сельскохозяйственной опытной станции всероссийского научно-исследовательского института люпина Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – ГНУ НСОС ВНИИ люпина Россельхозакадемии) о взыскании с последнего налогов и пеней в сумме 78 897,55 руб. (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 24.06.2010 заявленные требования налогового органа удовлетворены. С ГНУ НСОС ВНИИ люпина Россельхозакадемии  в пользу налогового органа взыскана задолженность по ЕСН в сумме 60021,13 руб.,  по земельному налогу в сумме 130 руб., пени по земельному налогу в размере 406,09 руб.,  пени по ЕСН в размере 2710,70 руб., пени по налогу на имущество организаций в размере 15629,63 руб. С ГНУ НСОС ВНИИ люпина Россельхозакадемии в доход федерального бюджета  взыскана государственная пошлина в сумме 3155,90 руб.

На основании указанного решения Арбитражным судом Брянской области выданы исполнительные листы серии АС002438916, серии АС 002438915.

15.07.2010 ГНУ НСОС ВНИИ люпина Россельхозакадемии обратилось с заявлением об отсрочке исполнения названного решения суда от 24.06.2010  сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 20.08.2010 в удовлетворении заявления ГНУ НСОС ВНИИ люпина Россельхозакадемии отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ГНУ НСОС ВНИИ люпина Россельхозакадемии обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Представители взыскателя, должника, Новозыбковского районного отдела  Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области (далее – Новозыбковский РО УФССП по Брянской области) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями, имеющимися в материалах  дела.

Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции  пришел к выводу, что неявка представителей лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, лицо, которое обращается с заявлением о рассрочке, должно представить доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в обоснование  заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 24.06.2010 по делу №А09-4127/2010 ГНУ НСОС ВНИИ люпина Россельхозакадемии ссылается на тяжелое финансовое положение, поскольку является государственным учреждением, финансируемым из федерального бюджета.

Между тем доказательств  указанного в материалы дела не представлено.

При этом из имеющейся справки Управления Федерального казначейства по Брянской области от 17.08.2010 №266 усматривается, что у ГНУ НСОС ВНИИ люпина Россельхозакадемии открыт лицевой счет получателя бюджетных средств №03271435230 и имеются следующие остатки: средства бюджета – 3 131 262, 90 руб, средства от приносящей доход деятельности – 22 999,13 руб., средства от дополнительного бюджетного финансирования – 0,00 руб.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что  у ГНУ НСОС ВНИИ люпина Россельхозакадемии имеется достаточное количество денежных средств для исполнения решения суда от 24.06.2010, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у должника имеется реальная возможность исполнить решение  суда, обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал ГНУ НСОС ВНИИ люпина Россельхозакадемии в удовлетворении заявления об  отсрочке исполнения решения суда от 24.06.2010  по делу  №А09-4127/2010.

Довод, положенный в основу апелляционной жалобы, о том, что финансовое положение ГНУ НСОС ВНИИ люпина Россельхозакадемии является тяжелым, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку апеллянтом доказательств указанному ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого определения, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение   Арбитражного   суда    Брянской  области  от    20.08.2010  по    делу  №А09-4127/2010 оставить без изменения, жалобу  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  Федеральный  арбитражный суд Центрального округа  в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления  в полном объеме.

Председательствующий                                                                           В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                                    Н.А. Полынкина

                                                                                                                 Е.Н. Тимашкова