Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу n А23-2228/10Г-12-98. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

15 октября 2010 года

Дело № А23-2228/10Г-12-98

Резолютивная часть постановления объявлена  14 октября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 октября 2010 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Можеевой Е.И.,

судей  Заикиной Н.В., Каструбы М.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Лыжовой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт», г. Москва, на определение Арбитражного суда Калужской области от 12 июля 2010 года по делу № А23-2228/10Г-12-98 (судья Дорошина А.В.), вынесенное по результатам рассмотрения в предварительном судебном заседании дела по иску открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания», г. Калуга, к войсковой части 65410, г. Калуга, о взыскании задолженности за электропотребление за период с 01.01.2010 по 01.05.2010 в сумме 17 922 руб. 58 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 424 руб. 41 коп.,

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен;

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

открытое акционерное общество «Калужская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к войсковой части 65410, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Калужской квартирно-эксплуатационной части, о взыскании задолженности за электропотребление за период с 01.01.2010 по 01.05.2010 в сумме 17922 руб. 58 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 424 руб. 41 коп., а всего в сумме 18346 руб. 99 коп.

Открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 12.07.2010 суд отказал в удовлетворении ходатайства ОАО «Оборонэнергосбыт» о привлечении к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО «Оборонэнергосбыт» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение от 12.07.2010 и разрешить вопрос о привлечении ОАО «Оборонэнергосбыт» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, по существу.

По мнению ОАО «Оборонэнергосбыт», обжалуемое определение является незаконным и необоснованным.

Заявитель жалобы считает, что истец не имеет правовых оснований требовать взыскания стоимости электрической энергии, полученной объектами ответчика в 2010 году. В то же время ОАО «Оборонэнергосбыт» связано отношениями по поставке электрической энергии в объекты и учреждения, подведомственные Минобороны России, в том числе на объекты ответчика. В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 02.02.2010 № 78-Р единственным поставщиком электрической энергии для нужд Минобороны России, в том числе в целях обеспечения снабжения электрической энергией подведомственных Минобороны России организаций, является ОАО «Оборонэнергосбыт». С целью исполнения вышеуказанного распоряжения между ОАО «Оборонэнергосбыт» и Министерством обороны РФ заключен государственный контракт на поставку электрической энергии № 140/205 от 15.03.2010. Следовательно, решение суда об удовлетворении исковых требований истца будет непосредственно затрагивать права и обязанности ОАО «Оборонэнергосбыт».

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

ФГКЭУ «Калужская КЭЧ района» Минобороны России и ОАО «Оборонэнергосбыт» направили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Судом ходатайства удовлетворены.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что определение суда от 12.07.2010 надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обращаясь с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ОАО «Оборонэнергосбыт» ссылалось на то, что по условиям государственного контракта № 140/205 от 15.03.2010 именно ОАО «Оборонэнергсбыт» вправе осуществлять поставку электроэнергии, в том числе и войсковой части 65410, для чего обязан заключить с поставщиками договоры на ее приобретение с целью дальнейшей поставки учреждениям Министерства обороны Российской Федерации.

Вместе с тем, на момент рассмотрения настоящего ходатайства ОАО «Оборонэнергосбыт» не представило доказательств заключения договора с электросбытовой компанией о приобретении электроэнергии в точке доставки и доказательств последующей ее поставки учреждению Министерства обороны, в данном случае войсковой части 65410.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного ОАО «Оборонэнергосбыт» ходатайства.

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего дела судом было установлено, что ответчик – войсковая часть 65410 – не является юридическим лицом и входит в состав ФБУ – Управления Московского военного округа – войсковая часть 21986.

В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство  по  делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 17.09.2010 производство по настоящему делу прекращено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» и отмены принятого определения.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 12.07.2010 по делу № А23-2228/10Г-12-98 оставить без изменения, а апелляционную  жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                        Е.И. Можеева

Судьи                                                                                      Н.В. Заикина

                                                                                             М.В. Каструба