Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу n А54-5638/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тула 13 октября 2010 года Дело №А54-5638/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 06.10.2010 Полный текст постановления изготовлен 13.10.2010 Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Еремичевой Н.В., судей: Тимашковой Е.Н., Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Еремичевой Н.В., при участии: от ООО «Приокская Топливно-Энергетическая Компания»: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, от Межрайонной ИФНС России №7 по Рязанской области: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Приокская Топливно-Энергетическая Компания» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 28.07.2010 по делу №А54-5638/2009 (судья Котлова Л.И.), УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Приокская Топливно-Энергетическая Компания» (далее по тексту – ООО «Приокская Топливно-Энергетическая Компания», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Рязанской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России №7 по Рязанской области, Инспекция, налоговый орган) от 07.09.2009 №1135 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках. Решением Арбитражного суда Рязанской области от 28.07.2010 заявленные требования удовлетворены частично. Решение Межрайонной ИФНС России №7 по Рязанской области от 07.09.2009 №1135 признано недействительным в части взыскания с Общества за счет его денежных средств суммы пени в размере 3, 47 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. В отзыве на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России №7 по Рязанской области, опровергая доводы жалобы, считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы и просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Инспекция заявила ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия ее представителей. Данное ходатайство рассмотрено судом в порядке ст.ст. 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) и удовлетворено с учетом надлежащего уведомления налогового органа о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. Представители ООО «Приокская Топливно-Энергетическая Компания» в судебное заседание также не явились, о месте и времени судебного заседания Общество извещено надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями. На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, ООО «Приокская Топливно-Энергетическая Компания» представило в Межрайонную ИФНС России №7 по Рязанской области налоговую декларацию по транспортному налогу за 2 квартал 2009 года, согласно которой сумма транспортного налога, исчисленная Обществом к уплате в бюджет, составила 2 045 руб. Поскольку исчисленная ООО «Приокская Топливно-Энергетическая Компания» сумма налога не была уплачена Обществом, Инспекция 12.08.2009 выставила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа №5660, которым предложила Обществу уплатить не уплаченный транспортный налог в размере 2 045 руб. и пени в размере 87, 39 руб. в срок до 22.08.2009. В связи с неисполнением ООО «Приокская Топливно-Энергетическая Компания» в добровольном порядке в срок, указанный в требовании от 12.08.2009 №5660, обязанности по уплате данного налога и пени, Межрайонная ИФНС России №7 по Рязанской области 07.09.2009 приняла решение №1135 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании, за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках в пределах сумм, указанных в требовании. Во исполнение данного решения 29.09.2009 Инспекция направила в ООО «Банк Кремлевский» (г. Москва) инкассовые поручения: №2720 на сумму 2 045 руб. и №2721 на сумму 87, 39 руб. Полагая, что решение Межрайонной ИФНС России №7 по Рязанской области от 07.09.2009 №1135 не соответствует требованиям законодательства о налогах и сборах, ООО «Приокская Топливно-Энергетическая Компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Рассматривая спор по существу и частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим. Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом, органом государственного внебюджетного фонда или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога, пени должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения. В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты организацией или индивидуальным предпринимателем налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Пунктами 1, 2, 3 статьи 46 НК РФ определено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Исходя из системного анализа указанных правовых норм, процедура принудительного взыскания недоимки по налогам и задолженности по пеням проходит несколько взаимосвязанных этапов. При этом для каждого этапа Налоговым кодексом Российской Федерации установлен соответствующий порядок и конкретные сроки, по истечении которых налоговый орган лишается права на взыскание суммы задолженности в бесспорном порядке. В силу пункта 1 статьи 9 НК РФ участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются организации и физические лица. Согласно пункту 1 статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов являются организации и физические лица, на которые в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги и (или) сборы. Как следует из абзаца 2 пункта 2 статьи 11 НК РФ, организациями признаются юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иностранные юридические лица, компании и другие корпоративные образования, обладающие гражданской правоспособностью, созданные в соответствии с законодательством иностранных государств, международные организации, филиалы и представительства указанных иностранных лиц и международных организаций, созданные на территории Российской Федерации. Согласно пункту 2 статьи 19 НК РФ филиалы и иные обособленные подразделения российских организаций исполняют обязанности этих организаций по уплате налогов и сборов по месту нахождения этих филиалов и иных обособленных подразделений. В пункте 9 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 № 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что филиалы и представительства российских юридических лиц не рассматриваются в качестве участников налоговых правоотношений и не имеют статуса налогоплательщиков, ответственность за исполнение всех обязанностей по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов несет юридическое лицо, в состав которого входит соответствующий филиал. Проанализировав положения указанных норм права, суд первой инстанции обоснованно заключил, что филиалы и иные обособленные подразделения лишь исполняют обязанности по уплате налога, а все юридически значимые действия, в том числе установленные ст.ст. 46, 47 НК РФ, должны производиться налоговым органом в отношении юридических лиц. Из материалов дела следует и судом установлено, что Межрайонная ИФНС России №7 по Рязанской области приняла решение от 07.09.2009 №1135 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств именно в отношении ООО «Приокская Топливно-Энергетическая Компания» и в пределах сумм, указанных в направленном Обществу требовании об уплате налога и пеней от 12.08.2009 №5660. Оспариваемое решение принято Инспекцией с соблюдением срока, установленного п. 3 ст. 46 НК РФ. В рамках дела №А54-6109/2009 С4 Арбитражным судом Рязанской области было рассмотрено заявление ООО «Приокская Топливно-Энергетическая Компания» о признании недействительным требования Межрайонной ИФНС России №7 по Рязанской области от 12.08.2009 №5660 об уплате налога, сбора, пеней, штрафа. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от 27.01.2010 по делу №А54-6109/2009 С4 требование Инспекции от 12.08.2009 №5660 признано недействительным в части суммы пеней в размере 3, 47 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных налогоплательщиком требований отказано. При рассмотрении данного дела суд установил, что нарушений процедуры выставления указанного требования Межрайонной ИФНС России №7 по Рязанской области не допущено. Вместе с тем, пени в сумме 3,47 руб. не подтверждены расчетом налогового органа. С учетом положений ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 16 АПК РФ суд первой инстанции обоснованно в рамках настоящего спора не проверял законность выставления Инспекцией в адрес ООО «Приокская Топливно-Энергетическая Компания» требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 12.08.2009 №5660. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции справедливо посчитал, что Инспекцией не нарушена процедура принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемая в бесспорном порядке в отношении Общества. Вместе с тем, учитывая, что оспариваемое решение вынесено Инспекцией в связи с неисполнением ООО «Приокская Топливно-Энергетическая Компания» требования Инспекции об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 12.08.2009 №5660, признанного упомянутым решением Арбитражного суда Рязанской области недействительным в части пени в сумме 3,47 руб., суд первой инстанции обоснованно признал недействительным решение Межрайонной ИФНС России №7 по Рязанской области от 07.09.2009 №1135 в части пени в сумме 3,47 руб. Довод ООО «Приокская Топливно-Энергетическая Компания» о том, что решение от 07.09.2009 №1135 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках принято Межрайонной ИФНС России №7 по Рязанской области в отношении обособленного подразделения Общества, правомерно отклонен судом первой инстанции, как противоречащий материалам дела. Так, из материалов дела следует, что ООО «Приокская Топливно-Энергетическая Компания» зарегистрировано в Межрайонной инспекции МНС России №46 по г. Москве за основным государственным регистрационным номером 1047796867645, (л.д. 10). Юридический адрес Общества: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 144. ООО «Приокская Топливно-Энергетическая Компания» имеет обособленное подразделение, которое зарегистрировано в Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №28 по Юго-Западному административному округу г. Москвы за основным государственным регистрационным номером 1047796867645. Юридический адрес обособленного подразделения ООО «Приокская Топливно-Энергетическая Компания»: Рязанская область, г. Кораблино, ул. Текстильщиков, 12. Из решения Межрайонной ИФНС России от 07.09.2009 №1135 усматривается, что данное решение вынесено Инспекцией именно в отношении ООО «Приокская Топливно-Энергетическая Компания» (г. Москва, ул. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу n А23-763/10Г-19-41. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|