Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2010 по делу n А23-1197/08Г-15-74. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

04 октября 2010 года

Дело № А23-1197/08Г-15-74

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2010 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сентюриной И.Г.,

судей                                Байрамовой Н.Ю., Волковой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмалий Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Межрегиональный жилищно-строительный кооператив «Каскад» на определение Арбитражного суда Калужской области от 18.08.2010г. по делу № А23-1197/08Г-15-74 (судья Курушина А.А.),

при участии:

от заявителя: Храбровой С.Л. – представителя по доверенности № 1 от 02.06.2008,

от третьего лица: Чижикова А.И. – глава администрации, решение №12 от 27.04.2010,

другие лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, 

установил: администрация муниципального района «Жуковский район», г. Жуков Калужской области, обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к Межрегиональному жилищно-строительному кооперативу «Каскад», д. Чубарово Калужской области, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации сельского поселения д. Чубарово Калужской области, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования и просил суд обязать ответчика освободить занимаемую им левую часть административного здания, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. Чубарово, д. 36, состоящую из 6 нежилых помещений площадью 11,9 кв. м, 11,3 кв. м, 22,8 кв. м, 2,5 кв. м, 2,5 кв. м, 16,2 кв. м (согласно техническому паспорту помещения №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6).

Решением Арбитражного суда Калужской области от 26.08.2008 исковые требования администрации муниципального района «Жуковский район» удовлетворены в полном объеме.

Постановлением  Двадцатого  арбитражного апелляционного  суда  от  12.11.2008 по  делу  №А23-1197/08Г-15-74 решение  Арбитражного  суда  Калужской области  от  26.08.2008 оставлено  без  изменения и вступило в  законную  силу, ввиду  чего  05.12.2008 судом  выдан  исполнительный  лист  №005315.

15.09.2009 МЖСК «Каскад» обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Калужской области от 26.08.2008 по делу №А23-1197/08Г-15-74 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 14.10.2009г. в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Калужской области от 26.08.2008 по делу №А23-1197/08Г-15-74 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.  При этом суд исходил из того, что  заявителем не доказано, что имеются основания, предусмотренные в  п. 1 ст. 311 АПК РФ, для пересмотра решения Арбитражного суда Калужской области  от 26.08.2008 года.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 определение суда первой инстанции от 14.10.2009 оставлено без изменения.

03.02.2010 МЖСК «Каскад» повторно обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Калужской области от 26.08.2008 по делу №А23-1197/08Г-15-74 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 26.02.2010 производство по заявлению МЖСК «Каскад» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 26.08.2009 по делу №А23-1197/08-Г-15-74 прекращено в порядке пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 определение Арбитражного суда Калужской области от 26.02.2010 отменено, заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Калужской области от 26.08.2008 по делу № А23-1197/08Г-15-74 направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 18 октября 2010 года в удовлетворении заявления отказано. При этом суд исходил из того, что  заявителем не доказано, что имеются основания, предусмотренные в  п. 1 ст. 311 АПК РФ для пересмотра решения Арбитражного суда Калужской области  от 26.08.2008 года.

  Не  согласившись с указанным судебным актом, МЖСК «Каскад» обратился с  апелляционной жалобой, в которой считает, что определение суда подлежит отмене, как не соответствующее фактическим обстоятельствам дела и нормам закона.

 Законность  и обоснованность определения проверены в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. При  этом оснований для его отмены, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстан­ции не установлено.

 С доводами МЖСК «Каскад» изложенными в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующих обстоятельств.

Изучив  материалы дела, суд апелляционной инстанции установил:

Решением Арбитражного суда Калужской области от 26.08.2008 исковые требования администрации муниципального района «Жуковский район» об обязании ответчика освободить занимаемую им левую часть административного здания, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. Чубарово, д. 36, состоящую из 6 нежилых помещений площадью 11,9 кв. м, 11,3 кв. м, 22,8 кв. м, 2,5 кв. м, 2,5 кв. м, 16,2 кв. м (согласно техническому паспорту помещения №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6) удовлетворены в полном объеме.

15.09.2009 МЖСК «Каскад» обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Калужской области от 26.08.2008 по делу №А23-1197/08Г-15-74 по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявленного ходатайства МЖСК «Каскад» указывает, что на момент принятии решения от 26.06.2008 по делу №А23-1197/08Г-15-74 истец не имел права обращаться с иском об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества, поскольку данное имущество было передано по акту передачи от 26.06.2008 в собственность  муниципального образования сельского поселения «Деревня Чубарово». МЖСК «Каскад» узнал  об указанных обстоятельствах, которые, по его мнению, являются вновь открывшимися в связи с рассмотрением дела №А23-1795/09Г-15-172 по иску кооператива о взыскании неосновательного обогащения из документов, представленных администрацией сельского поселения «Деревня Чубарово», который является ответчиком.

Определением суда от 18.10.2010г. в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Калужской области от 26.082008 по делу №А23-1197/08Г-15-74 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку заявителем не доказано, что имеются основания, предусмотренные в  п. 1 ст. 311 АПК РФ для пересмотра решения Арбитражного суда Калужской области  от 26.08.2008 года.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что на момент принятия решения по делу №А23-1197/08Г-15-74 собственником спорного помещения и арендодателем по договору №694 от 05.07.2005, являлась Администрация муниципального района «Жуковский район», поскольку доводы МЖСК «Каскад» о том, что собственником спорного имущества с 26.06.2008 года, то есть с момента его передачи стала администрация сельского поселения «Деревня Чубарово» не основаны на праве. В соответствии с п.1 ст.2, п.1 ст.4 Федерального закона №122-Фз от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации и возникает с момента государственной регистрации, однако доказательств регистрации права собственности третьего лица на спорное имущество ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено. В судебном заседании апелляционной инстанции  04.10.2010 глава администрации сельского поселения «деревня Чубарово» пояснил, что и в настоящий момент имущество за ответчиком не зарегистрировано и более того, они и не обращались в регистрационный центр с заявлением о регистрации указанного имущества.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

Согласно статье 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Вновь открывшимися обстоятельствами являются фактические обстоятельства, которые существовали, но не были и не могли быть известны заявителю или арбитражному суду на момент рассмотрения дела, но их наличие имеет существенное значение и способно повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

 Исходя из смысла указанной нормы, вновь открывшимися обстоятельствами являются юридические факты, но не доказательства по отношению к ним.

 При этом обстоятельства, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть существенными, то есть способными повлиять на вывод арбитражного суда при принятии судебного акта.

 Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 №17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам», существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

 Обстоятельства, на которые ссылается МЖСК «Каскад», такими признаками не обладают.

Суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции, что заявителем не доказаны основания, предусмотренные в  п. 1 ст. 311 АПК РФ для пересмотра решения арбитражного суда от 26.08.2008, и также указанные обстоятельства не могут неоспоримо свидетельствовать о том, что по делу было бы принято иное решение в случае осведомленности заявителя о них на момент принятия судебного акта.

Кроме того, определением суда от 14.10.2009 уже рассматривались указанные обстоятельства, которые, по мнению заявителя, являются вновь открывшимися. Данным определением суда было отказано МЖСК «Каскад» в удовлетворении заявления о пересмотре решения арбитражного суда Калужской области от 26.08.2008 по делу №А23-1197/08Г-15-74. Указанное определение оставлено в силе постановлением апелляционного суда от 16.12.2009 и вступило в законную силу.

Таким образом, при принятии указанного определения судом первой инстанции не было допущено нарушений норм материального  и процессуального права, всем доводам сторон дана надлежащая оценка. При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для  отмены принятого законного и обоснованного определения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение  Арбитражного суда Калужской области от 14 октября 2009 года по делу №  А23-1197/08Г-15-74 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

   Председательствующий

И.Г. Сентюрина

 Судьи

Н.Ю.Байрамова

Ю.А. Волкова