Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 по делу n А09-8170/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1, web: www.20aas.arbitr.ru, e-mail: 20aas@ mail.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

23 мая 2008 года

Дело №А09-8170/2007-8

Резолютивная часть постановления объявлена  16 мая 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  23 мая 2008 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тиминской О.А.,

судей                                   Игнашиной Г.Д., Тимашковой Е.Н.,

по докладу судьи              Тиминской О.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП «ЖКХ»

на решение Арбитражного суда Брянской области

от 11.02.2008г. по делу №А09-7949/2007-8 (судья  А.В. Назаров),

по иску  МУП «ЖКХ»

к Поселковой администрации муниципального образования «Поселок Клетня»

о привлечении к субсидарной ответственности

при участии: 

от истца: Зинаков Г.Н. - конкурсный управляющий,

от ответчика: Ларичев В.М. - глава администрации  (удост. №1 от 25.12.2005г.)

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства, п.г.т.Клетня Брянской области обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском поселковой администрации муниципального образования «Поселок Клетня», п.г.т.Клетня Брянской области, о привлечении к субсидиарной ответственности в виде взыскания задолженности в размере 6566559,38руб.

Решением суда от 11.02.2008г.  в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП «ЖКХ» обратилось в апелляционную инстанцию с жалобой.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Судом установлено, что решением Клетнянского городского поселения, Поселкового совета народных депутатов от 28.12.2005г. №4-4 «О приеме в муниципальную собственность поселения имущества, находящегося в собственности Клетнянского района» Поселковый совет народных депутатов решил принять безвозмездно в муниципальную собственность имеющееся в собственности муниципального образования «Клетнянский муниципальный район» имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения Клетнянского городского поселения.

Постановлением Администрации Клетнянского района от 30.12.2005 №949 «О безвозмездной передаче муниципального имущества Клетнянского района муниципальным образованиям «Клетнянское городское поселение «поселок Клетня» и Акуличское, Лутенское, Мирнинское, Мужиновскос, Надвинскос сельские поселения», на основании решения районного Совета народных депутатов от 15.12.2006 №9-16 «Об утверждении перечней объектов муниципального имущества, подлежащих разграничению между муниципальным районом, городским и сельскими поселениями» Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации района надлежало обеспечигь в установленном порядке безвозмездную передачу, в том числе, муниципального имущества Клетнянского района в собственность муниципального образования «Клетнянское городское поселение «поселок Клетня», а также внести соответствующие изменения в реестр муниципальной собственности Клетнянского района.

На основании решения Клетнянского поселкового Совета народных депутатов №5-13 от 28.02.2006 имущество МУП «ЖКХ» из муниципальной собственности муниципального образования «Клетнянский район» передано в муниципальную собственность Клетнянского городского поселения.

Клетнянской поселковой администрацией на основании постановления от 10.03.2006г. №89/2, в соответствии с распоряжением от 06.03.2006 №27/1-р «О создании комиссии по наделению имуществом вновь созданного предприятия МУП «Клетня-Сервис», основные средства, находящиеся в хозяйственном ведении Клетнянского МУП «ЖКХ» балансовой стоимостью 92110652руб. и материалов на складе на сумму 1034932,35руб., переданы МУП «Клетня-Сервис».

Решением Арбитражного суда Брянской области от 11.07.2007г. по делу №А09-6673/06-8 МУП «ЖКХ» признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Зинаков Г.Н.

Полагая, что банкротство МУП «ЖКХ» вызвано действиями собственника по изъятию имущества, переданного должнику на праве хозяйственного ведения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался ст.ст.56, 114 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.7 Федерального закона №161-ФЗ от 14.11.2002г. «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», в соответствии с которыми собственник имущества предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, не отвечает по обязательствам предприятия, за исключением случая, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Согласно ст.ст.10, 129 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе предъявить требования о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его учредителей (участников) или иных лиц, имеющих право давать обязательные для должника указания либо имеющих возможность иным образом определять его действия, в случае банкротства по их вине (преднамеренное банкротство).

В порядке п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем в рассматриваемом случае истцом не доказано, что действия Администрации в марте 2006 года по передаче средств, находящихся в хозяйственном ведении Клетнянского МУП «ЖКХ», в пользу МУП «Клетня-Сервис» послужили основной и единственной причиной возникновения неспособности истца исполнить обязанность по уплате обязательных платежей и, следовательно, банкротства МУП «ЖКХ».

Бухгалтерский баланс МУП «ЖКХ»  по состоянию на 01.01.2005г. является убыточным: непокрытый убыток на конец отчетного периода составил 2073000руб., а непокрытый убыток прошлых периодов – 1332100руб.

Из бухгалтерского баланса по состоянию на 01.01.2006г. следует, что на указанную дату непокрытый убыток на конец отчетного периода  составил 2512000руб., показатель непосредственной прибыли отчетного года отсутствует (л.д. 54-55).

Из этого следует, что размер задолженности МУП «ЖКХ», необходимый для банкротства предприятия, сформировался еще до издания Администрацией постановления от 10.03.2006г. №89/2.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену  судебного акта, не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 269 п.1, 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение суда первой инстанции от 11.02.2008г. по делу №А09-7949/2007-8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г.Брянске в двухмесячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Тиминская

Судьи

Г.Д. Игнашина

Е.Н. Тимашкова