Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу n А62-1815/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

24 сентября 2010 года

Дело №А62-1815/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  21 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  24 сентября 2010 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего             Игнашиной Г.Д.,

судей                                               Дорошковой А.Г., Тимашковой Е.Н.,

по докладу судьи                          Игнашиной Г.Д.,

при ведении протокола судьей Игнашиной Г.Д.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Смоленск-Фармация»

на решение  Арбитражного суда Смоленской области

от 13.07.2010 по делу № А62-1815/2010 (судья Воронова В.В.)

по иску ОАО «Фармация»

к  ОАО «Смоленск-Фармация»

о взыскании 4171900 руб.,

при участии: 

от  истца:  Красовской О.А. по доверенности,

от ответчика: не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Фармация» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковыми требованиями к ОАО «Смоленск-Фармация» о взыскании задолженности в сумме 4 171 900 руб. 99 коп.

 Решением суда первой инстанции от 13.07.2010 требования удовлетворены.

Ответчик    обжаловал решение суда в апелляционном порядке и просит это решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Истец возражал против доводов жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как установлено судом, 01.01.2009 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки, по условиям которого истец обязуется поставить, а ответчик принять и оплатить товар в соответствии с ассортиментом и ценами, указанными в спецификации.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата товара производится ответчиком с отсрочкой платежа.

Истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных: № 6-32436 от 09.02.2009 года на сумму 113 757 руб. 60 коп.; № 6-44542 от 07.05.2009 года на сумму 20 300 руб. 00 коп.; № 6-44536 от 12.05.2009 года на сумму 123 952 руб. 00 коп.; № 6-48385 от 17.06.2009 года на сумму 2 299 369 руб. 33 коп.; № 6-48396 от 17.06.2009 года на сумму 9 691 руб. 10 коп.; № 6-48696 от 19.06.2009 года на сумму 366 004 руб. 27 коп.; № Ф-00228092 от 22.06.2009 года на сумму 136 106 руб. 95 коп.; № 6-48945 от 23.06.2009 года на сумму 188 946 руб. 82 коп.; № 609540 от 01.07.2009 года на сумму 563035 руб. 24 коп.; № 6-52734 от 03.08.2009 года на сумму 150 958 руб. 43 коп.; № 6-54612 от 19.08.2009 года на сумму 210080 руб. 74 коп.; № 6-54723 от 19.08.2009 года на сумму 32 924 руб. 37 коп.

Поскольку обязанность по оплате товара ответчиком исполнена не была, в связи с чем у него образовалась задолженность перед ОАО «Смоленск-Фармация» в сумме 4 171 900 руб. 99 коп., истец обратился в арбитражный суд с иском о ее взыскании.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно положениям п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку факт надлежащего исполнения истцом своих договорных обязательств подтвержден материалами дела, доказательств оплаты товара ответчиком суду не представлено, суд первой инстанции правомерно взыскал с ОАО «Смоленск-Фармация» задолженность в сумме 4 171 900 руб. 99 коп.

Довод ответчика о необходимости производства взаимозачета на сумму оказанных маркетинговых услуг 406 114 руб. 34 коп. суд отклоняет по следующим основаниям.

Согласно, представленным в материалы дела документам между ОАО «Фармация» и ОАО «Смоленск-Фармация» 01.05.2009 заключен договор № 116 на оказание маркетинговых услуг.

Из пункта 7 Приложения № 1 к вышеуказанному договору видно, что общая стоимость услуг составляет 10% от суммы реализованной продукции заказчика.

Вместе с тем, ОАО «Фармация» взыскиваются денежные средства за поставленный ответчику товар.

При этом сведений о сумме, на которую произведена реализация указанного товара, а равно каких-либо документов, подтверждающих оказание маркетинговых услуг, суду не представлено.

Суд также отмечает, что сам по себе факт заключения договора не порождает у ответчика оснований требовать оплаты указанных в договоре услуг.

ОАО «Смоленск-Фармация» в любом случае обязано доказать факт оказания таких услуг надлежащими документами.

Кроме того, в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса РФ зачет встречного однородного обязательства возможен только по заявлению стороны в обязательстве.

Вместе с тем, доказательств того, что предложение о взаимозачете направлялось истцу, ответчиком не представлено.

Таким образом, судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.07.2010 по делу № А62-1815/2010   оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                              Г.Д.  Игнашина

Судьи                                                                                                             А.Г. Дорошкова

                                                                                                                       Е.Н. Тимашкова