Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу n А23-1408/10Г-7-60. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

20 сентября 2010 года

Дело № А23-1408/10Г-7-60

Резолютивная часть постановления объявлена  20 сентября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 сентября 2010 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Можеевой Е.И.,

судей  Капустиной Л.А., Юдиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лыжовой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Прокуратуры Калужской области на решение Арбитражного суда Калужской области от 07 июля 2010 года по делу № А23-1408/10Г-7-60 (судья Глазкова С.В.), принятое по иску Прокуратуры Калужской области к ООО «Калужская региональная компания по реализации газа», г. Калуга, к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства п. Бабынино муниципального образования Сельское поселение «Поселок Бабынино» о признании недействительным пункта 3.5 договора от 28.01.2010 №18-5-1349/10-12,

при участии: 

от истца: Лазукина О.В., служебное удостоверение  № 084609, поручение от 09.09.2010 № 8-22-32-2010;

от ответчиков: от ООО «Калужская региональная компания по реализации газа» - Королева Е.А., представителя по доверенности  от 29.12.2009 № 12-0080; от муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Бабынино муниципального образования Сельское поселение «Поселок Бабынино» - не явился, извещен;

установил:

прокуратура Калужской области обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Калужская региональная компания по реализации газа» и к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства п. Бабынино муниципального образования Сельское поселение «Поселок Бабынино» о признании недействительным пункта 3.5 долгосрочного договора поставки газа № 18-5-1349/10-12 от 28.01.2010.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 07.07.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, заместитель прокурора Калужской области обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда от 07.07.2010 отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции является необоснованным, вынесено с нарушением норм материального права.

Заявитель жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что установленные пунктом 3.5 договора поставки газа коэффициенты являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств и не противоречат положениям Правил поставки газа. При этом ссылается на то, что из положений статей 8, 18, 21, 23, 26 Закона о газоснабжении, пунктов 1, 5, 12, 15, 17 Правил следует, что включение в договор дополнительных по отношению к определенным пунктами 15 и 17 Правил коэффициентов, названных в договоре штрафом за потребление газа сверх договорного объема (с 15 апреля до 15 сентября - 1,9; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5), является нарушением регулируемого ценообразования в сфере газоснабжения и злоупотреблением доминирующим положением путём навязывания невыгодных для контрагента условий договора вопреки запретам, установленным частью 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции. Данный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 15.06.2010  № 325/10.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Бабынино муниципального образования Сельское поселение «Поселок Бабынино» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося лица.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд от заместителя прокурора Калужской области поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что 01.09.2010 от ООО «Калугарегионгаз» в адрес прокуратуры области поступило дополнительное соглашение к договору поставки газа № 18-5-1349/10-12, согласно которому оспариваемый пункт договора 3.5 исключен.

В судебном заседании апелляционной инстанции заместитель прокурора Калужской области пояснил, что данное ходатайство следует расценивать как отказ от иска по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 указанной правовой нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Обсудив заявленный истцом отказ от иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности принятия данного отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции, в силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает необходимым решение Арбитражного суда Калужской области от 30.06.2010 отменить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Прокуратуры Калужской области от иска по делу № А23-1408/10Г-7-60.

Решение Арбитражного суда Калужской области от 07.07.2010 по делу № А23-1408/10Г-7-60 отменить.

Производство по делу № А23-1408/10Г-7-60 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления определения в полном объеме.

     Председательствующий                                                    Е.И. Можеева      Судьи                                                                                                      Л.А. Капустина

                                                                                                  Л.А. Юдина