Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу n А23-2209/10Б-17-92. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тула                                                            Дело № А23-2209/10Б-17-92

20 сентября 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2010 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи    Байрамовой Н.Ю.,

судей                                                 Мордасова Е.В., Рыжовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Давыдовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Катри» на определение Арбитражного суда Рязанской области от 14 июля 2010 года по делу № А23-2209/10Б-17-92 (судья Литовцева Ю.В.),  принятое по заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Калужской области к ООО «Катри» о несостоятельности (банкротстве) должника,

при участии в заседании представителей:  

от заявителя: Родионова О.А., доверенность от 23.10.2009,

от должника: не явился, извещен надлежащим образом,

у с т а н о в и л :

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КАТРИ» (далее – ООО «КАТРИ»), пос.Товарково Дзержинского района Калужской области, несостоятельным (банкротом).

Определением суда  области от 14 июля 2010 года  приостановлено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «КАТРИ», Дзержинского района Калужской области, ИНН 4004012766, ОГРН 1024000568866, до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения дела №А23-1427/IОА-14-61 ДСП.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 14.07.2010, ООО «КАТРИ» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность определения, просит его отменить и принять новый судебный акт об оставлении заявления МИФНС №2 по Калужской области от 07.06.2010 без рассмотрения.

 Апеллянт извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд своих представителей не направил. Заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции  приходит к выводу об отсутствии оснований, для изменения или  отмены определения суда первой инстанции от 14.07.2010.

Судом первой инстанции установлено, что в производстве Арбитражного суда Калужской области рассматривается дело № А23-1427/10А-14-61ДСП по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КАТРИ», п. Товарково Дзержинского района Калужской области, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Калужской области, к Управлению Федеральной налоговой службы по Калужской области о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Калужской области от 10.12.2009 № 049/9-0, решения Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области от 12.02.2010 №42-04-10/01259.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 28.06.2010 по делу №А23-1427/10А-14-61ДСП решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Калужской области №049/9-0 от 10.12.2009 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «КАТРИ» к ответственности за совершение налогового правонарушения было признано частично недействительным.

В настоящее время решение Арбитражного суда Калужской области от 28.06.2010 по делу №А23-1427/10А-14-61ДСП не вступило в законную силу.

Однако, требования уполномоченного органа основаны на решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 049/9-0 от 10.12.2009.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» суд, установив при рассмотрении заявления уполномоченного органа, что имеется возбужденное производство по делу об оспаривании ненормативного правового акта налогового органа, принятого в отношении налогов, о включении требований по которым в реестр требований кредиторов заявлено в деле о банкротстве, может применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановить производство по рассмотрению заявления уполномоченного органа в части указанных требований до вступления в законную силу судебного акта по делу об оспаривании ненормативного правового акта.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 Кодекса, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необходимости приостановления производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Калужской области по делу №А23-1427/10А-14-61ДСП.

Исходя из вышеперечисленных обстоятельств оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем суд апелляционной инстанции также не находит безусловных оснований для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Калужской области от 14 июля 2010 года  по делу № А23-2209/10Б-17-92ДСП оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                         Н.Ю. Байрамова

Судьи                                                                                              Е.В.Мордасов

                                                                                                        Е.В.Рыжова