Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу n А09-3080/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

16 сентября 2010 года

Дело №А09-3080/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  13 сентября  2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  16 сентября 2010 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Дорошковой А.Г.,

судей                                  Еремичевой Н.В.  и Тимашковой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания   Шульгач И.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-3364/2010) государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго»  на решение  Арбитражного суда Брянской  области от 17.06.2010  по делу  №А09-3080/2010 (судья Мишакин В.А.), принятое

по заявлению государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго»                   к  Межрайонной  инспекции  Федеральной  налоговой  службы  №2 по Брянской области

о признании недействительным решения от 15.04.2010 №2459,

при участии в  судебном заседании представителей:                                                                                                             от заявителя:  не явились, извещены;                                                                                                                            от ответчика:  Дьяконов В.А. – зам. начальника юридического отдела МИФНС, доверенность от 21.06.2010 №02-30/10248, Худяков  Р.В. – ведущий специалист-эксперт УФНС, по доверенности от 10.09.2010 №02-30/15315;

УСТАНОВИЛ:

       Государственное  унитарное  предприятие  «Брянсккоммунэнерго»  (далее  –  предприятие)  обратилось  в  арбитражный  суд  с  заявлением  о признании недействительным решения   Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой  службы № 2 по Брянской области  (далее  –  инспекция, налоговый орган)   решения от 15.04.2010  №2459 о взыскании налогов и сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

        Решением арбитражного суда от 17.06.2010  в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ГУП «Брянсккоммунэнерго»   обратилось в апелляционную инстанцию с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. 

Заявитель жалобы представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела  извещен своевременно, что подтверждается почтовым уведомлением.

Дело рассмотрено  по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя  ГУП «Брянсккоммунэнерго». 

Выслушав представителей  налоговой инспекции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее,  суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим.

        Как установлено судом, 20.01.2010  предприятие представило   налоговую  декларацию  по  НДС  за  4  квартал 2009  с исчисленной  суммой налога  к уплате  в бюджет  по  сроку 20.01.2010,  в  сумме 54 352 123 руб.,  по сроку 24.02.2010  в  сумме 54 352 123 руб., по  сроку  уплаты 22.03.2010 в сумме 54 352 123 руб. 

       В связи с не поступлением денежных средств в уплату налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2009г.,  29.03.2010  предприятию направлено требование № 2685 об уплате налога в сумме 54 352 124 руб. со сроком исполнения до 14.04.2010 (т.1 л.д.18-19).  

     Поскольку налогоплательщик требование в установленный срок не исполнил, 15.04.2010 налоговым органом было  вынесено решение № 2459 о  взыскании налогов,  сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках (т.1 л.д. 13).  

Отказав в удовлетворении заявления налогоплательщика об оспаривании указанного решения инспекции, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о недоказанности заявленных требований.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом, органом государственного внебюджетного фонда или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

      Статьями 47 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в  случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке,  а  также  путем  взыскания  налога  за  счет  иного  имущества  налогоплательщика. 

      Принудительные меры  взыскания, предусмотренные  ст. 46 и 47 Кодекса,  являются вторым  этапом  взыскания  налога  после направления  налогоплательщику  требования  об уплате налога с предложением в установленный срок уплатить доначисленную сумму налога. 

       Как следует из материалов дела, ГУП «Брянсккоммунэнерго»   исчислило  сумму  НДС, подлежащую уплате в бюджет по представленной декларации за 4 квартал 2009  в сумме 54 352 124 руб.,   основываясь на заключенном с ООО «Строй Эксперт»  договоре  купли-продажи движимого и недвижимого имущества от 30.11.2009. 

      Поскольку имущество было передано и предприятие получило денежные средства то  момент определения  налоговой  базы  в  силу ст.  167  НК  РФ наступил  в 4  квартале 2009 года,  соответственно  срок уплаты указанной  в декларации    за 4 квартал 2009 года  суммы налога, наступил 20.01.2010.    

       Поскольку  по  сроку  уплаты  на  22.03.2010  сумма  налога  в  размере  54 352 124  руб. предприятием уплачена не была, инспекция направила в адрес  ГУП  «Брянсккоммунэнерго» требование на основании ст. 69 Налогового кодекса  Российской Федерации от 29.03.2010 № 2685  о добровольной уплате указанной суммы НДС, которое налогоплательщиком не было исполнено. 

      Исходя из изложенного,  арбитражный суд пришел к правильному выводу  о  том, что налоговым органом правомерно  вынесено  решение  от  15.04.2010                   №  2459     о  взыскании  денежных  средств  на  счетах налогоплательщика в банках. 

        В обоснование жалобы Предприятие не представило доказательства несоответствия самостоятельно поданной им налоговой декларации  фактически имеющейся обязанности по уплате НДС, равно как и  не приведены обстоятельства, препятствующие подаче  корректирующей налоговой декларации.

Также в апелляционной жалобе не названы основания, которые свидетельствуют о том, что судебный акт  может повлиять на  права или обязанности  ООО «Строй Эксперт», являющегося стороной в сделке купли-продажи.

  Судом первой инстанции полно установлены все обстоятельства, имеющие значения для рассмотрения дела, как того требует ст.71 АПК РФ, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

  Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам п.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, не выявлено.

   Излишне уплаченная госпошлина в размере 1 000 руб. подлежит возврату       Государственному  унитарному  предприятию  «Брянсккоммунэнерго», поскольку  согласно разъяснению, данному в п.1 Информационного письма ВАС РФ от 11.05.2010 №139, при подаче апелляционной жалобы по рассмотренной категории споров юридические лица уплачивают госпошлину в сумме 1 000 рублей.

Руководствуясь  п.1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 17.06.2010 по делу            №А09-3080/2010 оставить  без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Государственному  унитарному  предприятию  «Брянсккоммунэнерго» (241007, г. Брянск, ул. Дуки, д. 78)  из федерального бюджета 1 000 рублей госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 15.07.2010 № 864.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

            А.Г. Дорошкова

Судьи

Н.В. Еремичева

           Е.Н. Тимашкова