Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу n А23-904/10Г-16-27. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

15 сентября 2010 года

Дело № А23-904/10Г-16-27

Резолютивная часть постановления объявлена  13 сентября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 сентября 2010 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Можеевой Е.И.,

судей  Капустиной Л.А., Юдиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Лыжовой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Соцарм» на решение Арбитражного суда Калужской области от 30 июня 2010 года по делу № А23-904/10Г-16-27 (судья Осипенко С.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Соцарм», при участии в деле на стороне истца третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Богданова Владимира Сергеевича, к открытому акционерному обществу «Малоярославецмежрайгаз», при участии в деле на стороне ответчика третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Пряхина Владимира Аркадьевича об отмене технических условий,

при участии: 

от истца: Евдокименко В.Н. – генерального директора, Имедашвили А.Ю., представителя по доверенности от 13.09.2010;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: Пряхин В.А., паспорт; Богданов В.С. – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Соцарм» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Малоярославецмежрайгаз» об отмене технических условий № 24 от 22.02.2008, выданных ОАО «Малоярослевецмежрайгаз».

Определением суда от 22.04.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Пряхин Владимир Аркадьевич, г. Москва.

Определением суда от 21.05.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Богданов Владимир Сергеевич, г. Москва.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 30.06.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением суда, ООО «Соцарм»  обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда от 30.06.2010 отменить, принять по делу новый судебной акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представители ответчика и третье лицо – Богданов В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

ОАО «Малоярославецмежрайгаз» направило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие. Судом ходатайство удовлетворено.

 Руководствуясь ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Соцарм» заявил ходатайство об отказе от иска по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 указанной правовой нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Обсудив заявленный истцом отказ от иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности принятия данного отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции, в силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает необходимым решение Арбитражного суда Калужской области от 30.06.2010 отменить, производство по делу прекратить.

Государственная пошлина за подачу иска в сумме 4000 руб. и апелляционной жалобы в размере 2000 руб., уплаченная ООО «Соцарм» платежными поручениями от 12.03.2010 № 31, от 27.07.2010 №  в силу статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату из федерального бюджета РФ.

В связи с отклонением судом первой инстанцией ходатайства о проведении экспертизы истцу подлежат возврату с депозитного счета Арбитражного суда Калужской области денежные средства в сумме 40000 руб., перечисленные платежным поручением № 165 от 13.04.2010.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Соцарм» от исковых требований по делу № А23-904/10Г-16-27.

Решение Арбитражного суда Калужской области от 30.06.2010 по делу №А23-904/10Г-16-27 отменить.

Производство по делу № А23-904/10Г-16-27 прекратить.

Возвратить ООО «Соцарм» из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 6000 руб.

Возвратить ООО «Соцарм» с депозитного счета Арбитражного суда Калужской области денежные средства в сумме 40000 руб., перечисленные платежным поручением № 165 от 13.04.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления определения в полном объеме.

     Председательствующий                                                    Е.И. Можеева      Судьи                                                                                                      Л.А. Капустина

                                                                                                  Л.А. Юдина