Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 по делу n А68-8086/07-251/16. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

20 мая 2008 года

Дело № А68-8086/07-251/16

Резолютивная часть постановления объявлена  15 мая 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 мая 2008 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Полынкиной Н.А.,

судей                                 - Тимашковой Е.Н., Тучковой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Т.А.,

при участии: 

от истца: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

от ответчиков: ОАО «ТЗВА» - Журавлева С.Н. – по дов. б/н от 12.01.2008, паспорт 70 02 №560269; Крючков А.Н. – по дов. №1 от 10.-07.2007, паспорт 70 01 №402239; Айдель Е.А. – по дов. №2 от 10.07.2007, паспорт 70 04 №697553; ООО «Линк-Продукт» - Сафронова Е.Г. – по дов. №37 от 04.05.2008, паспорт 70 01 №400445;

от третьих лиц: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО ПКФ «Техкомсервис» на решение  Арбитражного суда Тульской  области от 29.02.2008 года по делу № А68-8086/07-251/16 (судья Тажеева Л.Д.),

установил: общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Техкомсервис» (далее – ООО ПКФ «Техкомсервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к открытому акционерному обществу «Товарковский завод высоковольтной арматуры» (далее – ОАО «ТЗВА»), обществу с ограниченной ответственностью «Линк-Продукт» (далее – ООО «Линк-Продукт») о признании недействительным договора купли-продажи №27 от 28.05.2007 здания цеха металлоконструкций со всеми пристройками и иными прилегаемыми помещениями – здания нежилого назначения, 1-3-этажного, общей площадью 3109,4 кв.м, Лит. Д, Д1, д, расположенного по адресу: Тульская область, Богородицкий район, п.Товарковский, ул.Кирова, д.9, инвентарный номер 70:208:002:070009050:20000, -заключенного между ОАО «ТЗВА» и ООО «Линк-Продукт» с условием о рассрочке платежа.

Принятым по делу решением Арбитражного суда Тульской области от 29.02.2008 года исковые требования   ООО ПКФ «Техкомсервис» оставлены без    удовлетворения. 

Не согласившись  с указанным решением, ОАО ПКФ «Техкомсервис» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит данное решение отменить. Обжалуя решение Арбитражного суда Тульской области, заявитель жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Заявитель подчеркивает, что предварительного одобрения сделки по отчуждению здания цеха металлоконструкций на тех условиях, на которых она была совершена, не было. По мнению заявителя, судом не был исследован вопрос, касающийся определения рыночной стоимости производственного здания цеха металлоконструкций. Заявитель указывает, что был лишен возможности ознакомиться с отчетом ООО «Юрфинконсалтинг», поскольку на требование ООО ПКФ «Техкомсервис» предоставить копию отчета ответчик ответил отказом. Заявитель считает, что судом необоснованно принято во внимание бездоказательное утверждение ответчика о том, что расхождения в площади здания цеха металлоконструкций между содержащейся в решении совета директоров от 30.03.2007 об одобрении предстоящей сделки и указанной в договоре купли-продажи №27 от 28.05.2008 объясняются тем, что данные расхождения были обнаружены уже после проведения обмеров здания Бюро технической инвентаризации.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Тульской    области от 29.02.2008 года    проверены в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ. При этом оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Проанализировав материалы дела, обсудив доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец является акционером ОАО «ТЗВА», владеющим пакетом акций этого общества в размере 14 238 шт.

28.05.2007 между ОАО «ТЗВА» и ООО «Линк-Продукт» был подписан договор купли-продажи недвижимого имущества №27, предметом которого, согласно п.1.1., является здание цеха металлоконструкций со всеми пристройками и иными прилегаемыми помещениями - здание нежилого назначения, 1-3-этажное, общей площадью 3109, 4 кв. м, лит. Д, Д1, д, расположенное по адресу: Тульская область, Богородицкий район, п.Товарковский, ул. Кирова, д.9, инвентарный номер 70:208:002:070009050:20000.

Согласно ст.3 указанного договора цена отчуждаемого имущества установлена в размере 3 636 000 руб.

Ссылаясь на то, что оспариваемая сделка подлежала одобрению советом директоров ОАО «ТЗВА», однако на ее совершение предварительное одобрение совета директоров получено не было, ОАО ПКФ «Техкомсервис» обратилось в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд указал, что оспариваемая сделка купли-продажи здания цеха металлоконструкций была одобрена Советом директоров в последующем – на заседании 18.07.2007, поэтому оснований для признания ее недействительной по причине того, что Советом директоров не одобрялись ее существенные условия, нет.

Суд апелляционной инстанции считает указанные выводы Арбитражного суда Тульской области соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Согласно статье 79 Федерального закона «Об акционерных обществах», крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 78 Федерального закона «Об акционерных обществах», крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, сделок, связанных с размещением посредством подписки (реализацией) обыкновенных акций общества, и сделок, связанных с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества. Уставом общества могут быть установлены также иные случаи, при которых на совершаемые обществом сделки распространяется порядок одобрения крупных сделок, предусмотренный настоящим Федеральным законом.

Согласно бухгалтерскому балансу ОАО «ТЗВА» по состоянию на 01.01.2007 (последнюю отчетную дату, предшествующую совершению сделки), подписанному генеральным директором Величкиным В.В. и главным бухгалтером Журавлевой С.Н., прошедшему регистрацию в налоговом органе, инвентарной карточке №29 учета основных средств процентная доля от стоимости проданного по оспариваемой сделке недвижимого имущества по отношению к балансовой стоимости активов ОАО «ТЗВА» на 01.01.2007 составляла 0,2%, то есть оспариваемая сделка не подпадает под приведенное в ст.78 ФЗ «Об акционерных обществах» определение крупной сделки, поскольку балансовая стоимость отчужденного по данной сделке имущества не превышает 25% балансовой стоимости активов общества. Следовательно, одобрение данной сделки как крупной советом директоров ОАО «ТЗВА» не требовалось.

Вместе с тем, согласно п. 15.2.34 устава ОАО «ТЗВА» к компетенции совета директоров общества относится предварительное одобрение сделок, связанных с приобретением, отчуждением и возможностью отчуждения Обществом недвижимого имущества независимо от суммы сделки.

В соответствии с протоколом заседания совета директоров ОАО «Т3ВА» от 30.03.2007, советом директоров Общества было принято решение одобрить сделку по продаже недвижимого имущества в виде здания цеха металлоконструкций, по адресу Тульская обл., Богородицкий р-н, пгт. Товарковский, ул.Кирова. д. 9, по цене 3 630 000 руб. коммерческой фирме «Линк-Продукт». За принятие вышеуказанного решения проголосовало З члена совета директоров, против - двое.

В данном протоколе достаточно определенно указано имущество, на продажу которого дано согласие большинства от общего числа лиц, принявших участие в голосовании, и установлена цена сделки.

Тот факт, что в данном решении совета директоров указана иная площадь подлежащего отчуждению имущества – здания цеха металлоконструкций, - не может служить основанием для признания оспариваемой сделки недействительной.

Представленный в материалы дела протокол заседания совета директоров ОАО «ТЗВА» от 18.07.2007 подтверждает факт последующего одобрения совершенной с ООО «Линк-Продукт» сделки купли-продажи здания цеха металлоконструкций на предусмотренных договором №27 от 28.05.2007 условиях.

Решение совета директоров ОАО «ТЗВА» от 18.07.2007 не оспаривалось, доказательств его недействительности истцом в порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Ст. 183 ГК РФ, применяемая по аналогии (ст. 6 ГК РФ), предусматривает иное последствие нарушения закона при совершении сделки неуполномоченным лицом: последующее одобрение сделки создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

В связи с этим судом сделан правильный вывод о том, что решением совета директоров о последующем одобрении сделки, совершенной от лица Общества генеральным директором, устранено нарушение норм п. 15 ст. 65 ФЗ «Об акционерных обществах» и п. 15.2.34 устава ОАО «ТЗВА».

Таким образом, вывод суда об отсутствии оснований для признания сделки недействительной является обоснованным.

При этом необоснованно указание  заявителя на то, что судом не был исследован вопрос, касающийся определения рыночной стоимости производственного здания цеха металлоконструкций, а также причины расхождения в площади здания цеха металлоконструкций между содержащейся в решении совета директоров от 30.03.2007 об одобрении предстоящей сделки и указанной в договоре купли-продажи №27 от 28.05.2008.

Как следует из содержания искового заявления, основанием заявленных требований о признании недействительным договора купли-продажи здания цеха №27 от 28.05.2007 является отсутствие одобрения совета директоров ОАО «ТЗВА» на его заключение.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание протокол заседания совета директоров ОАО «ТЗВА» от 18.07.2007, подтверждающий факт последующего одобрения оспариваемой сделки на условиях, предусмотренных договором №27 от 28.05.2007, содержащим указание, в числе прочих, на стоимость и площадь отчуждаемого объекта.

В силу изложенного исследование условий оспариваемого договора, касающихся стоимости и площади  отчуждаемого имущества, при наличии последующего одобрения указанных условий советом директоров Общества, не относится к числу обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего спора по существу.

Довод истца о том, что в ходе судебного разбирательства он был лишен возможности заблаговременно ознакомиться с представленным ответчиком отчетом ООО «Юрфинконсалтинг» о рыночной оценке здания цеха металлоконструкций, поскольку на требование ООО ПКФ «Техкомсервис» предоставить копию отчета ответчик ответил отказом, также несостоятелен.

Как следует из содержания протокола судебного заседания от 28.02.2008 (т.1, л.д. 116), судом истцу была предоставлена возможность для ознакомления с представленным ответчиком заключением ООО «Юрфинконсалтинг» о рыночной цене здания и формулирования дополнительных оснований иска - судом было предложено объявление перерыва в судебном заседании на 30 мин., - однако представитель истца от реализации данного права отказалась, указав, что предложенного судом времени недостаточно.

При этом заявитель не обосновал, в чем необходимость предоставления ему более длительного времени для ознакомления с вышеуказанным заключением. Кроме того, истец не приводит оснований того, как содержание заключения ООО «Юрфинконсалтинг» может повлиять на рассмотрение настоящего дела по существу, с учетом того, что основанием иска является несоблюдение предусмотренной уставом обязанности по одобрению советом директоров оспариваемой сделки, при этом уставом специальных требований к порядку ее одобрения, в том числе путем рыночной оценки подлежащего отчуждению имущества, не предусмотрено, в связи с чем произведенная ООО «Юрфинконсалтинг» оценка не являлась обязательной для совета директоров при совершении сделки и не влияет на результат рассмотрения настоящего дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения или отмены судебного акта первой инстанции.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Тульской  области от 29 февраля 2008 года по делу №А68-8086/07-251/16 оставить без изменения,  а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины отнести на заявителя жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                      Н.А. Полынкина

Судьи

                      Е.Н. Тимашкова

                      О.Г. Тучкова