Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007 по делу n А09-5260/06-3. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

12 октября 2007 года

Дело №А09-5260/06-3

Резолютивная часть постановления объявлена  14 марта 2007 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 октября 2007 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего           Тиминской О.А.

судей                                             Игнашиной Г.Д., Стахановой В.Н.

по докладу судьи                        Тиминской О.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Юниор-центр»

на решение Арбитражного суда Брянской области

от 26.10.2006г. по делу №А09-5260/06-3 (судья Дорошкова А.Г.),

по заявлению  ООО «Юниор-центр»

к  МИФНС РФ №6 по Брянской области

о признании недействительным решения  №77 от 26.06.2006г.

при участии: 

от заявителя: не явился,

от ответчика: не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юниор-центр» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к МИФНС России №6 по Брянской области о признании недействительным решения №77 от 26.06.2006г.

Решением суда от 26.10.2006г. по делу №А09-5260/06-3 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, Общество подало апелляционную жалобу, просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в заседание апелляционной инстанции не направили, в связи с чем апелляционная инстанция находит возможным провести судебное разбирательство без участия представителей сторон в порядке ст.ст. 266, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Судом установлено, что Инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО «Юниор-центр» по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налогов за период с 11.11.2003г. по 31.12.2005г., в ходе которой выявлено занижение сумм налога на добавленную стоимость, подлежащих уплате в бюджет в размере 437853руб.

Указанное обстоятельство, а также вывод налогового органа о недобросовестности контрагентов Общества: ООО «Мартер», ООО «Компания «Адэнис» послужили основанием для принятия оспариваемого решения.

Факт нарушения зафиксирован в акте №77 от 31.05.2006г. По результатам рассмотрения материалов проверки руководителем ИФНС вынесено решение №77 от 26.06.2006г., которым ООО «Юниор-центр» предложено  перечислить неуплаченный НДС в сумме 437853руб., 90374руб. пени за его несвоевременную уплату. Также Общество привлечено к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа  в размере 89112руб.

Полагая, что решение №77 нарушает его права и законные интересы, ООО «Юниор-центр» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался ст.ст.171, 172 НК РФ, согласно которым условиями, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам) в общем порядке, в проверяемом периоде являются:

 - факт оплаты товаров (работ, услуг);

 - приобретение товаров (работ, услуг) для использования при осуществлении деятельности, подлежащей обложению НДС, либо товаров (работ, услуг), приобретенных для перепродажи;

 - наличие счетов-фактур;

 - принятие приобретенных товаров (работ, услуг) на учет.

При этом необходимо соблюдение всех четырех условий в совокупности, а не только одного или нескольких из них.

Обязанность по предоставлению документов, подтверждающих соблюдение всех условий, предусмотренных п.1 ст.171 НК РФ при заявлении вычета по НДС, предусмотрена законодательно и подлежит исполнению.

Более того, для применения вычетов  по налогу на добавленную стоимость именно налогоплательщик обязан доказать правомерность своих требований.

В соответствии с п.1 ст.169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленной суммы налога к вычету.

Перечень сведений, которые должны быть указаны в счетах-фактурах, приведен в п.5 этой же статьи. Требования к порядку составления счета-фактуры относятся не только к полноте заполнения всех реквизитов, но и к достоверности содержащихся в них сведениях.

Данная позиция подтверждается постановлением Президиума ВАС РФ №4047/05 от 18.10.2005г.

В рассматриваемом случае ООО «Юниор-центр» предъявило к вычету сумму НДС на основании счетов-фактур, выставленных поставщиками ООО «Мартер», ООО «Компания «Адэнис».

Вместе с тем, МИФНС выявлено, и судом исследовано, что перечисленные предприятия - поставщики на учете в налоговых органах не состоят, сведения о них с заявленными ИНН в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют. Более того, ИНН 7705050490, заявленный как принадлежащий ООО «Мартер», согласно ответу ИФНС России №5 по г.Москве от 02.05.2005г. №24/9918 принадлежит ООО «Финаудитсервис», снятому с налогового учета (т.1 л.д.40). По адресу, указанному в счетах-фактурах, организация не находится (т.1 л.д.24).

Организации ООО «Компания «Адэнис» с ИНН 7720256484 на учете в Инспекции не состоит и ранее не регистрировалась (т.1 л.д.41). Кроме того, ИНН Общества имеет структуру, не соответствующую принятому программному алгоритму формирования ИНН, а значит, является несуществующим, по адресу, указанному в счетах-фактурах, организация не находится (т.1 л.д.23).

Согласно п.1 ст.168 НК РФ право предъявить покупателю к оплате НДС в составе стоимости реализованного товара предоставлено только налогоплательщикам, к которым в силу ст.ст.11, 143 НК РФ относятся организации - юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.51 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно ст.1 Федерального закона №129-ФЗ от 08.08.2001г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация юридических лиц - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц.

Постановлением Правительства РФ №319 от 17.05.2002г. Министерство Российской Федерации по налогам и сборам уполномочено осуществлять с 01.07.2002г. государственную регистрацию юридических лиц.

Как следует из п.3 ст.83 НК РФ, постановка на учет организации в налоговом органе по месту нахождения осуществляется на основании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии с пп.2 п.5 ст.169 НК РФ идентификационные номера продавца и покупателя относятся к обязательным реквизитам, которые должны быть указаны в счетах-фактурах.

Пунктом 7 статьи 84 НК РФ предусмотрено, что каждому налогоплательщику присваивается единый по всем видам налогов и сборов и на всей территории Российской Федерации идентификационный номер налогоплательщика.

Каждый налогоплательщик указывает свой идентификационный номер в подаваемых в налоговый орган декларации, отчете, заявлении или ином документе, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством.

Присвоенный организации идентификационный номер налогоплательщика не подлежит изменению и не может быть повторно присвоен другой организации или другому физическому лицу.

Следовательно, продавцы, выставившие истцу счета-фактуры, и не прошедшие государственную регистрацию для юридических лиц, не являются юридическими лицами, а указание продавцом в счетах-фактурах ИНН, который по данным налогового органа не был присвоен ни одному налогоплательщику, свидетельствует о несоответствии этих документов требованиям п.5 ст.169 НК РФ и влечет для налогоплательщика правовые последствия, предусмотренные п.2 ст.169 НК РФ, а именно: счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п.п.5 и 6 ст.169 НК РФ, не могут являться основанием для  принятия предъявленной покупателю продавцом суммы налога к вычету или возмещению.

Таким образом, право на налоговый вычет по НДС у ООО «Юниор-центр» по сделкам с ООО «Мартер», ООО «Компания «Адэнис» не возникло, в связи с чем апелляционная жалоба истца  удовлетворению не подлежит.

Довод заявителя о том, что на налогоплательщика не может быть возложена ответственность за неисполнение третьими лицами обязанности по уплате налогов, судом не принимается в связи с тем, что Общество действовало без должной осмотрительности, не проверило дееспособность контрагента,  взяв на себя риск негативных последствий.

Довод апелляционной жалобы о неверном расчете доначисления НДС отклоняется. Контррасчет Общества, приложенный к апелляционной жалобе, в таком же виде был направлен налоговому органу в качестве разногласий по акту проверки и учтен руководителем  ИФНС при вынесении решения.

Так, проверяющим выявлена неуплата НДС в сумме 675614 рублей (т.1 л.д.26), а в решении №77 от 26.06.2006г. сумма доначисленного налога уменьшена на  237761руб. в связи с определением объемов неправомерного принятия НДС к вычету, приходящихся на оптовую торговлю (т.1 л.д.48, 50).

 При выяснении вопроса о правомерности взыскании штрафных санкций по ст.122 НК РФ суд приходит к выводу, что их расчет произведен налоговым органом правильно с учетом состояния лицевого счета, а также с учетом того обстоятельства, что непринятие суммы налоговых вычетов по НДС не привело к автоматическому образованию недоимки на те же суммы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену  судебного акта, не выявлено.

Руководствуясь ст.ст.269 п.1, 270 АПК  РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение суда первой инстанции от 26.10.2006г. по делу №А09-5260/06-3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Тиминская

Судьи

Г.Д. Игнашина

В.Н. Стаханова