Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу n А09-631/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 300041,  г. Тула,  ул. Староникитская,  д.1

web: www.20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула

24 августа 2010 года                                                                 Дело №А09-631/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа  2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено   24 августа  2010 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дорошковой А.Г.,

судей      Полынкиной Н.А. и Еремичевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шульгач И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-3172/2010) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «П.О. Десна»

на определение Арбитражного суда Брянской области от 08.06.2010 об исправлении опечатки

по делу №А09-631/2010 (судья Абалакова Т.К.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «П.О. Десна»

к обществу с ограниченной ответственностью «Брянская Мостостроительная фирма «Мостремстрой»

о взыскании 38 229 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

       решением Арбитражного суда Брянской области от 18.05.2010  обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «П.О. Десна»  отказано  в иске к обществу с ограниченной ответственностью «Брянская Мостостроительная фирма «Мостремстрой» о взыскании 38 229 руб. 34 коп. расходов по доставке металлопродукции.

Определением от 08.06.2010 по делу №А09-631/2010 Арбитражный  суд Брянской области  по собственной инициативе исправил  допущенную  в первом абзаце резолютивной части   решения от  18.05.2010 опечатку, выразившуюся в изложении наряду с ответчиком названий юридических лиц, не участвующих в деле.

Не согласившись с данным  определением, истец обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

ООО «БМФ «Мостремстрой»  представило ходатайство о рассмотрении жалобы  без его участия. ООО «Торговый дом «П.О.Десна» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения жалобы извещено своевременно.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие  представителей сторон по правилам ст. 156 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции,  изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемого  судебного акта.

Согласно ч.ч.3,4 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

 Как следует из материалов дела, 18.05.2010 арбитражный суд вынес решение об отказе ООО «Торговый дом «П.О. Десна» в иске к ООО «Брянская Мостостроительная фирма «Мостремстрой», однако в резолютивной части решения  изложено   «В удовлетворении исковых требований ООО «Торговый дом «П.О. Десна» к ООО «Брянская Мостостроительная фирма «Мостремстрой» о ООО «Логитрейд» к ИП Фролову С.А. о взыскании 38 229 руб. 34 коп. расходов по доставке металлопродукции, отказать».

В данном случае исправление указанной опечатки не повлияло  на существо вынесенного решения  и не изменило  его содержания, поскольку  ошибочно  впечатанные в текст решения лица (ООО «Логитрейд»  и ИП Фролов С.А.) не являлись участниками данного дела.

В связи с  изложенным  довод жалобы о том, что исправление опечатки первого абзаца резолютивной части решения от 18.05.2010 повлекло изменение содержания принятого решения, отклоняется.

Доказательств обратного заявителем жалобы в материалы дела не представлено.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

Руководствуясь п.1 ч.4 ст.272, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного   суда  Брянской области  от 08.06.2010 по делу №А09-631/2010 оставить без изменения, жалобу  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в   Федеральный   арбитражный  суд   Центрального   округа   в г. Брянске в  течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

          А.Г. Дорошкова

Судьи

          Н.А. Полынкина

          Н.В. Еремичева