Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу n А09-12383/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула

18 августа 2010 года

                                        Дело №  А09-12383/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 августа 2010 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каструба М.В.,

судей Заикиной Н.В., Капустиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Белгороде на решение Арбитражного суда Брянской области от 08.06.2010 по делу №  А09-12383/2008 (судья Калмыкова О.В.), принятое по иску ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Белгороде к  ликвидатору ООО «Зерновая компания» Силакову А.А., третьи лица: 1) ООО «Август», 2) Межрайонная ИФНС № 4 по Брянской области о признании незаконными действий ликвидатора и обязании включить в реестр кредиторов ликвидируемого предприятия требований ОАО Банк ВТБ по погашению кредиторской задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя):  не явился, извещен надлежаще;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежаще,

установил:

открытое акционерное общество Банк ВТБ в лице филиала открытое акционерное общество Банк ВТБ в г. Белгороде (далее - ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Белгороде) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Зерновая Компания» Силакову Андрею Александровичу (далее - ООО «Зерновая Компания» Силаков А.А.) о признании незаконными действий ликвидатора и обязании включить в реестр кредиторов ликвидируемого предприятия требования ОАО Банк ВТБ по погашению кредиторской задолженности в размере 73 274 630 руб. 41 коп.

Определением суда от 02.12.2008 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОАО «Август».

Определением  суда от  15.12.2008 в  качестве  третьего  лица,  не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС России №4 по Брянской области.

Решением арбитражного суда от 08 июня 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его необоснованность и незаконность, ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Белгороде обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, ООО «Зерновая компания» знала о наличие задолженности перед ОАО Банк ВТБ. Считает, что ликвидатором ООО «Зерновая компания» был нарушен порядок ликвидации общества. Апеллянт указывает, что незаконное невключение соответствующего требования в промежуточный ликвидационный баланс ликвидируемого юридического лица влечет нарушение соответствующих прав Банка как кредитора, и защита этих прав возможна только путем обращения в суд с данным иском. Ссылается на постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 19.11.2008г. №Ф04-7169/2008, ФАС Дальневосточного округа от 06.06.2008 г. №Ф03-А59/08-2/1978, ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2006 г. №Ф08-4948/2006, ФАС Северо-Западного округа от 12.07.2004 г. №А56-26568/03, ФАС Северо-Западного округа от 29.02.2008г. по делу №А05-8456/2007.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд представителей не направили.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

19.02.2007 между Банком внешней торговли (открытое акционерное общество) (ОАО Внешторгбанк) (Кредитор) и ООО «Август» (Заемщик) было заключено кредитное соглашение № КС/716000/2007/00044, по которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 70 000 000 руб. по 11,75% годовых с датой окончательного погашения 20.08.2008 (см. том 1 л.д.9-20). Получение заемщиком кредита подтверждается выпиской по счету №40702810916000004193 и мемориальным ордером от 19.02.2007 № 1 (том 1, л.д.21,22).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению от 19.02.2007 № КС/716000/2007/00044, между Банком внешней торговли (открытое акционерное общество) (ОАО Внешторгбанк) (Банк) и ООО «Торговый дом» (Поручитель) был заключен договор поручительства от 19.02.2007 № ДП-03/716000/2007/00044 (том 1, л.д.26-30).

Согласно п. 1.3 договора поручительства от 19.02.2007 № ДП-03/716000/2007/00044, поручитель обязывается солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик, отвечать перед Банком за исполнение заемщиком полностью или в части обязательств по кредитному соглашению, в том числе: обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту (кредитной линии), обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по процентам, обязательства по своевременной и полной уплате комиссии по кредитному соглашению.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.09.2008 №16-15-02/26544/2 ООО «Торговый дом» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Зерновая Компания», о чем в ЕГРЮЛ была внесена запись от 17.05.2007.

26.02.2008 единственным учредителем ООО «Зерновая Компания» было принято решение о ликвидации ООО «Зерновая Компания», обязанности ликвидатора общества возложены на Силакова Андрея Александровича (том 2 л.д. 9).

Сообщение о ликвидации ООО «Зерновая компания» было опубликовано 26.03.2008 в журнале «Вестник государственной регистрации» №12 (165) (том 1 л.д. 114).

25.08.2008 ОАО Банк ВТБ обратился к ООО «Зерновая Компания» с требованием об исполнении обязательств по погашению задолженности по кредитному соглашению №КС/716000/2007/00044 (л.д. 31 т.1).

05.11.2008 был утвержден промежуточный ликвидационный баланс ООО «Зерновая компания» (л.д. 3-7 т.2).

Порядок добровольной ликвидации юридического лица установлен ст. 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия после окончания срока предъявления требований кредиторами составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержат сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечень предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации юридического лица.

Как правомерно установлено судом области, в рассматриваемом случае в установленный в публикации срок банк своих требований в адрес ликвидатора не заявил.

Указанная норма права не предусматривает обязанности ликвидатора учета требований кредиторов в реестре требований, в отличие от Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в процедуре ликвидации заявленные кредиторами требования отражаются в промежуточном балансе.

В силу пунктов 4, 5, 6 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет имущества ликвидированного юридического лица.

По смыслу п. 4 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации при изложенных обстоятельствах истец вправе был обратиться в арбитражный суд с иском об удовлетворении его требований за счет имущества ликвидируемого юридического лица.

Между тем, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено такого способа защиты, как признание незаконными действий общества по невключению в реестр требований и обязание ликвидатора включить в реестр требований соответствующей задолженности.

Глава 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регулирует порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных властных органов и должностных лиц.

Ликвидатор к категории лиц, чьи действия могут быть оспорены по правилам данной главы, не относится, поскольку властным органом (должностным лицом) не является и не находится с заявителем в отношениях власти и подчинения.

Учитывая изложенное суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для обязания ликвидатора должника включить в реестр требований кредиторов требования банка по погашению кредиторской задолженности в размере 73 274 630 руб. 41 коп. и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований, указав на возможность предъявления иска об удовлетворении требований банка за счет имущества ликвидируемого юридического лица.

Позиция заявителя жалобы о возможности защиты своих прав путем предъявления иска о признании действий ликвидатора незаконными и обязании его включить в реестр требования по погашению кредиторской задолженности, является несостоятельной в силу изложенных в обжалуемом судебном акте правовых норм в их системном толковании. Доводы заявителя отклоняются как основанные на неверном толковании норм материального права.

Не может быть принята во внимание ссылка заявителя жалобы на постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 19.11.2008г. №Ф04-7169/2008, ФАС Дальневосточного округа от 06.06.2008 г. №Ф03-А59/08-2/1978, ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2006 г. №Ф08-4948/2006, ФАС Северо-Западного округа от 12.07.2004 г. №А56-26568/03, ФАС Северо-Западного округа от 29.02.2008г. по делу №А05-8456/2007, поскольку указанные постановления не имеют отношения к рассматриваемому в настоящем деле требованию, вынесены об ином (не аналогичном) предмете спора и по иным (не аналогичным) основаниям, не имеют правового значения для рассмотрения данного дела и, как следствие, не могут свидетельствовать о нарушении единообразия практики.

Остальные доводы заявителя не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда области, сводятся к несогласию с оценкой судом установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

В связи с изложенным выводы суда области соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, оснований к отмене принятого по делу решения, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не имеется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 08 июня 2010 года по делу №А09-12383/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

             М.В. Каструба

Судьи

             Н.В. Заикина

             Л.А. Капустина