Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу n А09-12912/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 300041,  г. Тула,  ул. Староникитская,  д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                          

18 августа 2010 года                                                                          Дело № А09-12912/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2010 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего              Тучковой О.Г., судей                                            Игнашиной Г.Д., Стахановой В.Н.,

по докладу судьи                         Тучковой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания  судьей Тучковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Воскресенский консервный комбинат»

на решение Арбитражного суда Брянской области

от 22.04.2010 по делу № А09-12912/2009 (судья Лемешко Г.Е.), принятое

по иску ООО «Гофротара»

к ООО «Воскресенский консервный комбинат»

о взыскании 331 692 руб.05 коп.,

 при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились, извещены надлежаще,

от ответчика: не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Гофротара» (далее - ООО «Гофротара», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Воскресенский консервный комбинат» (далее - ООО «Воскресенский консервный комбинат», ответчик) о взыскании 341 271 руб. 78 коп., в том числе 210 822 руб. 54 коп. основного долга, 26 849 руб. 24 коп. пени и 103 600 руб. убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды).

До принятия окончательного судебного акта представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Ходатайство удовлетворено судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 210 822 руб. 54 коп. основного долга и 17 269 руб. 51 коп. пени, в части взыскания 103 600 руб. убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды) истцом заявлен отказ от иска.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 22.04.2010 заявленные требования удовлетворены частично. С ООО «Воскресенский консервный комбинат» в пользу ООО «Гофротара» взыскано 216 822 руб. 54 коп., в том числе 210 822 руб. 54 коп. основного долга и 6 000 руб. пени, а также 5 593 руб. 33 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В части исковых требований о взыскании 103 600 руб. убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды) производство по делу прекращено.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Частично не согласившись с принятым решением, ООО «Воскресенский консервный комбинат» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части взыскания пени.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, не заявили возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции, на основании ч.5 ст.268 АПК РФ, проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, истец направил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. ст. 266, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

До принятия окончательного судебного акта Двадцатым арбитражным апелляционным судом истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика пени (т.2, л.д.31).

В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска в части взыскания с ответчика пени не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от иска в указанной части судом принимается.

Согласно п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Апелляционная инстанция принимает отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика пени и прекращает производство по делу в указанной части.

С учетом того, что ответчик обжалует решение суда только в части взыскания пени, а истец отказался от иска в части взыскания пени, на момент принятия постановления апелляционной инстанцией предмет обжалования отсутствует.

В п. 32 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Судом первой инстанции, исходя из общего размера задолженности, была рассчитана госпошлина, подлежащая возмещению ответчиком в пользу истца.

В связи с отказом истца от части заявленных требований и признания такого отказа судом апелляционной инстанции, сумма взыскиваемой госпошлины подлежит пропорциональному уменьшению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 472,49 руб.  расходов по уплате госпошлины.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, в связи с чем уплаченная истцом госпошлина в размере 690,76 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Ответчику подлежит возврату из федерального бюджета 2 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене в указанной части.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 150, ст. 269,  ст.270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 22.04.2010 по делу № А09-12912/2009   в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Воскресенский консервный комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гофротара» 6 000 руб. пени отменить.

Производство по делу в части взыскания пени прекратить.

Изменить решение Арбитражного суда Брянской области от 22.04.2010 по делу №А09-12912/2009 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Воскресенский консервный комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гофротара» 5 593 руб. 33 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воскресенский консервный комбинат» (140200, г.Воскресенск, ул. Московская, д. 47, ИНН 5005030865) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гофротара» (241040, г.Брянск, пер.Банный, д.6, кв.8, ИНН 3232027350) 4 472,49 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гофротара» (241040, г.Брянск, пер. Банный, д.6, кв.8, ИНН 3232027350) из федерального бюджета 690,76 руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Воскресенский консервный комбинат» (140200, г.Воскресенск, ул. Московская, д. 47, ИНН 5005030865) из федерального бюджета 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В оставшейся части решение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                             О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                           Г.Д. Игнашина

                                                                                                                      В.Н. Стаханова