Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2008 по делу n А09-527/08-29 . Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 300041,  г. Тула,  ул. Староникитская,  д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                          

19 мая 2008 года                                                                                      Дело № А09-527/08-29 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 мая 2008 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего                     Тучковой О.Г.,

Судей                                                    Тиминской О.А., Тимашковой Е.Н.,

по докладу судьи                                  Тучковой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Тучковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Агрофирма «Крахмал – патока»

на решение  Арбитражного суда Брянской области

от 11.03.2008г.  по делу №  А09-527/08-29  (судья Грахольская И.Э.), принятое

по заявлению  ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Климовском районе Брянской области

к  ООО «Агрофирма «Крахмал – патока»

о взыскании 77 880 руб.,

при участии:

от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

            Государственной учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Климовском районе Брянской области (далее – пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Крахмал – патока» (далее - ООО «Агрофирма «Крахмал – патока», Общество) о взыскании 77 880 руб.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 11.03.2008г. заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, от пенсионного фонда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. ст. 266, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Судом установлено, что ООО «Агрофирма «Крахмал-патока» зарегистрировано в УПФР в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию.

Определением арбитражного суда Брянской области от 12.08.2003г. по делу №А09-7521/03-2 заявление о признании Общества несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением суда от 03.05.2005г. по делу №А09-7521/03-2 Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

По итогам отчетного периода с 1 квартала 2005 года по 2 квартал 2007 года на не уплаченную в установленный законом срок сумму страховых взносов ответчику начислены пени в размере 77880 руб., в том числе пени на страховую часть пенсии в сумме 66381 руб., пени на накопительную часть пенсии в сумме 11499 руб.

Требование пенсионного фонда об уплате пени от 07.11.2007г. №133 ООО «Агрофирма «Крахмал – патока» в добровольном порядке не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения пенсионного фонда в  арбитражный суд с заявлением.

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции обоснованно руководствовался пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон №167-ФЗ), в силу которого страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Порядок и сроки уплаты страховых взносов предусмотрены статьями 23 и 24 Закона №167-ФЗ.

Согласно ст. 23 Закона №67-ФЗ под расчетным периодом понимается год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В соответствии с п. 2 ст. 24 Закона №67-ФЗ ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного ст. 22 Закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Согласно статье 26 Закона №67-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты.

Статьями 4, 5, 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), статьями 223-225 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлен порядок рассмотрения дел о банкротстве, а также порядок определения состава и размера денежных обязательств и обязательных платежей.

Состав и размер обязательных платежей согласно п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве определяется на дату подачи в Арбитражный суд заявления о признании должни­ка    банкротом.  

В соответствии с п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно ст. 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. 

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Согласно абз. 2 п. 3 указанного Постановления после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства относятся к текущим платежам.

Обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2005 года возникла у страхователя 16.04.2006. Поскольку в отношении должника конкурсное производство введено 03.05.2005г., то указанный платеж является текущим и подлежит взысканию вне рамок дела о банкротстве.

Требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении страховых взносов (как обязательных платежей), обязанность уплаты которых возникла после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки.

В связи с изложенным, довод апелляционной жалобы о том, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), процентов и иных финансовых санкций, судом апелляционной инстанции отклоняется.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы заявителя жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, в связи с чем во внимание не принимаются.

Суд первой инстанции правильно установил все имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне их исследовал, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену  судебного акта, не выявлено.

При принятии апелляционной жалобы к производству ООО «Агрофирма «Крахмал – патока» предоставлена отсрочка  уплаты госпошлины, в связи с чем последняя подлежит взысканию.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 11.03.2008г.  по делу №  А09-527/08-29   оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Крахмал – патока» (243040, Брянская область, п.г.т. Климово, ул. Заводская, д.1)  в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                  О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                              О.А. Тиминская 

                                                                                                                         Е.Н. Тимашкова