Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2010 по делу n А09-5666/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

09 августа 2010 года

Дело № А09-5666/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2010 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сентюриной И.Г.,

судей  Рыжовой Е.В., Волковой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмалий Т.М., рассмотрев апелляционную жалобу Петроченко Анатолия Анатольевича на решение Арбитражного суда Брянской области от 19.05.2010 по делу №А09-5666/2009 (судья Зенин Ф.Е.), принятое по иску акционера открытого акционерного общества «Брянскгражданпроект» Шамарыкина Евгения Степановича, г.Брянск, к открытому акционерному обществу «Брянскгражданпроект», г.Брянск; Клепову Виктору Николаевичу, г.Карачев Брянской области; обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Актив», г.Брянск;

третьи лица: Филин Алексей Леонидович, г.Карачев Брянской области; Пугачев Виктор Петрович, г.Брянск; Клепова Валентина Дмитриевна, г.Карачев Брянской области

о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,

при участии:

от заявителя жалобы: Изотова В.А. – адвоката, представителя по доверенности №32 АА 605904 от 16.04.2010;

от истца: Колосова И.Г. – представителя по доверенности б/н от 19.05.2010;

от ответчика: от ОАО «Брянскгражданпроект»: Кожемяко П.А. – представителя по доверенности б/н от 16.06.2008; от Клепова В.Н. – не явился, извещен; от ООО «Бизнес-Актив» - не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил: Шамарыкин Евгений Степанович, являющийся акционером открытого акционерного общества «Брянскгражданпроект» (далее - ОАО «Брянскгражданпроект»), г.Брянск, обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к ОАО «Брянскгражданпроект», Клепову Виктору Николаевичу, ООО «Бизнес-Актив» о признании сделок по отчуждению нежилого помещения общей площадью 7541,50 кв. м, расположенного по адресу г. Брянск, пр-т Ленина, д. 99, притворными, прикрывающими собой сделку по отчуждению спорного объекта недвижимости с ОАО «Брянскгражданпроект» на ООО «Бизнес-Актив», а именно:

- сделку по вступлению ОАО «Брянскгражданпроект» в состав участников ООО «Брянскстройизыскания-Плюс» и передаче в качестве своего вклада в уставной капитал объекта недвижимости;

- договор купли-продажи объекта недвижимости, заключенный между ООО «Брянскстройизыскания-Плюс» и Клеповым В.Н. от 07.11.2006;

- договор купли-продажи объекта недвижимости, заключенный между Клеповым В.Н. и ООО «Бизнес-Актив» от 14.11.2006.

Истец также просил признать недействительной сделку между ОАО «Брянскгражданпроект» и ООО «Бизнес-Актив» по отчуждению вышеназванного объекта недвижимости как сделку с заинтересованностью и применить последствия недействительности сделки в виде возврата всего полученного по сделке.

К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Филин А.Л., Пугачев В.П., Клепова В.Д.

Согласно свидетельству о смерти от 27.12.2007 г. серия I-МР № 768340, гражданин Клепов В.Н., 21.01.1937 года рождения, умер 26.12.2007, о чем составлена запись гражданского акта о смерти 1 704 Отделом ЗАГС Карачевского района управления ЗАГС Брянской области.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 14.10.2009 по делу №А09-5666/2009 в удовлетворении исковых требований было отказано. Производство по делу №А09-5 666/2009 к ответчику Клепову Виктору Николаевичу, г. Карачев Брянской области, прекращено. Истцу возвращено из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по квитанции СБ 8605/0149 от 19.06.2009 г. и по квитанции СБ 8605/0115 от 08.07.2009 года.

В суде апелляционной инстанции указанное решение суда первой инстанции не пересматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2010 решение Арбитражного суда Брянской области от 14.10.2009 по делу №А09-5666/2009 отменено, дело направлено в Арбитражный суд Брянской области для нового рассмотрения.

При новом рассмотрении дела истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 19 мая 2010 года исковые требования акционера ОАО «Брянскгражданпроект» Шамарыкина Евгения Степановича к ОАО «Брянскгражданпроект» и ООО «Бизнес-Актив» оставлены без удовлетворения. Производство по делу в части требований к Клепову Виктору Николаевичу - прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, Петроченко Анатолий Анатольевич обратился с апелляционной жалобой, в которой считает, что решение суда является незаконным и необоснованным и подлежит отмене.

Законность и обоснованность решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. При этом судом апелляционной инстан­ции не установлены основания для его отмены, предусмотренные ст. 270 АПК РФ.

С доводами Петроченко Анатолия Анатольевича, изложенными в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующих обстоятельств.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил:

24 октября 2006 года Советом директоров ОАО «Брянскгражданпроект» решено принять участие в ООО «Брянскстройизыскания-Плюс», единственным участником которого являлась Колесник С.Е. с размером вклада в уставном капитале 10 000 рублей.

В качестве вклада в уставной капитал ООО «Брянскстройизыскания-Плюс» акционерным обществом «Брянскгражданпроект» решено в срок до 01.11.2006 передать нежилое помещение ОАО «Брянскгражданпроект» общей площадью 7451,5 кв. м, расположенное по адресу г. Брянск, пр-т Ленина, д. 99, что подтверждается протоколом заседания Совета директоров ЗАО «Брянскгражданпроект» от 24.10.2006 г.

25.10.2006 единственным участником ООО «Брянскстройизыскания-Плюс» Колесник С.Е. принято решение об увеличении уставного капитала общества на сумму 3 955 651 руб. путем принятия в состав участников ООО «Брянскстройизыскания-Плюс» ОАО «Брянскгражданпроект» и внесения им в качестве вклада в уставной капитал нежилого помещения, принадлежащего ОАО «Брянскгражданпроект», общей площадью 7541,5 кв.м, расположенного по адресу г. Брянск, пр-т Ленина, д. 99. Тогда же Колесник С.Е. приняла решение включить ОАО «Брянскгражданпроект» в состав участников ООО «Брянскстройизыскания-Плюс»; перераспределить доли участников в уставном капитале следующим образом: номинальная стоимость доли Колесник С.Е. равна 10 000 руб., что составляет 0,25% уставного капитала ООО «Брянскстройизыскания-Плюс», номинальная стоимость доли ОАО «Брянскгражданпроект» равна 3 955 651 руб., что составляет 99,75% уставного капитала ООО «Брянскстройизыскания-Плюс», что установлено решением единственного участника ООО «Брянскстройизыскания-Плюс» №4 от 25.10.2006.

По акту передачи недвижимого имущества от 25.10.2006 ОАО «Брянскгражданпроект» передало спорное имущество в качестве вклада в уставной капитал ООО «Брянскстройизыскания-Плюс».

27 октября 2006 года запись о праве собственности ОАО «Брянскгражданпроект» на спорный объект недвижимости прекращена внесением в ЕГРП записи 1 32-32-01/048/2006- 868.

7 ноября 2006 года ООО «Брянскстройизыскания-Плюс» продало физическому лицу Клепову В.Н. по договору купли-продажи спорный объект недвижимого имущества.

Актом приема-передачи от 07.11.2006 г. подтверждается передача объекта недвижимости - нежилого помещения общей площадью 7541,5 кв. м, расположенного по адресу г. Брянск, пр-т Ленина, д. 99, от продавца ООО «Брянскстройизыскания-Плюс» к покупателю Клепову В.Н.

10 ноября 2006 года прекращено право собственности ООО «Брянскстройизыскания-Плюс» на спорный объект недвижимости, о чем внесена в ЕГРП запись 1 32-32-01/060/2006-037.

14 ноября 2006 года Клепов В.Н. (продавец) и ООО «Бизнес-Актив» (покупатель) заключили договор купли-продажи недвижимости, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель - принять и оплатить объект недвижимого имущества - нежилое помещение общей площадью 7541,5 кв. м, расположенное по адресу г Брянск, пр-т Ленина, д. 99.

Кроме того, 14.11.2006 Клепов В.Н. (покупатель) и ООО «Бизнес-Актив» заключили договор купли-продажи 06/11-14/н, по которому продавец обязался передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется принять у продавца по акту приемки передачи и зачесть в качестве оплаты по договору купли-продажи недвижимости б/н от 14.11.2006 простой переводной вексель, эмитированный ООО «Бизнес-Актив», в количеств 14 единиц на общую сумму 8 200 000 руб.

Актом приема-передачи от 14.11.2006 г. подтверждается передача недвижимого имущества от продавца к покупателю по договору купли-продажи недвижимости.

Актом приема-передачи №1 от 16.11.2006 г. подтверждается передача простых переводных векселей по договору купли-продажи 06/11-14/н от 14.11.2006 г. в количеств 14 штук: серии БА № 0000001 от 14.11.2006 г., № 0000002 от 14.12006 г., № 00000003 от 14.11.2006 г., №0000004 от 14.11.2006 г., № 0000005 от 15.11.2006 г., № 0000006 от 15.11.200 г., № 0000007 от 15.11.2006 г., № 0000008 от 15.11.2006 г., № 0000009 от 15.11.2006 г., № 0000010 от 15.11.2006 г., № 0000011 от 16.11.2006 г., № 0000012 от 16.11.2006 г., № 0000013 от 16.11.2006 г., № 0000014 от 16.11.2006 г., номиналом на сумму 8 200 000 руб.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 20.11.2006 серии 32 АГ №140158, выданному на основании договора купли-продажи недвижимости от 14.11.2006 акта приема-передачи от 14.11.2006 г., ООО «Бизнес-Актив» является собственником нежилого помещения общей площадью 7541,50 кв. м, расположенного по адресу г. Брянск, пр-т Ленина, д. 99, кадастровый номер 32-32-01/048/2006-868, запись регистрации № 32-32-01/063/2006-020.

Таким образом по состоянию на 20 ноября 2006 года собственником спорного недвижимого имущества стало ООО «Бизнес-Актив».

Истец является акционером ОАО «Брянскгражданпроект», владеющим в совокупности 30 обыкновенными и 55 привилегированными именными акциями, что подтверждается представленными в материалы дела выписками и справками из реестра акционеров, выданными ОАО «Реестр» в лице филиала «Реестр-Брянск». Считая, что все совершенные сделки по отчуждению спорного недвижимого имущества являются притворными, прикрывающими собой безвозмездную сделку по отчуждению спорного недвижимого имущества от ОАО «Брянскгражданпроект» к ООО «Бизнес-Актив», истец  Шамарыкин Е.А. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

                Рассмотрев заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Проверив в порядке апелляционного производства оспариваемый судебный акт, правильность применения норм материального и норм процессуального права, а также соответствие выводов Арбитражного суда Брянской области фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

  В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.

  В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности,  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Нарушенное право субъекта гражданских правоотношений, в том числе вытекающее из предусмотренных законом оснований, в свою очередь, подлежит защите одним из способов, указанных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  Формулирование предмета и основания иска обусловливается избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов. Для защиты гражданских прав возможно  использование одного из перечисленных  в указанной правовой норме способов либо нескольких из  них.

  К одному из возможных способов защиты гражданских прав относится признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий недействительности ничтожной сделки.

            В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 и   Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что Гражданский  кодекс Российской Федерации не исключает возможности предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, а споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.

           Параграфом 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации  урегулированы правоотношения, связанные с недействительностью сделок.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка, в силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

По смыслу перечисленных материальных правовых норм, недействительность сделки означает, что действие, совершенное в форме сделки, не влечет возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, на которые она была направлена, а одной из предпосылок для возможного обращения в суд с требованием о признании сделки недействительной (применении последствий ее недействительности) является сам факт наличия таких действий участников гражданских правоотношений, которые  охватываются понятием сделки.

Понятие сделки приведено законодателем в статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой сделка представляет собой волевой акт  (действие) субъектов, направленный на  установление, изменение или  прекращение гражданских прав и обязанностей.         Из приведенного