Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу n А09-12245/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

А09-12245/2009

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

05 августа 2010 года

Дело № А09-12245/2009  

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 августа 2010 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего  судьи    Капустиной Л.А.,

судей                                               Заикиной Н.В.,    Каструба М.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Голубевой А.К.,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-2442/2010) общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис», г.Брянск, на решение Арбитражного суда Брянской области от 19.04.2010 года по делу  № А09-12245/2009 (судья Кожанов А.А.), принятое по иску муниципального унитарного предприятия   «Брянский городской водоканал», г.Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью  «Жилкомсервис», г.Брянск,  о взыскании 10 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бочкарева И.А., юрисконсульта, доверенность №7 от 11.01.2010;

от ответчика: не явился, извещен судом надлежащим образом,

установил:

муниципальное унитарное предприятие   «Брянский городской водоканал» (далее – МУП «Брянский городской водоканал»), г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее – ООО «Жилкомсервис»), г.Брянск,  о взыскании задолженности по договору на оказание услуг  по водоснабжению и водоотведению №11755 от 01.08.2008   в сумме 10 000 руб. (л.д. 3).

До рассмотрения спора по существу истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные исковые требования, указав, что предъявленная ко взысканию денежная сумма составляет частичную задолженность ответчика за ноябрь 2008 года (л.д.54). Судом уточнение принято.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 19.04.2010 года  (судья  Кожанов А.А.)  исковые требования удовлетворены полностью (л.д. 65-67).

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об  обоснованности заявленных требований.

Не согласившись с такой позицией арбитражного суда области,  ООО «Жилкомсервис» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения,   просит его отменить (л.д.74-75).

Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на полное погашение им задолженности за спорный период времени. Обращает внимание на пункт 5.5 спорного договора, предусматривающий указание в платежных документах периода оплаты; при отсутствии такого указания уплачиваемые денежные средства должны засчитываться в погашение задолженности текущего периода. Заявляет о том, что истцом был произведен зачет денежных средств, поступившихся от ответчика, а потому суд должен был применить положения статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд второй инстанции своих представителей не направил.

С учетом мнения представителя истца судебное заседание проводилось  в отсутствие  неявившейся стороны в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До принятия судебного акта   от истца поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. В обоснование указанного заявления истец сослался на то, что между сторонами достигнута договоренность  об урегулировании спора.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный истцом отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции.  Отказ от иска подписан от имени МУП «Брянский городской водоканал» и.о. директора Пановым И.А., полномочия которого  подтверждаются приказом №852-пр от 22.06.2010.

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу.

В связи с этим решение суда от 19.04.2010 следует отменить, производство по делу прекратить.

В силу ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая  производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой  на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подп. 1 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Таким образом, госпошлина за рассмотрение иска, уплаченная истцом по платежному поручению №2594  от 30.09.2009  в сумме 500 руб., и госпошлина за подачу апелляционной жалобы, уплаченная ответчиком по  платежному поручению №928 от 18.05.2010 в сумме 2 000 руб., подлежат возврату из федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, п.4 ч.1 150, ст.ст. 266, 268, п.3 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ муниципального унитарного предприятия   «Брянский городской водоканал», г.Брянск, от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис», г.Брянск.

Решение Арбитражного суда Брянской области от 19 апреля 2010 года по делу № А09-12245/2009 отменить.

Производство по делу № А09-12245/2009  прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию   «Брянский городской водоканал», г.Брянск,из федерального бюджета уплаченную  за подачу   искового заявления госпошлину в сумме  500 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис», г.Брянск, из федерального бюджета уплаченную  за подачу  апелляционной жалобы госпошлину  в сумме  2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

Л.А. Капустина

Судьи

Н.В. Заикина

М.В. Каструба