Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 по делу n А09-8468/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

       

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 300041,  г. Тула,  ул. Староникитская,  д.1

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула                                                                                          

14 мая 2008 года                                                                                     Дело № А09-8468/2007-20 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 мая 2008 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего                     Тучковой О.Г.,

Судей                                                    Тиминской О.А., Тимашковой Е.Н.,

по докладу судьи                                  Тучковой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Тучковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Вкусное дело»

на решение Арбитражного суда Брянской области

от 12.03.2008 г. по делу № А09-8468/2007-20  (судья Копыт Ю.Д.), принятое

по заявлению  ООО «Вкусное дело»

к  Межрайонной ИФНС России № 4 по Брянской области

о признании незаконными решений б/н от 04.10.2007г.,

при участии:

от заявителя: Спицин А.М. – представитель (доверенность от 01.04.2008г.), Сляднев А.В. – представитель (доверенность от 21.12.2007г.),

от ответчика: не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

 

   апелляционная жалоба рассмотрена 12.05.2008г. в порядке ст.ст. 266, 163 АПК РФ после перерыва, объявленного в судебном заседании 05.05.2008г.

Общество с ограниченной ответственностью «Вкусное дело» (далее - ООО «Вкусное дело», Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 4 по Брянской области (далее – налоговый орган, Инспекция) о признании недействительными решений б/н от 04.10.2007г. об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Вкусное дело» и об отказе во внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 12.03.2008г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. ст. 266, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей ответчика.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителей Общества, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно сведениям, содержащимся в учредительных документах, зарегистрированных в установленном законом порядке, единственным участником Общества является Селидуева Ирина Александровна.

27.09.2007г. ООО «Вкусное дело» представило в Инспекцию заявление по форме Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а также заявление по форме Р14001 о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, подписанные руководителем постоянно действующего исполнительного органа Шевченко Валентиной Вадимовной.

            Обществом представлены в Инспекцию договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Вкусное дело» от 01.09.2006, решение единственного участника ООО «Вкусное дело» от 26.09.2007 об изменении Устава Общества, подписанное приобретателем доли   Невструевой   Е.И., а также изменения, вносимые в учредительные документы в форме новой редакции  Устава ООО «Вкусное дело» от 26.09.2007г.

Инспекция решениями б/н от 04.10.2007 отказала в регистрации указанных изменений, сославшись на нарушение статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а именно на непредставление решения о внесении изменений в учредительные документы и непредставление заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице.

Не согласившись с вынесенными решениями, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Отказывая в удовлетворении требования заявителя, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что налоговый орган обоснованно вынес решения об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Вкусное дело», и об отказе во внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Апелляционная инстанция не согласна с данным выводом суда первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются следующие документы: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством РФ; решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица; документ об уплате государственной пошлины.

Основания для отказа в государственной регистрации перечислены в пп. «а» п. 1 ст. 23 указанного Федерального закона и предусматривают, в том числе, непредставление определенных Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов и представление документов в ненадлежащий регистрирующий орган.

Иных оснований для отказа регистрирующего органа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, не предусмотрено.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и п. 5.1 Устава ООО «Вкусное дело» (л.д.15) участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества, а также третьим лицам в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и Уставом.

В силу п. 6 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» уступка доли (части доли) в уставном капитале общества должна быть совершена в простой письменной форме, если требование о ее совершении в нотариальной форме не предусмотрено уставом общества. При этом общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли (части доли) в уставном капитале общества с представлением доказательств такой уступки. Приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.

Таким образом, при отчуждении доли в уставном капитале общества другому лицу наряду с имущественными правами к этому лицу переходят и права на участие в управлении обществом, в том числе и по вопросам, связанным с предпринимательской и иной экономической деятельностью общества.

Из представленных суду документов следует, что изначально единственным участником Общества была Селидуева Ирина Александровна (п. 1.5, Устава л.д.14) с размером доли 100% уставного капитала (п.6.2 Устава, л.д.15).

По договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Вкусное дело» от 01.09.2006г. (л.д.11) Селидуева И.А. продала долю в размере 100% уставного капитала Общества, номинальной стоимостью 10000 руб., Невструевой Елене Ивановне.

В соответствии с п.6 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» Селидуева И.А. и Невструева Е.И. 01.09.2006г. письменно уведомили Общество о состоявшейся уступке путем продажи принадлежащей  Селидуевой И.А доли в размере 100% уставного капитала (л.д.25).

Таким образом, права и обязанности участника Общества Невструева Е.И. приобрела с 01.09.2006г., в связи с чем правомочно подписала решение о внесении изменений в учредительные документы ООО «Вкусное дело».

Обществом представлено в Инспекцию заявление по форме Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, заявление по форме Р14001 о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, подписанные руководителем постоянно действующего исполнительного органа Шевченко В. В., договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Вкусное дело» от 01.09.2006, решение единственного участника ООО «Вкусное дело» от 26.09.2007 об изменении Устава Общества, подписанное приобретателем доли Невструевой Е.И., а также изменения, вносимые в учредительные документы в форме новой редакции  Устава ООО «Вкусное дело» от 26.09.2007г.

Следовательно, Общество для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, представило в Инспекцию все необходимые документы, предусмотренные в п. 1 ст. 17 Федерального закона №129-ФЗ, в связи с чем у налогового органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Вкусное дело», и для отказа во внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что решение от 26.09.2007г., в котором утверждены изменения в Уставе ООО «Вкусное дело», не отвечает требованиям ст.17 Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», так как подписано только новым участником общества, неправомерен.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Обществом при подаче первоначального заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8000 руб. (платежные поручения от 21.12.2007г. №124, от 11.01.2008г. №1)

Однако при подаче заявления об оспаривании двух решений налогового органа в соответствии с пп.3 п. 1 ст. 333.21 НК РФ подлежало к уплате 4000 руб. Следовательно, 4000руб. подлежат возврату из федерального бюджета как излишне уплаченные.

Учитывая, что судебным актом признаны незаконными решения налогового органа, с Межрайонной Инспекции ФНС России № 4 по Брянской области подлежит взысканию в пользу ООО «Вкусное дело» 4000 руб. судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы Обществом по платежному поручению от  02.04.2008г. уплачена государственная пошлина в размере 1000 руб., которая подлежит взысканию с Межрайонной Инспекции ФНС России № 4 по Брянской области.

Руководствуясь п. 2 ст. 269, п.1 ч. 1 ст. 270, ст. 271, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Брянской области от 12.03.2008 г. по делу №А09-8468/2007-20 отменить.

Признать незаконными и отменить как противоречащие ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и  ст.17 Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»:

- решение Межрайонной Инспекции ФНС России № 4 по Брянской области от 04.10.2007г. б/н об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Вкусное дело»,

- решение Межрайонной Инспекции ФНС России № 4 по Брянской области от 04.10.2007г. б/н об отказе во внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС России № 4 по Брянской области внести изменения в учредительные документы ООО «Вкусное дело» и внести в ЕГРЮЛ изменения в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Вкусное дело» (241011, г.Брянск, пр-т Ленина, д. 9, кв. 9) из федерального бюджета 4000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по настоящему делу.

Взыскать с Межрайонной Инспекции ФНС России № 4 по Брянской области (241050, г.Брянск, ул. Калинина, д. 73) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вкусное дело» (241011, г. Брянск, пр-т Ленина, д. 9, кв. 9) судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 5000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г.Брянске в двухмесячный срок.

 

Председательствующий                                                                                  О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                              О.А. Тиминская 

                                                                        

                                                                                                                         Е.Н. Тимашкова

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 по делу n А54-5642/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также