Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу n А62-7846/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

16 июля 2010 года

Дело № А62-7846/2009

Дата объявления резолютивной части постановления    -  15 июля 2010 г.

Дата изготовления полного текста постановления          -  16 июля 2010 г.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего   Заикиной  Н.В.,

судей                                   Каструба М.В., Юдиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полозовой А.А.,

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного заседания  извещены  надлежащим  образом,    

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Рафаенко Александра Анатольевича на решение Арбитражного суда Смоленской  области от 08 апреля 2010 года по делу №А62-7846/2009 (судья Буринская Л.Л.),

установил:

индивидуальный предприниматель Рафаенко Александр Анатольевич (далее по  тексту - предприниматель Рафаенко А.А.) 28 сентября 2009 года обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 20.10.2009 заявление предпринимателя Рафаенко А.А. принято к производству.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 20.11.2009. в отношении него введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден Фомин Владимир Васильевич - член некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация «Содействие».

Временный управляющий в связи с окончанием срока наблюдения 31.03.2009 представил в Арбитражный суд Смоленской области отчет о своей деятельности и заявил ходатайство о признании предпринимателя Рафаенко А.А. несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 08.04.2010 индивидуальный предприниматель Рафаенко Александра Анатольевич  признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Признана утратившей силу государственная регистрация Рафаенко Александра Анатольевича в качестве индивидуального предпринимателя. Конкурсным  управляющим  утвержден Николаев Алексей Николаевич.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИП Рафаенко Александр Анатольевич обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь  на  нарушение  судом  норм  материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной  инстанции не явились.

Индивидуальным предпринимателем Рафаенко А.А. направлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Данное ходатайство рассмотрено в порядке ст.ст. 158, 159 АПК РФ и удовлетворено с учетом надлежащего уведомления предпринимателя о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие лиц, участвующих в  деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, что подтверждается уведомлениями, имеющимися в деле.

Законность и обоснованность решения 08.04.2010 года проверены в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ. При этом судом  апелляционной инстанции не установлены основания для отмены решения, предусмотренные ст. 270 АПК РФ.

Проанализировав материалы дела, обсудив доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, индивидуальный предприниматель Рафаенко Александр Анатольевич 28.09.2009 обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 20.10.2009 заявление предпринимателя Рафаенко А. А. принято к производству.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 20.11.2009 в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Фомин Владимир Васильевич.

Временный управляющий в связи с окончанием срока наблюдения 31.03.2009 представил в Арбитражный суд Смоленской области отчет о своей деятельности и заявил ходатайство о признании предпринимателя Рафаенко А.А. несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Из  материалов  дела усматривается, что в третью очередь реестра требований кредиторов предпринимателя Рафаенко А.А. включены требования закрытого акционерного общества «Газэнергопромбанк» в размере 1682265,32 руб., обеспеченных залогом имущества должника, требования акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице филиала - Смоленского отделения № 8609 в размере 3813532,77 руб., обеспеченные залогом имущества должника.

Временным управляющим Фоминым В.В. за период с 01.01.2007 по 06.03.2010 проведен анализ финансового состояния должника предпринимателя Рафаенко А.А., который показал, что восстановление его платежеспособности невозможно, поскольку предпринимательская деятельность, согласно документам внутреннего учета и налоговой отчетности не осуществляется с 2008 года по настоящее время. По мнению конкурсного управляющего, в отношении должника целесообразно открытие конкурсного производства. Покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет средств должника. В связи с отсутствием документов, позволяющих проанализировать финансово - хозяйственную деятельность предпринимателя Рафаенко А.А., наличие признаков преднамеренного банкротства, в ходе данного анализа определить невозможно. Признаки фиктивного банкротства отсутствуют.

Первое собрание кредиторов предпринимателя Рафаенко А.А. 29.03.2010 приняло решение об обращении в Арбитражный суд Смоленской области с ходатайством о признании предпринимателя Рафаенко А.А. несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Представителем собрания избран Прудников Д.А. - представитель АК СБ РФ (ОАО).

Первым собранием кредиторов в качестве кандидатуры для утверждения конкурсным управляющим предложена кандидатура Николаева Алексея Николаевича - члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент».

Должник в суде первой инстанции не возражал против признания его банкротом и открытии конкурсного производства.

Представитель собрания кредиторов также считал необходимым признать предпринимателя Рафаенко А.А. банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Вывод суда первой инстанции о наличии оснований для признания индивидуального предпринимателя Рафаенко А.А. несостоятельным должником  (банкротом)  суд  апелляционной инстанции считает законным и обоснованным в  силу  следующего.

В соответствии со статьями 3, 37, 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательства и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Согласно статьям 214, 215 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Заявление о признании индивидуального предпринимателя банкротом может быть подано должником - индивидуальным предпринимателем, кредитором, требование которого связано с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, уполномоченными органами.

В силу статьи 75 Закона о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как установлено  судом первой инстанции, и  усматривается  из  отчета  внешнего  управляющего и  материалов  дела, должник обладает признаками банкротства. Первым собранием кредиторов должника 29.03.2010 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании предпринимателя Рафаенко А.А. несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, признаки банкротства  индивидуального предпринимателя, установлены арбитражным судом на основе имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе, отчетом внешнего управляющего, которые были оценены судом по правилам ст. 71 АПК РФ и признаны обоснованными.

Довод  заявителя апелляционной  жалобы  о  том, что в  материалах  дела  отсутствуют какие – либо фактические данные, подтверждающие факт  превышения суммы обязательств должника над стоимостью принадлежащего  ему имущества, судом апелляционной инстанции отклоняется как  необоснованный, поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ заявителем  в  материалы дела доказательств того, что денежные обязательства ИП Рафаенко  А.А. перед  кредиторами больше стоимости принадлежащего ему имущества, ввиду  чего, в  случае  реализации  имущества должника денежных  средств  не  хватит на проведение процедуры банкротства, в материалы дела не представлено.

На основании статьи 45 Закона о банкротстве, при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с представленной некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент» информацией  кандидатура  арбитражного управляющего Николаева Алексея Николаевича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве (в новой редакции) предусмотрено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, ввиду  чего судом первой инстанции правомерно установлен размер фиксированной суммы такого вознаграждения, который составляет 30000 руб. в месяц.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ИП Рафаенко  А.А. и отмены принятого законного и обоснованного решения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Смоленской  области от  08 апреля 2010 года по делу №А62-7846/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Рафаенко А.А. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                   Н.В. Заикина

Судьи

                   М.В. Каструба  

                   Л.А. Юдина