Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу n А54-4440/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

06 июля 2010 года

Дело № А54-4440/2009 С16

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  06 июля 2010 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                           Дайнеко М.М.,

судей                                                         Токаревой М.В.,

         Волковой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

                                                                   Цукановой А.А.,

с участием в судебном заседании:

от истца (ОАО «Ухоловский молочный завод»):

Связева А.В. – представителя по доверенности от 20.08.2009;

от ответчика (администрация МО Ухоловский муниципальный район Рязанской области):

не явился, извещен;

от третьих лиц:

не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ухоловский молочный завод» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 30.03.2010 по делу № А54-4440/2009 С16 (судья  Картошкина Е.А.), принятое по иску открытого акционерного общества "Ухоловский молочный завод", р.п.Ухолово Рязанской области, к администрации муниципального образования - Ухоловский муниципальный район Рязанской области, р.п. Ухолово Рязанской области, администрации Ухоловского городского поселения Ухоловского муниципального района Рязанской области, третьи лица - муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальные услуги" Ухоловского городского поселения Ухоловского муниципального района Рязанской области, Богданова Людмила Фроловна, Богданов Юрий Валентинович, Рязанская область, р.п. Ухолово,  Голованова Валентина Георгиевна, Рязанская область, р.п. Ухолово, Жижина Татьяна Николаевна, Рязанская область, р.п. Ухолово, Крылова Любовь Ивановна, Крылов Николай Семенович, Рязанская область, р.п. Ухолово, Храмцова Нина Федоровна, Рязанская область, р.п. Ухолово, Храмцова Лариса Семеновна, Рязанская область, р.п. Ухолово, Рыжов Владимир Викторович, Рязанская область, Ряжского района, Кобозева Анна Ефимовна, Рязанская область, р.п. Ухолово, Минакова Антонина Ивановна, Минаков Николай Герасимович, Рязанская область, р.п. Ухолово, Назарова Зоя Сергеевна, Рязанская область, р.п. Ухолово, Сударева Людмила Владимировна, Рязанская область, р.п. Ухолово, Артемов Александр Александрович, Рязанская область, р.п. Ухолово, Косарикова Клавдия Петровна, Косарикова Надежда Петровна, Рязанская область, р.п. Ухолово, Макарова Валентина Сергеевна, Макаров Валентин Васильевич, Рязанская область, р.п. Ухолово, Мокринская Антонина Викторовна, Рязанская область, р.п. Ухолово,  Аббасов Дилсуз Башир-оглы, Рязанская область, р.п. Ухолово, Бибикова Зинаида Максимовна, Рязанская область, р.п. Ухолово, Перепелкина Галина Федоровна, Перепелкин Николай Петрович, Рязанская область, р.п. Ухолово, Груздова Вера Ивановна, Груздов Александр Сергеевич, Бардина Надежда Ивановна, Рязанская область, р.п. Ухолово, Аулова Валентина Федоровна, Аулов  Валерий Владимирович, Рязанская область. р.п. Ухолово, Архипкин Олег Александрович, Архипкина Ольга Александровна, Рязанская область, р.п. Ухолово, Рожкова Валентина Максимовна, Рожков Владимир Семенович, Рязанская область, р.п. Ухолово, Зеленина Людмила Васильевна, Зеленина Анна Владимировна, Рязанская область, р.п. Ухолово, Золотарева Татьяна Васильевна, Золотарев Виктор Иванович, Рязанская область, р.п. Ухолово, Тяжина Валентина Ивановна, Тяжин Владимир Степанович, Рязанская область, р.п. Ухолово, Бардина Валентина Егоровна, Бардин Виктор Иванович, Рязанская область, р.п. Ухолово, Дурнешов Олег Владимирович, Рязанская область, р.п. Ухолово,  Ермаков Алексей Сергеевич, Рязанская область, р.п. Ухолово, Шаинян Леонид Пилосович, Рязанская область, р.п. Ухолово, Рассказов Юрий Валентинович, Рязанская область, р.п. Ухолово, Попова Людмила Сергеевна, Рязанская область, р.п. Ухолово, Дурнешов Валерий Сергеевич, Дурнешова Ольга Васильевна, Рязанская область, р.п. Ухолово, Ежова Екатерина Александровна Рязанская область, р.п. Ухолово, Гуськов Виктор Васильевич, Рязанская область. р.п. Ухолово, Исаев Юрий Борисович, Исаева Татьяна Владимировна, Рязанская область, р.п. Ухолово, ул. Революции, Фирсов Александр Алексеевич,  Фирсова Ольга Андреевна, Рязанская область. р.п. Ухолово, Попова Анна Леонидовна, Попов Анатолий Иванович, Рязанская область, р.п. Ухолово,  Агафонова Галина Валентиновна, Рязанская область, р.п. Ухолово, Бычков Владимир Александрович, Бычкова Любовь Васильевна, Рязанская область, р.п. Ухолово, Бакланова  Анна Михайловна,  Рязанская область, р.п. Ухолово, Клюева Таисия Филипповна, Рязанская область, р.п. Ухолово, Капкин Александр Павлович, Капкина Валентина Матвеевна, Рязанская область, р.п. Ухолово,  Трушкина Зинаида Николаевна, Рязанская область, р.п. Ухолово, Трушкина Вера Ивановна, Трушкин Алексей Иванович, Рязанская область, р.п. Ухолово,  Кузьмин Александр Алексеевич, Рязанская область, р.п. Ухолово, Милованова Ольга Николаевна, Рязанская область, р.п. Ухолово, Правосудова Ольга Викторовна, Рязанская область, р.п. Ухолово, Меркушкин Сергей Владимирович, Рязанская область, р.п. Ухолово, Юдаев Андрей Николаевич, Рязанская область, р.п. Ухолово, Овчинникова Тамара Федоровна, Рязанская область, р.п. Ухолово,  об обязании принять в муниципальную собственность жилые многоквартирные дома,

установил:

открытое акционерное общество «Ухоловский молочный завод» (далее – ОАО «УМЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к администрации муниципального образования - Ухоловский муниципальный район Рязанской области, р.п. Ухолово Рязанской области, администрации Ухоловского городского поселения (далее – администрация, ответчик) об обязании принять в муниципальную собственность жилые многоквартирные дома № 2, № 2 "а", № 2 "б", № 2 "в" по улице Революции р.п.Ухолово Рязанской области.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 30 марта 2010 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой о его отмене. По мнению заявителя жалобы, решение принято с нарушением норм материального права, а также неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить и удовлетворить иск. По мнению заявителя жалобы, на него возложена обязанность содержать спорное имущество. Кроме того, заявитель указывает на неприменение судом первой инстанции положения п.1 Приложения №3 к постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.1991 года № 3020-1. Истец также ссылается на то, что суд не дал оценки полномочиям представителя ОАО «Ухоловский молочный завод» на общем собрании жильцов от 15 июля 2008 года. В жалобе истец указывает на то, что ОАО «Ухоловский молочный завод» не заключало договора управления многоквартирными жилыми домами.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в порядке и пределах, установленных ст.ст. 256, 258 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Акционерное общество открытого типа "Ухоловский молочный завод" (правопреемник - открытое акционерное общество "Ухоловский молочный завод") учреждено  на основании Указа  Президента Российской Федерации от 01.07.1992 № 721 "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества". Решением Комитета по управлению имуществом  Рязанской области от 18.09.1992 № 37 учреждено акционерное общество открытого типа "Ухоловский молочный завод".

В соответствии с планом приватизации Ухоловского молочного завода жилой фонд не подлежал приватизации, в уставный капитал общества не вошел.

В соответствии с п. 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 объекты государственной собственности, указанные в Приложении N 3 к указанному постановлению, в частности объекты жилого и нежилого фонда, за исключением входящих в состав имущества приватизируемых предприятий, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов и районов.

Из приведенной нормы следует, что право собственности муниципального образования на спорный жилой фонд возникло в силу прямого указания закона.

Согласно представленным в материалы дела документам все квартиры в жилых многоквартирных домах, расположенных по адресу: Рязанская область, Ухоловский район, р.п. Ухолово, ул. Революции, д. №2, №2а, 2б, 2в, находятся в собственности граждан (третьих лиц) и в муниципальной собственности (квартиры №№ 1, 3, 8  д. №2 по  ул. Революции р.п. Ухолово Рязанской области) (т.3, л.д. 4-83). Указанные обстоятельства не оспариваются лицами, участвующими в деле.

Таким образом, из материалов дела следует, что истец не является собственником жилого указанного фонда и не владеет спорным имуществом на ином законном основании.

Согласно ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Поскольку в материалах дела нет доказательств того, что непринятие ответчиком имущества нарушает права истца, то в силу приведенной нормы требования ОАО «Ухоловский молочный завод» не могут быть удовлетворены.

Доводы истца о том, что на него необоснованно возложена обязанность содержать спорный жилой фонд, несостоятельны, поскольку в материалах дела нет доказательств того, что на него такая обязанность возложена.

Ссылка заявителя жалобы на неприменение судом первой инстанции положений п.1 Приложения №3 к постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.1991 года № 3020-1 не может быть принята судом, поскольку решение суда вынесено с учетом указанной нормы. Более того, из приведенной нормы следует, что после разграничения государственной собственности на федеральную, собственность субъектов и муниципальную собственность у ОАО «Ухоловский молочный завод» не возникло обязанности содержать за свой счет спорный жилой фонд.

Доводы жалобы о том, что суд не дал оценки полномочиям представителя ОАО «Ухоловский молочный завод» на общем собрании жильцов от 15 июля 2008 года, и о том, что ОАО «Ухоловский молочный завод» не заключало договора управления многоквартирными жилыми домами, не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку указанные обстоятельства не являются предметом рассмотрения по настоящему делу.

Вместе с тем, изложенное не лишает ОАО «Ухоловский молочный завод» пркава обратиться в суд с отдельным иском об обжаловании указанного решения общего собрания жильцов.

В связи с отсутствием оснований для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы подлежат отнесению на ее заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 марта 2010 года по делу  № А54-4440/2009 С16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

            М.М. Дайнеко

Судьи

     М.В. Токарева

    Ю.А. Волкова