Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2008 по делу n А62-342/2008. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тула                                                                 Дело № А62-342/2008

12 мая 2008 г.                                                                                                     

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено   12 мая 2008 г.

          Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.А.,

судей             Можеевой Е.И., Никуловой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовым Н.Ю.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ООО «Парк-Отель «Вольские дачи» на определение Арбитражного суда Смоленской области от 22 января 2008 года по делу № А62-342/2008 (судья Молокова Е.Г.),об обеспечении иска Кулыгина Ильи Геннадьевича к открытому акционерному обществу «Вяземское карьероуправление», ООО «Парк-Отель» Вольские дачи», Бурлакову Дмитрию Николаевичу, Жарскому Дмитрию Ивановичу,

третье лицо: ЗАО «Петербургская Центральная регистрационная Компания» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 27 августа 2007 года и признании недействительными сделок купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Парк-Отель «Вольские дачи».

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ООО «Парк-Отель «Вольские дачи»: Осадчая И.В. - представитель по доверенности от 05.02.2008 № 3;

от ОАО «Вяземское карьероуправление»: Осадчая И.В.- представитель по доверенности от 18.01.2008 № 7;

от Жарского Д. И.: Осадчая И.В. - представитель по доверенности от 06.02.2008 № 67-01/282604;

от Бурлакова Д.И.: Осадчая И.В. - представитель по доверенности от 05.02.2008;

от третьего лица: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

         Кулыгин Илья Геннадьевич (далее – Кулыгин И.Г.) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с иском к открытому акционерному обществу «Вяземское карьероуправление» (далее - ОАО «Вяземское карьероуправление»), обществу с ограниченной ответственностью «Парк-Отель «Вольские дачи» (далее – ООО «Парк-Отель «Вольские дачи»), Бурлакову Дмитрию Николаевичу (далее – Бурлаков Д.Н.), Жарскому Дмитрию Ивановичу (далее – Жарский Д.И.) о признании недействительным решения общего собрания акционеров от 27 августа 2007 года и признании недействительными сделок купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Парк-Отель «Вольские дачи».

Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета ответчикам Бурлакову Д.Н. и Жарскому Д.И. отчуждать доли в уставном капитале ООО «Парк-Отель «Вольские дачи», а также запрета совершать действия, которые могут привести к утрате долей, а именно: передавать доли в залог, обещать дарение или иным способом распоряжаться спорными долями;

- запрета ответчику ООО «Парк-Отель «Вольские дачи» проводить собрания участников для решения вопросов о внесении изменений в учредительные  документы, а также для одобрения крупных сделок;

-запрета регистрирующему органу вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц о внесении изменений о составе участников ООО «Парк-Отель «Вольские дачи».

          Определением  Арбитражного суда Смоленской области от 22 января 2008 года приняты обеспечительные меры в виде:

- запрета ответчикам Бурлакову Д.Н. и Жарскому Д.И. отчуждать доли в уставном капитале ООО «Парк-Отель «Вольские дачи», а также запрета совершать действия, которые могут привести к утрате долей, а именно: передавать доли в залог, обещать дарение или иным способом распоряжаться спорными долями;

- запрета общему собранию ООО «Парк-Отель «Вольские дачи» принимать решения по вопросам внесения изменений в учредительные  документы, связанные с уступкой (дарением, куплей-продажей и др.) доли (части доли) в уставном капитале ООО «Парк-Отель «Вольские дачи», а также принимать решения об одобрении крупных сделок;

- запрета регистрирующему органу вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц о внесении изменений о составе участников ООО «Парк-Отель «Вольские дачи».

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Парк-Отель «Вольские дачи» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

По мнению заявителя жалобы, принятые обеспечительные меры не соответствуют заявленным требованиям и направлены на дестабилизацию работы ответчиков.

Заявитель полагает, что суд учел лишь интересы истца, поскольку обществу необходимо для осуществления нормальной деятельности вносить изменения в устав.

Заявитель жалобы указывает, что внесение изменений в устав общества об увеличении уставного капитала защитит права кредиторов общества, а также позволит обществу приобрести дополнительные активы.

Заявитель считает, что запрет ответчику принимать решения об одобрении крупных сделок нарушает право общества на свободное осуществление предпринимательской деятельности, ведет к нарушению нормальной финансово-хозяйственной деятельности общества и наносит обществу прямой имущественный вред.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует отменить в части принятия обеспечительных мер в виде запрета общему собранию участников ООО «Парк-Отель «Вольские дачи» принимать решения об одобрении крупных сделок по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

В соответствии с абзацем 2 пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Истец, обращаясь с ходатайством об обеспечении иска, ссылается на  то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае, если  ответчики Бурлаков Д.Н. и Жарский Д.И. распорядятся принадлежащими им 100 % долей в уставном капитале ООО «Парк-Отель «Вольские дачи».

Удовлетворяя  заявление о принятии обеспечительных мер, суд указал, что имеется спор в отношении перехода права собственности на долю в уставном капитале, и пришел к выводу о необходимости принятия заявленных обеспечительных мер.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции  в отношении принятия обеспечительной меры в виде запрета  общему собранию участников ООО «Парк-Отель «Вольские дачи»  принимать решения  об одобрении крупных сделок по следующим основаниям.

Пунктами 4, 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» установлено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Кроме того, как указано в пункте 1 вышеназванного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В рассматриваемом случае предметом иска является признание недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 27.08.2007 об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, по продаже долей в уставном капитале ООО «Парк-Отель «Вольские дачи» Бурлакову Д.Н., Жарскому Д.И. и признание недействительными сделок, которые заключены ответчиками на основании этого решения.

   Как разъяснено в пунктах 3 и 4 постановления Пленума ВАС РФ от 09.07.2003 № 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров» суд при наличии условий, предусмотренных в статьях 90 и 91 АПК РФ, вправе запретить годовому или внеочередному общему собранию акционеров принимать решения по отдельным вопросам, включенным в повестку дня, если эти вопросы являются предметом спора или непосредственно с ним связаны, а также в целях обеспечения иска запретить акционерному обществу, его органам или акционерам исполнять принятое общим собранием решение по определенному вопросу.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительной меры суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта. О затруднении исполнения судебного акта может свидетельствовать следующее. Для осуществления своих прав, признанных или подтвержденных решением суда, истцу придется обратиться в суд с новым иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров по соответствующему вопросу.

Принятые судом первой инстанции обеспечительные меры  приняты в соответствии с вышеуказанными нормами АПК РФ и разъяснениями ВАС РФ.

Между тем принятая судом обеспечительная мера в виде запрета общему собранию участников ООО «Парк-Отель «Вольские дачи» принимать решения об одобрении крупных сделок не является необходимой в рассматриваемом случае.

Доказательства, свидетельствующие о том, что в случае удовлетворения заявленного требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, либо будут причинены убытки, истцом не представлены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия обеспечительной меры в виде запрета общему собранию участников ООО «Парк-Отель «Вольские дачи» принимать решения об одобрении крупных сделок.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения в материалах дела и поэтому являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Смоленской области от 22.01.2008 года подлежит отмене в части принятия обеспечительной меры в виде запрета общему собранию участников ООО «Парк-Отель «Вольские дачи» принимать решения об одобрении крупных сделок.

При подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в размере 1 000 руб.

Однако при обжаловании определения о принятии мер по обеспечению иска в силу п.п. 12 п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 104, 110, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Смоленской области от 22 января 2008 года по делу № А62-342/2008 отменить в части принятия обеспечительной меры в виде запрета общему собранию участников ООО «Парк-Отель «Вольские дачи» принимать решения об одобрении крупных сделок.

В остальной части определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Парк-Отель «Вольские дачи» Вяземского района Смоленской области – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Парк-Отель «Вольские дачи» Вяземского района Смоленской области из федерального бюджета уплаченную по апелляционной жалобе государственную пошлину в сумме 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                Л.А. Юдина               

Судьи                                                                                     Е.И. Можеева  

                                                                                                М.В. Никулова