Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу n А68-10111/09. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

06 июля 2010 года

Дело № А68-10111/09

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2010 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сентюриной И.Г.,

судей  Токаревой М.В., Волковой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котенковой Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» на решение Арбитражного суда Тульской области от 17.02.2010 г. по делу № А68-10111/09 (судья Большаков В.М.), принятое по иску открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК», г. Тверь, к обществу с ограниченной ответственностью «Политех», г.Тула; обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг», г. Санкт-Петербург, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ЛК Возрождение», г.Тула; общество с ограниченной ответственностью «Профи», г.Екатеринбург; общество с ограниченной ответственностью «Гермес», г. Санкт-Петербург, о признании недействительным договора лизинга от 02.09.2005 г. №28/05-ОБЛ, заключенного обществом с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг», г.Санкт-Петербург и обществом с ограниченной ответственностью «Политех»,

при участии:

от истца: Гординой Е.Н. – представителя по доверенности №125 от 25.06.2009,

от ответчиков: от ООО «Политех»: Дорожкина А.Т. – директора на основании приказа №53/лс от 22.10.2008, ООО «Балтийский лизинг»: Волвенко Г.В. - представителя по доверенности №2-юр от 11.01.2010,

от третьих лиц: от ООО «ЛК Возрождение» - Гординой Е.Н. – представителя по доверенности б/н от 23.10.2009, от других третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом, 

установил: открытое акционерное общество «ГУТА-БАНК» (далее – ОАО «ГУТА-БАНК»), г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тульской области к обществу с ограниченной ответственностью «Политех» (далее – ООО «Политех»), г.Тула, обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (далее – ООО «Балтийский лизинг»), г.Санкт-Петербург, третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания Возрождение» (далее – ООО «ЛК Возрождение»), г.Тула, о признании недействительным договора лизинга от 02.09.005 №28/05-ОБЛ, заключенного ООО «Балтийский лизинг» и ООО «Политех» (л.д. 6-8,  том 1).

         Определениями суда от 02.11.2009 и от 29.01.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Профи» (далее – ООО «Профи»), г.Екатеринбург, общество с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее – ООО «Гермес»), г.Санкт-Петербург (л.д. 117, том 1, л.д. 153-154, том 4).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 17 февраля 2010 года признан недействительным договор лизинга от 02.09.2005 №28/05-ОБЛ, заключенный между ООО «Балтийский лизинг» и ООО «Политех». Также суд взыскал с ООО «Политех» и ООО «Балтийский лизинг» в пользу ОАО «ГУТА-БАНК» по 1 000 руб. с каждого в возмещение расходов по уплате госпошлины.

  Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Балтийский лизинг» обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает, что решение суда подлежит отмене.

До  рассмотрения апелляционной жалобы от ее заявителя  в порядке ст. 49 АПК РФ поступило заявление о полном отказе от иска и прекращении  производства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции в соответствии с вышеназванной нормой принимает данный отказ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

При подаче иска ОАО «ГУТА-БАНК» квитанцией от 11.09.2009 была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. При подаче апелляционной жалобы ООО «Балтийский лизинг» была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. согласно платежному поручению №456 от 25.02.2010.

В связи с прекращением производства по делу в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2 000 руб. Также подлежит возвращению государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 104, 150, 151, 269, 270, 271  АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» от иска.

Решение Арбитражного суда Тульской области от 17 февраля 2010 года по делу №А68-10111/09 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                           И.Г. Сентюрина

Судьи                                                                                        Ю.А. Волкова

                                                                                                         М.В. Токарева