Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу n А54-7343/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2010 года                                                        Дело №А54-7343/2009 С20

г. Тула

Резолютивная часть постановления объявлена 16.06.2010

Полный текст постановления изготовлен  18.06.2010

         Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи:                                     Еремичевой Н.В.,

судей:                                                                                Тиминской О.А.,

                                                                                           Тимашковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Еремичевой Н.В.,

при участии:

от Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Сасовскому району Рязанской области: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис»: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 22.03.2010 по делу                   №А54-7343/2009 С20 (судья Белов Н.В.),

УСТАНОВИЛ:

  Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Сасовскому району Рязанской области  (далее по тексту – ГУ УПФ РФ по Сасовскому району Рязанской области, Управление) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее по тексту – ООО «Жилсервис», Общество) недоимки  по страховым взносам  на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года в общей сумме 203 038,51 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии –              157 782,14 руб., на накопительную часть трудовой  пенсии – 39 002,78 руб.,  пени за несвоевременную уплату страховых взносов, начисленные за период с 02.05.2009 по 30.07.2009,  в общей сумме 6 153,17 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии – 4 898,17 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 1 255 руб. и пени на заявленную ко взысканию недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за каждый день просрочки по день фактической уплаты недоимки.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 22.03.2010 заявленные требования  удовлетворены. С ООО «Жилсервис» в доход ГУ УПФ РФ по Сасовскому району Рязанской области взыскана недоимка по страховым взносам  на  обязательное   пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года на страховую часть трудовой пенсии в сумме 157 782 руб. 14 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 39 002 руб. 78 коп., а также пени в общей сумме 6 153 руб. 17 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии – 4 898 руб. 17 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 1 255 руб., начисленные за период с 02.05.2009 по 30.07.2009. Решено последующее начисление пени производить на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года на страховую часть трудовой пенсии -                             157 782 руб.  14 коп. и на накопительную часть трудовой пенсии -                  39 002 руб. 78 коп. с 31.07.2009 года по день фактической уплаты долга, исходя из 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

ООО «Жилсервис» не согласилось с данным решением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела.

Отзыв на апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ по Сасовскому району Рязанской области не представило.

        ООО «Жилсервис» направило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия его представителя. Данное ходатайство рассмотрено судом в порядке ст.ст. 158, 159 АПК РФ и удовлетворено с учетом надлежащего уведомления Общества о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

ГУ УПФ РФ по Сасовскому району Рязанской области своих представителей в судебное заседание не направило, надлежащим образом извещено о месте и времени слушания дела, что подтверждается уведомлением, имеющимся в деле.

На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон.

        Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в соответствии с расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года Общество отразило начисленные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 229 351 руб., из них: на страховую часть трудовой пенсии – 187 603 руб. и на накопительную часть трудовой пенсии – 41 748 руб.

ГУ УПФ РФ по Сасовскому району Рязанской области проведена проверка своевременности уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ООО «Жилсервис».

По результатам проверки установлено, что Обществом в добровольном порядке частично погашена имеющаяся задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года, а именно: на страховую часть трудовой пенсии в сумме 29 820,86 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 2 745,22 руб.

Требованием №721 по состоянию на 04.08.2009, выставленным в адрес ООО «Жилсервис», Управление предложило Обществу в добровольном порядке погасить имеющуюся у него задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года и пеню, начисленную на указанную недоимку,  в срок до 24.08.2009.

Поскольку данное требование в установленный в нем срок Общество не исполнило, ГУ УПФ РФ по Сасовскому району Рязанской области обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассматривая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от 15.12.2001 №167-ФЗ) Общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 23 указанного Закона  расчетным периодом по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование является календарный год, расчетный период состоит из отчетных периодов (первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года).

В силу п. 2 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного ст. 22 настоящего закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством РФ по налогам и сборам по согласованию с Пенсионным фондом РФ.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда РФ.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными указанным Федеральным законом сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Сумма пеней уплачивается одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Взыскание задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда в судебном порядке, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц 50 000 рублей       (ст. 25 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ в редакции, действовавшей в период обращения Управления с настоящим заявлением в Арбитражный суд Рязанской области).

Согласно части 4 статьи 215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

Как следует из приобщенного к материалам дела расчета авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года, Обществом за указанный отчетный период начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 229 351 руб., из них: на страховую часть трудовой пенсии – 187 603 руб. и на накопительную часть трудовой пенсии – 41 748 руб.

При этом из таблицы начисления пени по страховой части за период с 01.01.2009 по 30.07.2009 на недоимку за 1 квартал 2009 года (л.д. 13) следует, что из начисленной Обществом суммы - 187 603 руб. им уплачены страховые взносы в сумме 29 820 руб. 86 коп. (20 903 руб. 965 коп. – платеж от 01.04.2009  и  8 916 руб. 91 коп. – платеж от 21.07.2009).

Из таблицы начисления пени по накопительной части за период с 01.01.2009 по 30.07.2009 на недоимку за 1 квартал 2009 года (л.д. 14) усматривается, что из начисленной Обществом суммы 41 748 руб. им уплачены страховые взносы в сумме 2 745 руб. 22 коп. (платеж от 21.07.2009).

Доказательств уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года в сумме 203 038,51 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии – 157 782,14 руб., на накопительную часть трудовой  пенсии – 39 002,78 руб. ООО «Жилсервис» в нарушение требований ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что Общество уплатило сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года со ссылкой на платежные поручения от 05.11.2009 №511 (46 830 руб.) и №512 (230 510 руб.), апелляционной коллегией отклоняется.

Как следует из таблиц начисления пени по страховой части трудовой пенсии и по накопительной части трудовой пенсии за период с 01.01.2009 по 02.12.2009 (л.д. 50,52), а также из ходатайства Управления (л.д. 38)  данные платежи  зачтены ГУ УПФ РФ по Сасовскому району Рязанской области в счет погашения задолженности Общества по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 года, что не противоречит указанному в платежных поручениях от 05.11.2009 №511 и №512 назначению платежа: «страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2009 года».

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что ссылка суда первой инстанции в обжалуемом решении в обоснование непринятия упомянутых платежных поручений как доказательств уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года на зачет платежей по данным платежным поручениям в счет погашения задолженности ООО «Жилсервис» по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год является ошибочной и не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Однако эта ссылка не привела к принятию судом в итоге правильного решения по делу.

За несвоевременную уплату Обществом в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года Управлением произведено начисление пени за период с 02.05.2009 по 30.07.2009 в общей сумме 6 153,17 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии – 4 898,17 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 1 255 руб.

Правильность расчета пени проверена судом и не оспорена Обществом. Период начисления пени Управлением увеличен по дату последнего платежа.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное Управлением требование о взыскании с ООО «Жилсервис» недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года в общей сумме 196 784 руб. 92 коп. и пени в общей сумме 6 153 руб. 17 коп. с последующим начислением пени исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической уплаты недоимки.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 №139 размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы составляет 1000 рублей для юридических лиц.

Согласно платежному поручению от 15.04.2010 №155 госпошлина уплачена Обществом в общей сумме 2 000 руб., в связи с чем 1 000 руб. подлежит возврату ООО «Жилсервис» в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.                      

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        решение Арбитражного суда Рязанской области от 22.03.2010 по делу №А54-7343/2009 С20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу             ООО «Жилсервис» - без удовлетворения.

        Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 15.04.2010 №155.

        Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                 Н.В.Еремичева

Судьи:                                                                                              О.А.Тиминская

                                                                                                          Е.Н.Тимашкова