Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу n А54-3616/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула

11 июня 2010 года

                                                     Дело №  А54-3616/2008 С01

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2010 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каструба М.В.,

судей Юдиной Л.А., Заикиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Голубевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Бурминка-Агро» на определение Арбитражного суда Рязанской области от 06.04.2010 по делу                           №А54-3616/2008 С01 (судья Зорина Н.В.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего ОАО «Касимовмясо» Порхунова Евгения Александровича об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.10.2009 года в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Касимовмясо»,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего ОАО «Касимовмясо» Порхунова Евгения Александровича, паспорт 6197 031450 от 09.10.1998;

от конкурсного управляющего ОАО «Касимовмясо» Порхунова Евгения Александровича: Яковлева А.Е. – представителя по доверенности от 30.04.2010;

другие лица, участвующие  в  деле  не  явились, о времени  и  месте  судебного  заседания  извещены надлежащим  образом,

установил:

открытое акционерное общество "Касимовмясо"  (далее - ОАО "Касимовмясо") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.09.2008 заявление ОАО "Касимовмясо" принято к производству арбитражного суда, в отношении должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 16.03.2009 ОАО "Касимовмясо" признано несостоятельным (банкротом), с целью принудительной ликвидации должника открыто конкурсное производство,  конкурсным управляющим должника утвержден Порхунов Евгений Александрович.

27 октября 2009 г. ООО " Бурминка-Агро" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области  с заявлением о признании незаконными действий  конкурсного управляющего, отстранении конкурсного управляющего - Порхунова Е.И.

Одновременно с заявлением о признании  незаконными действий  конкурсного управляющего, отстранении конкурсного управляющего - Порхунова Е.И. ООО "Бурминка-Агро" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области  с заявлением об обеспечении иска, в котором просило запретить конкурсному управляющему Порхунову Е.А. совершать действия по отчуждению имущества должника - ОАО «Касимовмясо», в том числе регистрировать договор купли-продажи имущества должника, передавать в собственность третьих лиц движимое имущество должника до рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего по существу.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.10.2009 было удовлетворено заявление ООО " Бурминка-Агро" о принятии обеспечительных мер  - конкурсному управляющему ОАО «Касимовмясо» Порхунову Е.А. было запрещено до вступления в законную силу судебного акта о признании незаконным действий конкурсного управляющего, отстранении конкурсного управляющего по делу № А54-3616/2008 С01 совершать действия по отчуждению имущества должника - ОАО «Касимовмясо», в том числе регистрировать договор купли-продажи имущества должника, передавать в собственность третьих лиц движимое имущество должника.

24.03.2010 года конкурсный управляющий ОАО «Касимовмясо» Порхунов Евгений Александрович обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.10.2009 года.

Определением суда от 06 апреля 2010 года заявление конкурсного управляющего ОАО «Касимовмясо» Порхунова Евгения Александровича об отмене обеспечительных мер удовлетворено, обеспечительные меры в виде запрета  конкурсному управляющему ОАО "Касимовмясо" совершать действия по отчуждению имущества должника - ОАО «Касимовмясо», в том числе регистрировать договор купли-продажи имущества должника, передавать в собственность третьих лиц движимое имущество должника отменены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Бурминка-Агро» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на то, что определением суда первой инстанции собрание кредиторов от 13.07.2009, на котором кредиторы утвердили порядок и условия продажи имущества должника признано незаконным в связи с чем отмена обеспечительных мер повлечет существенное нарушение его интересов и причинит ему имущественный ущерб.

В судебном заседании конкурсный управляющий и его представитель с доводами апелляционной жалобы не согласились по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, в связи с чем просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Другие лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд представителей не направили.

Конкурсный управляющий и его представитель не возражали против рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав конкурсного управляющего и его представителя, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно статье 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, при наличии обстоятельств, обосновывающих необходимость такой отмены.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, процессуальным законодательством не предусмотрен.

Из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Как усматривается из материалов дела, 27.10.2009 конкурсный кредитор – ООО "Бурминка-Агро" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего  ОАО "Касимовмясо" Порхунова Е.А. в части внесения  на собрание кредиторов ОАО "Касимовмясо" предложений о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ОАО "Касимовмясо", об отказе в предоставлении для ознакомления конкурсным кредиторам материалов собрания от 13.07.2009 г. и об отстранении Порхунова Е.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Касимовмясо".

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 12.03.2010 были признаны неправомерными действия конкурсного управляющего ОАО "Касимовмясо" Порхунова Евгения Александровича в части непредоставления конкурсному кредитору – ООО «Бурминка-Агро» отчета об оценке имущества должника  при проведении собрания 07.07 - 13.07.2009,  по письменным заявлениям кредитора от 03.07.2009 и от 08.07.2009. В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п. 4 ст. 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Обеспечительные меры в рамках дела №А54-3616/2008 в виде запрета конкурсному управляющему ОАО "Касимовмясо" совершать действия по отчуждению имущества должника - ОАО «Касимовмясо», в том числе регистрировать договор купли-продажи имущества должника, передавать в собственность третьих лиц движимое имущество должника приняты в обеспечение заявления ООО «Бурминка-Агро» о признании незаконными действий конкурсного управляющего ОАО «Касимовмясо» и действуют до даты вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения Арбитражным судом Рязанской области по данному заявлению.

В силу ст. 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда Рязанской области от 12.03.2010 года по делу А54-3616/2008 С01 подлежит немедленному исполнению.

Таким образом, датой вступления в законную силу и исполнения определения суда от 12.03.2010 года, принятого по заявлению ООО «Бурминка-Агро» о признании незаконными действий и отстранении конкурсного управляющего ОАО «Касимовмясо» следует считать 12.03.2010.

В связи с изложенным обеспечительные меры, принятые в обеспечение заявления которое рассмотрено судом, и вынесенное по нему определение вступило в законную силу и исполнено, обоснованно отменены судом первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о признании арбитражным судом незаконным собрания кредиторов, на котором был утвержден порядок реализации имущества, не принимается апелляционной инстанцией во внимание, поскольку вышеуказанные обеспечительные меры принимались не в обеспечение заявления о признании незаконным собрания кредиторов.

Утверждение апеллянта о том, что отмена обеспечительных мер повлечет существенное нарушение его интересов и причинит ему имущественный ущерб, отклоняется как неподтвержденное соответствующими доказательствами.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить определение суда без изменения. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлено. Нарушений норм материального и процессуального права судом при вынесении определения не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 06 апреля 2010 года по делу №А54-3616/2008 С01 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

             М.В. Каструба

Судьи

             Л.А. Юдина

             Н.В. Заикина