Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 по делу n А43-33124/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д.4, http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                               Дело № А43-33124/2008-20-835

«17» июня 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня  2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Ершовой О.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипачевой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Монтажинстрой» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2009 по делу №А43-33124/2008-20-835, принятое судьей Горобец Н.В., по иску индивидуального предпринимателя Башкина Василия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажинстрой» о взыскании  1 394 108 руб. 65 коп.,

при участии:

индивидуального предпринимателя Башкина Василия Николаевича свидетельство серия 52 №01257238;

от  ООО «Монтажинстрой» - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания (почтовое уведомление № 13861, 13862),

установил, что индивидуальный предприниматель Башкин Василий Николаевич (далее – ИП Башкин В.Н.) обратился в Арбитражный  к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажинстрой» (далее – ООО «Монтажинстрой») о взыскании 1 394 108 руб. 65 коп., в том числе: 1392600 руб. долга по договору на оказание услуг от 31.07.2008 №МИС 08-212 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1508 руб. 65 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

В ходе рассмотрения дела представитель истца заявил увеличение исковых требований до суммы 1441364 руб. 87 коп., из которой сумма 1 392 100 руб. долга, сумма 49264 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2008 по 24.03.2009, а также с 25.03.2009  по день фактической уплаты долга с суммы 1392100 руб.  исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 13% годовых и расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 руб.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 31.03.2009 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Монтажинстрой» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель считает, что суд неправомерно удовлетворил требование в части взыскания стоимости за перебазировку ЭО- 4124 в размере 12000 руб. и КАТ-320 в размере 6000 руб., поскольку первичные документы истцом не представлены.

Кроме того, заявитель указывает, что договор на оказание юридических услуг не был заключен на момент подачи иска,  в связи с чем во взыскании судебных издержек следовало отказать.

ИП Башкин В.Н. в судебном заседании отказался от иска в части взыскания суммы 500 руб., ошибочно выставленной к оплате за транспортные услуги по КАМАЗ-55111.

Кроме того, в письменном отзыве на апелляционную жалобу, полученную почтовой связью, полномочный представитель индивидуального предпринимателя  отказался от иска в части взыскания 18 000 руб. основного долга – стоимости расходов по перебазировке как не подтвержденных документально.

Проверив отказ  предпринимателя и его представителя  на предмет соответствия закону, нарушения прав других лиц, апелляционный суд в порядке пункта 5  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска в части суммы 18 500 руб. основного долга.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие полномочного представителя ООО «Монтажинстрой», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает решение подлежащим отмене в части с учетом произведенного истцом частичного отказа от иска.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.07.2008 между сторонами заключен договор № МИС 08-212 на оказание услуг по предоставлению строительной техники, в соответствии с которым истец обязуется по предварительной заявке (не менее чем за 1 день) на разовые услуги ответчика предоставить строительную технику по ценам, утвержденным истцом (приложение №1) и согласованным с ответчиком, а ответчик принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 2.1 договора по окончании отчетного месяца ответчик оплачивает фактически оказанные услуги в течение 10 рабочих дней с момента предъявления счета-фактуры, оформленного на основании подписанного акта на оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Факт выполнения истцом услуг по договору от 31.07.2007 № МИС 08-212 подтверждается двухсторонними актами выполненных работ №32 от 29.08.2008, №38 от 16.09.2008, №39 от 30.09.2008, №40 от 17.10.2008, №41 от 31.10.2008, №42 от 17.11.2008, №43 от 24.11.2008 на общую сумму 1499600 руб.

С учетом частичной оплаты в сумме 107 500 руб., произведенной ответчиком, размер долга  составил 1392100 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных  истцом услуг послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В статье 781 (пункте 1) Гражданского кодекса Российской Федерации  определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом первой инстанции установлен факт выполнения истцом услуг по договору от 31.07.2007 № МИС 08-212 и неоплаты ответчиком последних.

Ответчик не опроверг факт оказания услуг, доказательств оплаты долга в материалы дела не представил.

Вместе с тем, принимая во внимание отказ истца от взыскания  суммы 18500 руб. основного долга  и принятие отказа судом, сумма основного долга, подлежащая взысканию, составляет 1373600 руб.

Производство по делу относительно взыскания суммы 18500 руб. подлежит прекращению.    

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки в оплате долга подтвержден материалами дела.

В соответствии с указанным положением закона суд правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2008 по 24.03.2009 и на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты с 25.03.2009 по день фактической уплаты долга.

Однако сумма процентов подлежит корректировке  с учетом произведенного истцом отказа от иска.

Взысканию с ответчика подлежат проценты  за названный период (17.12.2008-24.03.2009) в сумме 48610 руб. 18 коп, с 25.03.2009 по день фактической оплаты долга с суммы долга 1373600 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 13% годовых.

В оставшейся части иск подлежит отклонению.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании 60000 руб. расходов по оплате услуг представителя, в подтверждение которого  представлены договор об оказании юридических услуг от 26.02.2009 и акт о передаче денежных средств от 02.03.2009 об оплате услуг представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Проанализировав размер судебных расходов на предмет его разумности, исходя из сложности дела, времени участия в процессе, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску и за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку при увеличении исковых требований истцом сумма государственной пошлины не была доплачена, судебные расходы  с отказной суммы ему возврату не подлежат. 

Руководствуясь статьями 110, 268 (пунктом 5), 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2009 по делу №А43-33124/2008-20-835 отменить в части.

Взыскать с ООО «Монтажинстрой» в пользу индивидуального предпринимателя Башкина Василия Николаевича: 1 373 600 руб. долга,               48610 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 17.12.2008 по 24.03.2009; а также проценты с 25.03.2009 по день фактической уплаты долга с суммы 1373600 руб. исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 13% годовых, 18458 руб. 20 коп. расходов по государственной пошлине и 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

         Исполнительный лист выдать.

В части взыскания суммы  18 500 руб. производство по делу прекратить.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Башкина Василия Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монтажинстрой» государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 98 руб.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию -  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                       Т.С. Родина

Судьи                                                                                                Н.А. Насонова

                                                                                                          О.А. Ершова