Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 по делу n А43-649/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                 Дело № А43-649/2009-41-16

17 июня 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2009 года, полный текст постановления изготовлен 17 июня 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Белякова Е.Н., Вечканова А.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Доан С.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская строительная компания» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.04.2009 по делу № А43-649/2009-41-16, принятое судьей Олисовым Р.Ю., по иску общества с ограниченной ответственностью «СтильГрупп НН» к обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская строительная компания» о взыскании  долга.

В судебном заседании участвуют представители:

От истца – не явился, извещен (уведомление №13376);

От ответчика – не явился, извещен (уведомление № 13377).

Суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «СтильГрупп НН» (далее – ООО «СтильГрупп НН») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская строительная компания» (далее – ООО «ВВСК») о взыскании  1674296 руб. 73 коп долга по договору поставки от 04.12.2007 № КС-044  (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 15.04.2009 с общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская строительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтильГрупп НН» взыскано 1674296 руб. 73 коп долга и 19871 руб. 48 коп. государственной пошлины. Производство по делу в части взыскания 57608 руб. 38 коп. процентов за пользовании чужими денежными средствами прекращено.

ООО «ВВСК» не согласилось с решением суда, что послужило поводом для обращения в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой

Заявитель просит решение отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

В апелляционной жалобе указывает, что поскольку договор поставки является незаключенным, то гражданско–правовые отношения поставки между сторонами в рамках договора не возникли. Суд, применив к спорным взаимоотношениям положения договора купли- продажи, вышел за пределы заявленного истцом предмета спора.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явились, истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что в период с 12.08.2008 по 11.09.2008 ООО «СтильГрупп НН» (поставщик) во исполнение обязательств по договору поставки № КДС-044 передало ООО «ВВСК» (покупатель) по накладным  от 12.08.2008 № 1773, от 12.08.2008 № 1775, от 10.09.2008 № 2016, от 11.09.2008 № 2023 товар на сумму 2269839 руб. 88 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара послужило основанием  для предъявления настоящего иска.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенными условиям договора.

Суд с учетом представленных в дело доказательств и норм материального права пришел к обоснованному выводу о незаключенности договора поставки.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательства оплаты товара ответчиком в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании долга заявлено обоснованно и судом первой инстанции на основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворено правомерно.

Факт передачи товара ООО «ВВСК» подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Наличие долга также заявителем не оспаривается.

Неправильного толкования статей 432, 433, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации апелляционным судом не установлено.

Доводы заявителя жалобы судом рассмотрены и признаны несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Следовательно, нарушения процессуального права судом не допущено.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области является законным и обоснованным, доводы заявителя апелляционной жалобы – несостоятельными.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, при рассмотрении жалобы апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.04.2009 по делу № А43-649/2009-41-16 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская строительная компания»   – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

М.В. Соловьева

Судьи

Е.Н. Беляков

А.И. Вечканов