Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 по делу n А43-2633/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

адрес сайта в сети Интернет:  www.1aas.arbitr.ru _____________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                     

 «11» июня 2009  года                                              Дело №А43-2633/2009-39-82

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аксеновой Г.А.,

судей Казаковой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Тузковой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Гермес», г. Арзамас Нижегородской области, на решение Арбитражного суда  Нижегородской области от 20.03.2009 по делу № А43-2633/2009-39-82, принятое судьей Княжевой М.В., по иску открытого акционерного общества Городской банк «Нижний Новгород», г.Нижний Новгород, к закрытому акционерному обществу «Гермес», г.Арзамас Нижегородской области, о взыскании                                    6 716 329 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя (ООО «Гермес») – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовые уведомления  №13996, 13991);

от истца (ОАО Городской банк «Нижний Новгород») – Чепеля С.А. по доверенности от 10.06.2009 №191 (сроком до 11.01.2010).

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество Городской банк «Нижний Новгород», г.Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу «Гермес», г.Арзамас Нижегородской области, о взыскании 6 400 000 руб. задолженности по кредитному договору от 11.07.2006 №80007, 316 329 руб. 11 коп. процентов за пользование кредитом за период с 24.11.2008 по 16.03.2009 и процентов по день погашения задолженности по кредитному договору (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.03.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме; с закрытого акционерного общества «Гермес», г.Арзамас Нижегородской области, взыскано в пользу открытого акционерного общества Городской банк «Нижний Новгород», г.Нижний Новгород, 6 400 000 руб. долга,                       316 329 руб. 11 коп. процентов за пользование кредитом за период 24.11.2008 по 16.03.2009, проценты за пользование заемными денежными средствами с 17.03.2009 из расчета 16% годовых от суммы основного долга по день фактического возврата суммы основного долга, 44 620 руб. 74 коп. расходов по государственной пошлине и в доход федерального бюджета                             460 руб. 91 коп. государственной пошлины.

Определениями суда от 14.04.2009 и от 09.06.2009 исправлены допущенные в решении описки.

Закрытое акционерное общество «Гермес», г.Арзамас Нижегородской области, заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу решением и просит его отменить на основании пункта 4 части 1 пункта 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением норм процессуального права, неприменением закона, подлежащего применению.

Заявитель указал на то, что неоднократно предлагая истцу письмами от 11.02.2009 №23 и от 20.02.2009 №27 принять в качестве отступного имущество на общую сумму 49 340 000 руб., он принял тем самым  меры к надлежащему исполнению обязательств, предусмотренных пунктом 3.6 договора, по заключению с кредитором соглашения об отступном на имеющееся у него имущество.

Заявитель считает, что истец в силу статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказавшись принять предложенное должником надлежащее исполнение, тем самым просрочил и ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, поэтому проценты за пользование кредитом, начиная с 12.02.2009, то есть с даты получения истцом первого письма ответчика, не подлежат взысканию.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 11.07.2006 года между Банком и ЗАО «Гермес» был заключен кредитный договор №80007, согласно условиям которого истец (Кредитор) обязался предоставить ответчику ЗАО «Гермес» (Заемщик) денежные средства (открыть кредитную линию с лимитом выдачи), а Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 1.1 договора размер открытой кредитной линии определен в сумме 6400000 руб. со сроком возврата кредита до 20.01.2008 года. Дополнительным соглашением от 18.01.2008 года кредитный договор пролонгирован до 15.01.2009 года.

Плата за пользование кредитом установлена сторонами в размере 16 % годовых (в редакции п. 1.1 договора с учетом соглашения к договору от 18.01.2009 года).

Исполняя свои обязательства по кредитному договору, Банк перечислил на открытый ссудный счет Заемщика сумму кредита, определенную условиями договора, о чем свидетельствует выписка из ссудного счета Заемщика №45207810700000080007 и мемориальные ордера от 13.07.2006 №80007 и от 27.09.2006 №80007.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором от 11.07.2006 №80007, не исполнил.

В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору от 18.01.2008 года ответчик должен был погасить сумму основного долга по кредитному договору в размере 6400000 руб. в срок не позднее 15.01.2009 года. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по графику погашения кредита ответчик не представил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Задолженность по возврату кредита, полученного по кредитному договору от 11.07.2006 №80007, составляет 6400000 руб. 00 коп.

Доказательств возврата кредита ответчик суду не представил.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитным договором установлена возмездность договора, заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, определенные п. 1.1 договора, в размере 16% годовых в сумме 316329 руб. 11 коп. за период с 24.11.2008 по 16.03.2009. Указанная сумма процентов подтверждена представленным в дело расчетом задолженности.

Принимая во внимание, что наличие задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере заявленных исковых требований подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено применительно к положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно признал исковые требования обоснованными и удовлетворил их в полном размере.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда  Нижегородской области от 20.03.2009 является законным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно, со ссылкой на нормы материального права, отклонены как несостоятельные.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Нижегородской области от 20.03.2009 по делу № А43-2633/2009-39-82 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытому акционерному обществу «Гермес», г.Арзамас Нижегородской области, - без удовлетворения.    

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий    судья      

                    Г.А. Аксёнова

Судьи

                   Н.А. Казакова

                Т.С.Родина