Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 по делу n А79-1152/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д.4, http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                           Дело №А79-1152/2009

«10» июня 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Насоновой Н.А., Ершовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морсиной И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Иванова Александра Станиславовича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.04.2009 по делу № А79-1152/2009, принятое судьей Манеевой О.В., по иску  Иванова Александра Станиславовича к Алексееву Сергею Владимировичу о взыскании  3 000 000 руб.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Союз землевладельцев»,

при участии:

Иванова Александра Станиславовича по паспорту серии 9702 №707358, выданному Чебоксарским РОВД Чувашской Республики 01.10.2002; Кокшарова А.Ю. по доверенности от 12.05.2009 (сроком 3 года), паспорту серии 9700 № 106962, выданному Ленинским РОВД г.Чебоксары Чувашской республики 21.07.2000;

от Алексеева Сергея Владимировича – Прусакова А.П. по доверенности от 26.03.2009 (сроком 3 года), паспорту серии 9702 № 674522, выданному Ленинским РОВД г.Чебоксары Чувашской Республики 31.07.2002,

от ООО «Союз землевладельцев»  - полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебно заседания (уведомление №1829),

установил, что Иванов Александр Станиславович обратился в суд с иском к Алексееву Сергею Владимировичу о взыскании 3 000 000 руб. основного долга, образовавшегося в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства по договору продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Союз землевладельцев" от 22.04.2008.

Определением от 13.04.2009 производство по делу прекращено по пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись  с принятым судебным актом,  Иванов Александр Станиславович обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по пункту 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в связи с несоответствием вывода, изложенного в определении, о прекращении производства по делу по причине неподведомственности, обстоятельствам дела и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики.

Оспаривая законность принятого судебного акта, Иванов А.С. указывает, что исполнение договора купли-продажи влияет на осуществление  прав и выполнение обязанностей участника  общества.

Алексеев С.В. в отзыве возразил против доводов апелляционной жалобы, указав на наличие гражданско-правового спора относительно исполнения обязательств. Полагает, что судебный акт соответствует нормам процессуального права.

ООО «Союз землевладельцев» явку полномочного представителя в суд не обеспечило, возражений против доводов апелляционной жалобы не представило.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает  определение подлежащим отмене.

Прекращая производство по делу, арбитражный суд исходил из неподведомственности спора арбитражному суду ввиду того, что спор возник между сторонами договора от 22.04.2008, которые являются физическими лицами.

Между тем суд не учел, что в силу пункта 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

К специальной подведомственности относятся в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

Арбитражный суд основывался в своих выводах на п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ", которым предусмотрено, что споры между участниками хозяйственных товариществ и обществ, если хотя бы один из них является гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде. При этом суд не принял во внимание, что исключением являются случаи, когда указанные споры связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью указанных хозяйственных товариществ и обществ.

Поскольку спор о взыскании задолженности по сделке, связанной с отчуждением доли в уставном капитале общества, обусловлен деятельностью хозяйственного общества и носит экономический характер, вывод арбитражного суда о наличии оснований для прекращения производства по делу ввиду того, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, является необоснованным.

Учитывая изложенные обстоятельства, определение следует отменить, дело направить на рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на Алексеева С.В.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.04.2009 по делу № А79-1152/2009 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Взыскать с Алексеева Сергея Владимировича в пользу Иванова Александра Станиславовича государственную пошлину по апелляционной жалобе  в сумме 1000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                          Т.С. Родина

Судьи                                                                                  Н.А. Насонова

О.А. Ершова