Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 по делу n А43-33619/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д.4, http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                            Дело №А43-33619/2008-8-884

«10» июня  2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей  Ершовой О.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морсиной И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью компания «Сирин» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.04.2009 по делу              № А43-33619/2008-8-884, принятое судьей Прохоровой Л.В., по иску Соколова Леонида Фомича к обществу с ограниченной ответственностью компания «Сирин» об обязании компания ООО «Сирин» предоставить документы,

при участии:

от ООО «Сирин» - Мельникова С.А. по доверенности от 06.04.2009 (сроком на 3 года), паспорту серии 2204 № 496347, выданному УВД Сормовского района г.Н.Новгорода 13.05.2005;

от Соколова Леонида Фомича - полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания (уведомление № 15253),

установил, что Соколов Леонид Фомич, будучи участником общества  с ограниченной ответственностью компания «Сирин» (далее – ООО компания «Сирин»), обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании ООО компании «Сирин» предоставить копии документов, заверенных директором общества:

- учредительных документов общества в действующей редакции;

об обязании ответчика обеспечить доступ для ознакомления со следующими документами:

- налоговыми декларациями ООО компания «Сирин» за 3 и 4 кварталы 2007г. и за 2008г.;

- книгами учета доходов и расходов общества за 3 и 4 кварталы 2007г. и за 2008г.;

- документами, отражающими учет основных средств и нематериальных активов общества за период 3 и 4 кварталов 2007г. и за 2008г. (первичными документами по приходу основных средств и нематериальных активов общества, оборотно-сальдовыми ведомостями по движению основных средств и нематериальных активов и др.);

- документами, подтверждающими права общества на имущество, находящееся на его балансе;

-внутренними документами общества (приказами, распоряжениями и т.д.) за 3 и 4 кварталы 2007г. и за 2008г.;

- списками аффилированных лиц общества начиная с 2007 года;

-хозяйственными договорами общества за 3 и 4 кварталы 2007г. и за 2008г.;

-трудовым договором с директором общества;

-трудовым договором с заместителями директора общества;

-трудовым договором с гл. бухгалтером (бухгалтером) общества.

Решением от 06.04.2009 иск удовлетворен частично.

Суд обязал ООО компанию «Сирин» предоставить истцу копию учредительного договора, заверенную директором ООО компания «Сирин», обязать ООО компанию «Сирин» обеспечить ответчику доступ для ознакомления со следующими документами:

- документами, подтверждающими права общества на имущество, находящееся на его балансе;

-внутренними документами общества (приказы, распоряжения и т.д.) за 3 и 4 кварталы 2007г. и за 2008г.;

-списками аффилированных лиц общества начиная с 2007 года;

-хозяйственными договорами общества за 3 и 4 кварталы 2007г. и за 2008г.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку трудовые договоры, налоговые декларации ООО компания «Сирин» за 3 и 4 кварталы 2007г. и за 2008г.; книги учета доходов и расходов общества за 3 и 4 кварталы 2007г. и за 2008г., а также документы, отражающие учет основных средств и нематериальных активов общества за период 3 и 4 кварталов 2007г. и за 2008г. (первичные документы по приходу основных средств и нематериальных активов общества, оборотно-сальдовые ведомости по движению основных средств и нематериальных активов и др.) в заявлениях от 21.10.2008 и 27.11.2008 истцом не запрашивались; копия устава, заверенная директором общества, ответчиком представлена.

Не согласившись с  принятым судебным актом, ООО компания «Сирин» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, исключив из резолютивной части положения, касающиеся понуждения ООО компания «Сирин»  по обеспечению доступа для ознакомления Соколова Л.Ф. с внутренними документами  общества (приказами, распоряжениями и т.д.) за 3 и 4 кварталы  2007года и 2008года, списками аффилированных лиц общества, начиная с 2008 года, хозяйственными договорами общества за 3 и 4 кварталы 2007 года и 2008 года.

В данной части иска отказать.

По мнению заявителя, решение в данной части неисполнимо, так как не конкретизировано, предоставление истцу для ознакомления списка аффилированных лиц не приведет к восстановлению его прав. Кроме того, данными сведениями он располагает.

Соколов Л.Ф.  в отзыве  от 25.05.2009 возразил против доводов апелляционной жалобы, просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие Соколова Леонида Фомича,  надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец является участником ООО компания «Сирин» и ему принадлежит доля, соответствующая 50% уставного капитала общества. Данное обстоятельство подтверждается учредительным договором ООО компании «Сирин», зарегистрированным 12.08.2002, и уставом общества (пункт 5.1).

21.10.2008 истец обратился с письменным заявлением к директору ООО компании «Сирин» Дурандину В.Н. с требованием о предоставлении следующих копий:

- учредительных документов общества в действующей редакции; а также внесенных в учредительные документы общества и зарегистрированных в установленном порядке изменений и дополнений начиная с 01.07.2007;

- протоколов общих собраний участников общества за 3 и 4 кварталы 2007г. и за 2008г. и о предоставлении возможности ознакомления со следующими документами:

- бухгалтерскими книгами и бухгалтерскими балансами за 3 и 4 кварталы 2007г. и за 2008г.;

-годовыми отчетами и годовыми бухгалтерскими отчетами за 3 и 4 кварталы 2007г. и за 2008г.;

-документами, подтверждающими права общества на имущество, находящееся на его балансе;

- внутренними документами общества (приказами, распоряжениями и т.д.) за 3 и 4 кварталы 2007г. и за 2008г.;

-протоколами ревизионной комиссии общества за 3 и 4 кварталы 2007г. и за 2008г.;

-списками аффилированных лиц общества начиная с 2007 года;

-заключениями ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора за 3 и 4 кварталы 2007г. и за 2008г.;

-хозяйственными договорами общества за 3 и 4 кварталы 2007г. и за 2008г.;

-трудовым  договором с директором общества;

-трудовым договором с заместителями директора общества;

-трудовым договором с гл. бухгалтером (бухгалтером) общества.

Из отметки в указанном заявлении следует, что ответчик получил его 21.10.2008.

27.11.2008 истец повторно обратился к ответчику с аналогичным заявлением, которое, как следует из отметки в нем, получено 27.11.2008.

До настоящего времени вышеуказанные документы истцу предоставлены не были.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Нижегородской области с требованиями об обязании ответчика предоставить необходимые копии документов и для ознакомления - необходимую документацию ООО компании «Сирин».

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона РФ № 14-ФЗ от 08.02.1998  «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее по тексту – Закон) участники общества вправе:

-участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества;

-получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

Пунктом 4.2 устава общества предусмотрено, что участники общества имеют право получать информацию о деятельности общества, знакомиться с бухгалтерскими книгами и с документами, предусмотренными пунктом 1 статьи 50 Закона, а также требовать предоставления копий документов в соответствии со статьей 12 Закона в порядке предъявления письменного запроса по месту расположения исполнительного органа общества.

Согласно пункту 3 статьи 12 Закона по требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с учредительными документами общества, в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии действующих учредительного договора и устава общества. Плата, взимаемая обществом за предоставление копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В соответствии с положениями статьи 50 Закона общество обязано хранить следующие документы:

-учредительные документы общества, а также внесенные в учредительные документы общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

-протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

-документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

-документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

-внутренние документы общества;

-положения о филиалах и представительствах общества;

-документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

-протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

-списки аффилированных лиц общества;

-заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

-иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 2 данной статьи общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Судом установлен факт уклонения общества  от предусмотренной законом и уставом общества обязанности.

Проанализировав обстоятельства дела и представленные в их обоснование доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Решение законно и обоснованно, принято при полном, всестороннем, объективном исследовании всех представленных в дело доказательств, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Довод заявителя относительно возражений по предоставлению доступа к списку аффилированных лиц судом отклоняется.

Согласно статьям 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества с ограниченной ответственностью вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" в отличие от Федерального закона "Об акционерных обществах" (статьи 89 и 91) не определяет перечень документов, с которыми вправе знакомиться участник общества, и не устанавливает ограничений в виде определенного порядка или условий доступа к таким документам. Указанные ограничения должны содержаться в уставе общества. Отсутствие таких ограничений в Федеральном законе "Об обществах с ограниченной ответственностью" предопределяется незначительным количеством участников общества с ограниченной ответственностью, что предполагает формирование у участников общества значительных долей в уставном капитале и необходимость предоставления им полной информации о деятельности общества.

 По смыслу статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации в учредительных документах общества может быть предусмотрен лишь порядок получения информации о деятельности общества и ознакомления с его бухгалтерскими книгами и иной документацией, но не ограничения относительно перечня предоставляемой информации.

Пунктом 4.2 устава общества участнику общества предоставлено право на получение полной информации о деятельности общества и ознакомления с его бухгалтерскими книгами и документами  в предусмотренном  пунктом 1 статьи 50 Закона в порядке предъявления письменного запроса по месту расположения исполнительного органа.  

Поскольку в уставе общества определен порядок ознакомления в том числе и со списком аффилированных лиц (пункт 1 статьи 50 Закона), ведение и хранение которого является одной из обязанностей общества, суд обоснованно удовлетворил требования истца в этой части.

Довод о невозможности исполнения решения в части представления приказов, распоряжений и хозяйственных договоров по причине отсутствия конкретизации последних судом также отклоняется. Участник общества с отличие от самого общества  не располагает информацией об индивидуализирующих признаках истребуемых документов, однако он указывает период, в котором они  имели место. И при наличии их в обществе последнее обязано ознакомить с ними участника.   

Процессуальных нарушений, установленных пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя. 

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.04.2009 по делу № А43-33619/2008-8-884 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью компания «Сирин» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                        Т.С. Родина

Судьи                                                                                                 Н.А.Насонова

                                                                                                            О.А. Ершова