Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007 по делу n А43-995/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4 http://1aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владимир
28 июня 2007 года Дело № А43-995/2007-6-27 Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кирилловой М.Н., судей Смирновой И.А., Москвичевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лобановой А.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Арзамасский машиностроительный завод» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2007, принятое судьей Моисеевой И.И. по заявлению открытого акционерного общества «Арзамасский машиностроительный завод» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области от 17.01.2007 № 165. В судебном заседании приняли участие представители открытого акционерного общества «Арзамасский машиностроительный завод» – Милова А.В. по доверенности от 15.01.2007 № 6/920/6, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области - не явились, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы (уведомление № 10540); Первый арбитражный апелляционный суд установил: открытое акционерное общество «Арзамасский машиностроительный завод» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области (далее – инспекция, налоговый орган) от 17.01.2007 № 165 о доначислении налога на прибыль в размере 778 745 рублей, ежемесячных авансовых платежей за 4 квартал 2006 года в размере 778 745 рублей, за 1 квартал 2007 года в размере 778 745 рублей, пеней по налогу на прибыль в размере 22 598 рублей. Решением суда от 22.02.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в виду неправильного применения статьей 280-282 Налогового кодекса Российской Федерации. Ссылаясь на статьи 247, 280, 315 Налогового кодекса Российской Федерации общество считает, что в случае, если величина убытка от основной деятельности превышает величину прибыли по операциям с ценными бумагами, объекта налогообложения налогом на прибыль не возникает. Определенный в тексте декларации порядок расчета налога на прибыль прямо устанавливает обязанность налогоплательщика включать прибыль от ценных бумаг в расчет совокупной налогооблагаемой прибыли. Из норм Налогового кодекса Российской Федерации не следует, что налог на прибыль от основных видов деятельности должен исчисляться и уплачиваться отдельно от указанного налога по прочим операциям, по которым установлена обязанность по отдельному расчету налоговой базы. В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Инспекция, представив отзыв на апелляционную жалобу, считает ее неподлежащей удовлетворению, решение суда – вынесенным с соблюдением норм материального права, подлежащим оставлению без изменений. Налоговый орган заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя инспекции. Законность принятого судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, общество зарегистрировано администрацией г. Арзамаса Нижегородской области 18.03.1993. Межрайонной инспекцией МНС Российской Федерации № 1 по Нижегородской области в отношении общества 16.09.2002 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом 18.10.2006 декларации по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2006 года. В ходе проверки установлено, что при наличии убытка от основной деятельности в размере 34 665 614 рублей налоговая база признается равной нулю. При этом по данным строки 100 «Налоговая база» листа 05 декларации обществом получена прибыль по операциям, финансовые результаты которых учитываются в особом порядке, в размере 3 244 772 рублей. Налоговая база по операциям с ценными бумагами неправомерно исчислена в совокупности с общей налоговой базой путем суммирования финансовых результатов. В результате занижена налоговая база на 3 244 772 рубля, что привело к неполной уплате налога на прибыль в размер 778 745 рублей. По результатам проверки инспекция вынесла решение от 17.01.2007 № 165, в соответствии с которым обществу доначислен налог на прибыль в размере 778 745 рублей, ежемесячные авансовые платежи за 4 квартал 2006 года в размере 778 745 рублей, за 1 квартал 2007 года в размере 778 745 рублей, пени по налогу на прибыль в размере 22 598 рублей. Посчитав неправомерным указанный ненормативный правовой акт, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным. Суд первой инстанции на основании статей 247, 274, 280, 283 Налогового кодекса Российской Федерации пришел к выводу, что налоговая база по налогу на прибыль по операциям с ценными бумагами определяется отдельно от прочих операций по реализации товаров (работ, услуг); признал правомерным оспоренное решение инспекции. Первый арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения. Согласно статье 247 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью в целях главы 25 Кодекса для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с настоящей главой. В силу пункта 1 статьи 274 Кодекса налоговой базой для целей главы 25 Кодекса признается денежное выражение прибыли, определяемой в соответствии со статьей 247 настоящего Кодекса, подлежащей налогообложению. В пункте 2 данной статьи указано, что налоговая база по прибыли, облагаемой по ставке, отличной от ставки, указанной в пункте 1 статьи 284 Кодекса, определяется налогоплательщиком отдельно. Налогоплательщик ведет раздельный учет доходов (расходов) по операциям, по которым в соответствии с настоящей главой предусмотрен отличный от общего порядок учета прибыли и убытка. В соответствии с пунктом 8 статьи 274 Кодекса в случае, если в отчетном (налоговом) периоде налогоплательщиком получен убыток - отрицательная разница между доходами и расходами, учитываемыми в целях налогообложения в порядке, предусмотренном главой 25 Кодекса, в данном отчетном (налоговом) периоде налоговая база признается равной нулю. Особенности определения налоговой базы по операциям с ценными бумагами указаны в статьях 280 - 282 Кодекса, которые определяют, что налоговая база по операциям с ценными бумагами определяется налогоплательщиком отдельно, за исключением налоговой базы по операциям с ценными бумагами, определяемой профессиональными участниками рынка ценных бумаг. При этом налогоплательщики (за исключением профессиональных участников рынка ценных бумаг, осуществляющих дилерскую деятельность) определяют налоговую базу по операциям с ценными бумагами, обращающимися на организованном рынке ценных бумаг, отдельно от налоговой базы по операциям с ценными бумагами, не обращающимися на организованном рынке ценных бумаг (пункт 8 статьи 280 Кодекса). В пункте 10 статьи 280 Кодекса указано, что налогоплательщики, получившие убыток от операций с ценными бумагами в предыдущем налоговом периоде, вправе уменьшить налоговую базу, полученную по операциям с ценными бумагами в отчетном (налоговом) периоде (перенести указанные убытки на будущее) в порядке и на условиях, которые установлены статьей 283 настоящего Кодекса. Убытки от операций с ценными бумагами, не обращающимися на организованном рынке ценных бумаг, полученные в предыдущем налоговом периоде, могут быть отнесены на уменьшение налоговой базы от операций с такими ценными бумагами, определенной в отчетном (налоговом) периоде. Следовательно, налоговая база по налогу на прибыль по операциям с ценными бумагами определяется отдельно от прочих операций по реализации товаров (работ, услуг). Возможность уменьшения налогоплательщиком прибыли, полученной при совершении операций с ценными бумагами, на сумму убытка от основной деятельности, налоговым законодательством не предусмотрена, равно как и возможность уменьшения налогооблагаемой прибыли, сформированной по всем видам операций на убытки, полученные от операций с ценными бумагами. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество наряду с обычными видами деятельности осуществляло операции с ценными бумагами, не обращающимися на организованном рынке ценных бумаг; сумму прибыли, полученную по операциям с ценными бумагами, уменьшило на сумму убытков от основной деятельности. При таких обстоятельствах суд первой инстанций правомерно отказал обществу в удовлетворении заявления о признании недействительным оспоренного решения налогового органа. Арбитражный суд Нижегородской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на общество. Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2007 по делу № А43-995/2007-6-27 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Арзамасский машиностроительный завод» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента принятия. Председательствующий судья М.Н. Кириллова
Судьи Т.В. Москвичева
И.А. Смирнова Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007 по делу n А43-36821/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|