Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 по делу n А43-27124/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

 адрес сайта в сети Интернет:  www.1aas.arbitr.ru

                _______________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                  Дело № А43-27124/2008-28-574

«04» июня 2009 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аксёновой Г.А.,

судей  Родиной Т.С., Ершовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Тузковой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт», г. Москва, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.02.2009 по делу №А43-27124/2008-28-574,

принятое судьей Цыгановой Т.И., по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Правопорядок», г. Нижний Новгород, к закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», г. Москва, и обществу с ограниченной ответственностью «СК СанК-ПМ», г. Нижний Новгород, о взыскании 441 873 руб. 66 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя (ЗАО «Банк Русский Стандарт») – Крюченковой В.И. по доверенности от 25.02.2009 №542;

от истца (ООО ЧОП «Правопорядок») – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление  №38786);

от ответчика (ООО «СК СанК-ПМ») – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (возврат заказных писем с уведомлением  №38789, 38791),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Правопорядок» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» и обществу с ограниченной ответственностью «СК СанК-ПМ» о взыскании на основании договора цессии от 05.03.2008 № 48 задолженности за выполненные работы по договорам строительного подряда от 31.08.2006 № 214/АНН, от 31.08.2006 № 14/АНН в сумме 379 307 руб. 52 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  62 566 руб. 14 коп..

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 566 руб. 14 коп..

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.02.2009 с закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в пользу истца взыскан долг в сумме 379 307 руб. 52 коп.; производство по делу в части взыскания процентов прекращено; в иске к обществу с ограниченной ответственностью «СК Санк-ПМ» отказано.

Закрытое акционерное общество «Банк Русский Стандарт», заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу решением и просит его отменить как необоснованное.

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции истец и заявитель апелляционной жалобы заключили мировое соглашение по делу.

Истец и второй ответчик, надлежащим образом извещенные  о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем спор рассматривается в их отсутствие.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и утверждении мирового соглашения.

Из представленного мирового соглашения, подписанного руководителем общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Правопорядок» Вавилиным С.Ю. и представителем закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт»              Крюченковой В.И. (доверенность от 25.02.2009), следует:

 Закрытое акционерное общество «Банк Русский Стандарт» принимает на себя обязательство перечислить на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Правопорядок» в счет исполнения обязательств:

по договору строительного подряда от 01.10.2006 № 14/АНН с учетом положений договора уступки права требования долга от 05.03.2008 № 48 единовременный платеж в сумме 179 278 руб. 40 коп. в течение 5 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом;

по договору строительного подряда от 09.10.2006 № 214/АНН с учетом положений договора уступки права требования долга от 05.03.2008 № 48 - единовременный платеж в сумме 150 029 руб. 18 коп. в течение 5 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

 Расходы по государственной пошлине, уплаченной обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Правопорядок» за рассмотрение искового заявления, с учетом подпункта 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на истца и возмещению ответчиком не подлежат; расходы по государственной пошлине, уплаченной ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы, относятся на закрытое акционерное общество «Банк Русский Стандарт».

В соответствии с частями 2, 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с  утверждением мирового соглашения  производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с достигнутым сторонами в соответствии с пунктом 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  соглашением о распределении судебных расходов государственная пошлина по иску в сумме 4 543 руб. 07 коп. (50%), уплаченная истцом по платежному поручению от 06.05.2008 № 454, а также государственная пошлина в сумме 500 руб. по апелляционной жалобе, уплаченная заявителем по платежному поручению от 19.02.2009 № 230218, подлежат возврату плательщикам из федерального бюджета в связи с заключением мирового соглашения в соответствии со статьями 104, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л  :

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.02.2009 по делу  №А43-27124/2008-28-574 отменить.

 Утвердить мировое соглашение от 22.05.2009, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Правопорядок» и  закрытым акционерным обществом «Банк Русский Стандарт», в соответствии с которым:

 закрытое акционерное общество «Банк Русский Стандарт» принимает на себя обязательство перечислить на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Правопорядок» в счет исполнения обязательств:

по договору строительного подряда от 01.10.2006 № 14/АНН с учетом положений договора уступки права требования долга от 05.03.2008 № 48 единовременный платеж в сумме 179 278 руб. 40 коп. в течение 5 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом;

по договору строительного подряда от 09.10.2006 № 214/АНН с учетом положений договора уступки права требования долга от 05.03.2008 № 48 - единовременный платеж в сумме 150 029 руб. 18 коп. в течение 5 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

Расходы по государственной пошлине, уплаченной обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Правопорядок» за рассмотрение искового заявления, с учетом подпункта 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на истца и возмещению ответчиком не подлежат; расходы по государственной пошлине, уплаченной ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы, относятся на закрытое акционерное общество «Банк Русский Стандарт».

 Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Правопорядок» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме  4 543 руб. 07 коп., уплаченную по платежному поручению от 06.05.2008 № 454.

Подлинное платежное поручение от 06.05.2008 № 454 остается в материалах дела в связи с частичным возвратом государственной пошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», г. Москва, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 500 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.02.2009 № 230218.

Подлинное платежное поручение от 19.02.2009 № 230218 остается в материалах дела в связи с частичным возвратом государственной пошлины.

  Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

  Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Г.А. Аксёнова

Судьи

Т.С.Родина

О.А.Ершова