Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 по делу n А43-27124/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4 адрес сайта в сети Интернет: www.1aas.arbitr.ru _______________________________________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владимир Дело № А43-27124/2008-28-574 «04» июня 2009 года Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Аксёновой Г.А., судей Родиной Т.С., Ершовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тузковой М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт», г. Москва, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.02.2009 по делу №А43-27124/2008-28-574, принятое судьей Цыгановой Т.И., по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Правопорядок», г. Нижний Новгород, к закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», г. Москва, и обществу с ограниченной ответственностью «СК СанК-ПМ», г. Нижний Новгород, о взыскании 441 873 руб. 66 коп., при участии в судебном заседании представителей: от заявителя (ЗАО «Банк Русский Стандарт») – Крюченковой В.И. по доверенности от 25.02.2009 №542; от истца (ООО ЧОП «Правопорядок») – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление №38786); от ответчика (ООО «СК СанК-ПМ») – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (возврат заказных писем с уведомлением №38789, 38791), У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Правопорядок» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» и обществу с ограниченной ответственностью «СК СанК-ПМ» о взыскании на основании договора цессии от 05.03.2008 № 48 задолженности за выполненные работы по договорам строительного подряда от 31.08.2006 № 214/АНН, от 31.08.2006 № 14/АНН в сумме 379 307 руб. 52 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 566 руб. 14 коп.. Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 566 руб. 14 коп.. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.02.2009 с закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в пользу истца взыскан долг в сумме 379 307 руб. 52 коп.; производство по делу в части взыскания процентов прекращено; в иске к обществу с ограниченной ответственностью «СК Санк-ПМ» отказано. Закрытое акционерное общество «Банк Русский Стандарт», заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу решением и просит его отменить как необоснованное. В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции истец и заявитель апелляционной жалобы заключили мировое соглашение по делу. Истец и второй ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем спор рассматривается в их отсутствие. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и утверждении мирового соглашения. Из представленного мирового соглашения, подписанного руководителем общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Правопорядок» Вавилиным С.Ю. и представителем закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» Крюченковой В.И. (доверенность от 25.02.2009), следует: Закрытое акционерное общество «Банк Русский Стандарт» принимает на себя обязательство перечислить на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Правопорядок» в счет исполнения обязательств: по договору строительного подряда от 01.10.2006 № 14/АНН с учетом положений договора уступки права требования долга от 05.03.2008 № 48 единовременный платеж в сумме 179 278 руб. 40 коп. в течение 5 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом; по договору строительного подряда от 09.10.2006 № 214/АНН с учетом положений договора уступки права требования долга от 05.03.2008 № 48 - единовременный платеж в сумме 150 029 руб. 18 коп. в течение 5 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом. Расходы по государственной пошлине, уплаченной обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Правопорядок» за рассмотрение искового заявления, с учетом подпункта 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца и возмещению ответчиком не подлежат; расходы по государственной пошлине, уплаченной ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы, относятся на закрытое акционерное общество «Банк Русский Стандарт». В соответствии с частями 2, 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с достигнутым сторонами в соответствии с пунктом 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соглашением о распределении судебных расходов государственная пошлина по иску в сумме 4 543 руб. 07 коп. (50%), уплаченная истцом по платежному поручению от 06.05.2008 № 454, а также государственная пошлина в сумме 500 руб. по апелляционной жалобе, уплаченная заявителем по платежному поручению от 19.02.2009 № 230218, подлежат возврату плательщикам из федерального бюджета в связи с заключением мирового соглашения в соответствии со статьями 104, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л :
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.02.2009 по делу №А43-27124/2008-28-574 отменить. Утвердить мировое соглашение от 22.05.2009, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Правопорядок» и закрытым акционерным обществом «Банк Русский Стандарт», в соответствии с которым: закрытое акционерное общество «Банк Русский Стандарт» принимает на себя обязательство перечислить на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Правопорядок» в счет исполнения обязательств: по договору строительного подряда от 01.10.2006 № 14/АНН с учетом положений договора уступки права требования долга от 05.03.2008 № 48 единовременный платеж в сумме 179 278 руб. 40 коп. в течение 5 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом; по договору строительного подряда от 09.10.2006 № 214/АНН с учетом положений договора уступки права требования долга от 05.03.2008 № 48 - единовременный платеж в сумме 150 029 руб. 18 коп. в течение 5 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом. Расходы по государственной пошлине, уплаченной обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Правопорядок» за рассмотрение искового заявления, с учетом подпункта 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца и возмещению ответчиком не подлежат; расходы по государственной пошлине, уплаченной ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы, относятся на закрытое акционерное общество «Банк Русский Стандарт». Производство по делу прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Правопорядок» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 4 543 руб. 07 коп., уплаченную по платежному поручению от 06.05.2008 № 454. Подлинное платежное поручение от 06.05.2008 № 454 остается в материалах дела в связи с частичным возвратом государственной пошлины. Возвратить закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», г. Москва, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 500 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.02.2009 № 230218. Подлинное платежное поручение от 19.02.2009 № 230218 остается в материалах дела в связи с частичным возвратом государственной пошлины. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Председательствующий судья Г.А. Аксёнова Судьи Т.С.Родина О.А.Ершова Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 по делу n А43-31085/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|