Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 по делу n А79-1939/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир    

«03»  июня 2009 года                                                        Дело № А79-1939/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27.05.2009.

Постановление в полном объеме изготовлено 03.06.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Кирилловой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гавриловой Е.В., рассмотрел апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Смирнова И.В.   на  решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.03.2009 по делу № А79-1939/2009, принятое судьей Афанасьевым А.А. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сити-R» о признании незаконным и отмене  постановления судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Смирнова И.В. от 24.02.2009 о взыскании исполнительского сбора.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Смирнов И.В. (далее по тексту – судебный пристав-исполнитель) на основании исполнительного листа № 119793 от 23.12.2008 вынес постановление от 19.01.2009 о возбуждении исполнительного производства № 21/5/30370/11/2009, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Сити-R» (далее по тексту – Общество) обязано было освободить нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Чебоксары, ул.Т.Кривова, 8/1, общей площадью 50,2 кв.м., в течение 5 дней со дня получения указанного постановления.

В связи с неисполнением Обществом исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения без уважительных причин, судебным приставом – исполнителем 24.02.2009 было вынесено постановление о взыскании с Общества исполнительского сбора в размере     5 000 рублей.

Общество не согласилось с данным постановлением и обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с требованием о признании его незаконным.

Решением от 23.03.2009 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 данного Закона, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Чувашской Республики решением от 18.03.2008 по делу № А79-10409/2007 обязал Общество освободить нежилое помещение общей площадью 50,2 кв.м, расположенное по адресу: г. Чебоксары, ул. Т.Кривова, 8/1, передав его по акту приема-передачи балансодержателю – МУП «Московское районное управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования города Чебоксары.

Исполнительный лист № 119793 выдан судом 23.12.2008.

Постановлением от 19.01.2009 судебным приставом-исполнителем на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 21/5/30370/11/2009. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в течение 5 дней со дня получения указанного постановления.

Постановление получено Обществом 22.01.2009, следовательно, срок для добровольного исполнения истекал 29.01.2009.

В указанный срок требование исполнительного документа Обществом добровольно не исполнено.

Вместо этого Общество обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлениями о приостановлении исполнительного производства № 21/5/30370/11/2009 и об отсрочке исполнения решения суда от 18.03.2008 по делу № А79-10409/2007.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.02.2009 по делу № А79-10409/2007 Обществу отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства № 21/5/30370/11/2009, в связи с отсутствием правовых оснований.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.02.2009 по делу № А79-10409/2007 отказано в удовлетворении заявления Общества об отсрочке исполнения решения суда от 18.03.2008 по делу № А79-10409/2007, в связи с тем, что доводы, указанные заявителем, не подтверждают затруднительный характер его исполнения.

С ходатайством о продлении срока для добровольного исполнения решения суда Общество к судебному приставу – исполнителю не обращалось.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.02.2009 назначен новый срок исполнения требований исполнительного документа до 10 час. 00 мин. 24.02.2009.

До истечения срока, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.02.2009, Общество добровольно исполнило требования исполнительного документа, что подтверждает акт приемки помещения от Общества балансодержателю - МУП «МРУ ЖКХ» от 24.02.2009.

Судебным приставом-исполнителем 24.02.2009 вынесено постановление о взыскании с Общества исполнительского сбора в размере 5 000 рублей, в связи с неисполнением исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения без уважительных причин срок.

Признавая постановление о взыскании исполнительского сбора недействительным, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что, устанавливая Обществу новый срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель Смирнов И.В. не выносил постановление о взыскании с Общества исполнительского сбора. Чем нарушил требование пункта 1 статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,  которым установлено, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Между тем положения вышеуказанного закона не устанавливают предельных сроков взыскания исполнительского сбора. Взыскание исполнительского сбора невозможно только после принятия постановления об окончании исполнительного производства. В данном случае постановление об окончании исполнительного производства принято 03.03.2009.

Факт неисполнения требований исполнительного документа до 29.01.2009 материалами дела подтверждён и Обществом не отрицается. Обстоятельств, препятствующих добровольному исполнению и не зависящих от Общества, не установлено.

При таких обстоятельствах судебный пристав – исполнитель правомерно вынес постановление о взыскании исполнительского сбора и суда первой инстанции не было оснований для признания постановления о взыскании исполнительского сбора недействительным.

При этом не имеет значения факт исполнения требования о выселении до истечения  нового срока, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.02.2009.

Таким образом, решение Арбитражного суда Чувашской Республики подлежит отмене, как принятое с нарушением  норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Чувашской Республики  от 23.03.2009 по делу № А79-1939/2009 отменить.

Обществу с ограниченной ответственностью «Сити-R» в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Смирнова И.В. от 24.02.2009 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

ПредседательствующийТ.В. МосквичеваСудьиМ.Н.КирилловаМ.Б. Белышкова