Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 по делу n А43-32461/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д.4, http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                              Дело №А43-32461/2008-5-840

«03» июня 2009 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей  Ершовой О.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морсиной И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РегионЭлектроПоставка»

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.02.2009 по делу № А43-32461/2008-5-840, принятое судьей Кошелевой Т.В., по иску общества с ограниченной ответственностью «Ампер-НН» к обществу с ограниченной ответственностью «РегионЭлектроПоставка» о взыскании 972 349 руб. 74 коп.,

при участии:  

от ООО «РегионЭлектроПоставка» - полномочный предстатель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания (уведомление №38435);

от ООО «Ампер-НН» - Цветкова О.Ю. по доверенности от 01.06.2008 № 1 (сроком до 01.06.2009), паспорту серии 22 02 № 833 445, выданному УВД Автозаводского района г. Нижнего Новгорода 18.10.2002,

установил, что общество с ограниченной ответственностью «Ампер-НН» (далее - ООО «Ампер-НН») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с общества  с ограниченной ответственностью «РегионЭлектроПоставка» (далее – ООО «РегионЭлектроПоставка») задолженности по оплате пленки  полиэтиленовой  натуральной по договору  от 23.12.2007 №225.

Исковое требование не обосновано нормами материального права, вместе с тем мотивировано  неоплатой ответчиком поступившей от истца продукции.

Истец в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму иска до 632 349,74 рубля в связи с частичной оплатой долга до и после предъявления иска платежными поручениями от 17.10.2008 №979, от 31.10.2008 №997,от 18.02.2009 №286.

Частичный отказ от иска рассмотрен и принят судом, поскольку не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные права и интересы других лиц.

В части требований о взыскании 340 000,00 рубля производство по делу

прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением от 27.02.2009  с ООО «РегионЭлектроПоставка» в пользу                   ООО «Ампер-НН» взыскано 632 349,74 руб. долга, 12823,50 руб. расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «РегионЭлектроПоставка» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, не содержащей оснований для отмены судебного акта, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель указывает, что суд не принял мер к примирению сторон, не принял во внимание факт частичной оплаты.

ООО «Ампер-НН»  в отзыве на апелляционную жалобу  от 13.05.2009 №713 возразило против доводов апелляционной жалобы, указав, что  с октября 2008 года ответчик злостно уклоняется от уплаты долга, вследствие чего  истец терпит убытки из-за недостатка оборотных средств.  В суде второй инстанции частично отказалось от иска относительно взыскания основного долга в сумме                70 000 руб. по причине оплаты названной суммы ответчиком.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие полномочного представителя ООО «РегионЭлектроПоставка», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает решение подлежащим частичной отмене  в связи с отказом от иска.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «АмперНН» (поставщиком) и  ООО «РегионЭлектроПоставка» (покупателем) заключен договор от 23.11.2007 №225 и дополнительное соглашение от 18.12.2007 на поставку электротоваров.

На основании пункта 1.1 договора поставщик обязался поставить продукцию в согласованном количестве, номенклатуре и ассортименте согласно счетам, а покупатель обязался принять и оплатить ее по ценам на расчетный счет поставщика в срок не позднее 30-ти календарных дней с даты отгрузки.

Во исполнение обязательств по договору поставщиком по товарно- транспортным накладным от 21.01.2008 №95, от 29.01.2008 №199,  от 30.01.2008 №138, от 30.01.2008 №175, от 05.03.2008 №628, от 05.03.2008 №630, от 26.05.2008 №1509, от 04.06.2008 №1627, от 17.06.2008 №1671, от 08.09.2008 №2751, от 12.09.2008 №2835 в адрес покупателя поставлен товар (электротовары) на общую сумму 4 326 349,86 руб., что подтверждается товарными накладными с отметками покупателя о получении товара, представленными в материалы дела.

На оплату выставлены счета-фактуры, однако оплата поставленного товара

произведена частично. По итогам взаиморасчетов за ответчиком выявлена задолженность в сумме 972 349,74 рубля, по уточненному расчету с учетом платежных поручений: от 17.10.2008 №979 на сумму 40 000 руб., от 31.10.2008 №997 на сумму 200 000,00 руб., от 18.02.2009 №286 на сумму 100 000 руб. Сумма долга составила 632 349,74 руб.

Данное обстоятельство  послужило основанием для обращения в суд за принудительной защитой.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь статьями 506, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив  факты поставки истцом продукции ответчику и неоплаты ее последним, взыскал задолженность  с учетом произведенной ответчиком оплаты.

Позиция суда является правильной.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Поскольку вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств погашения задолженности в сумме 632349 руб. 74 коп., суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

В апелляционном суде истец отказался от иска в части взыскания основного долга  на сумму 70 000 руб.

Проверив отказ от иска на предмет соответствия закону, нарушения прав других лиц, арбитражный суд принимает его в силу пунктов 2,5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу  в названной части прекращает  по основанию пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного решение от 27.02.2009 подлежит отмене в части взыскания суммы 70 000 руб. В остальной части решение остается без изменения.

Довод заявителя о непринятии судом иных доказательств оплаты задолженности документально не подтвержден. Каких-либо платежных документов, влияющих на законность принятого судебного акта, заявителем не представлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску и за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным  требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.02.2009 по делу № А43-32461/2008-5-840 отменить в части взыскания долга в сумме 70 000 руб.

Взыскать с ООО «РегионЭлектроПоставка» в пользу ООО «Ампер-НН» долг в сумме 562 349 руб. 74 коп., государственную пошлину по иску в сумме 11403 руб. 96 коп.

Исполнительный лист выдать.

В оставшейся части иска производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО «Ампер-НН» в пользу ООО «РегионЭлектроПоставка» государственную пошлину по апелляционной жалобе в  сумме 111 руб.

Исполнительный лист выдать.

Возвратить ООО «Ампер-НН» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 1419 руб. 54 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию -  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                           Т.С. Родина

Судьи                                                                                                    О.А. Ершова

                                                                                                               Н.А.Насонова