Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2009 по делу n А79-1607/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, Березина ул., 4

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                               Дело № А79-1607/2009

01 июня 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей                                            Родиной Т.С., Аксеновой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морсиной И.С.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя (истца) – общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский Текс Стиль» – полномочный представитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился;

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Принт-Сервис» - полномочный представитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился (телеграфное уведомление № 1150),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский Текс Стиль» на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.03.2009 по делу № А79-1607/2009, принятое судьей Яхатиной С.Ю. о возвращении искового заявления,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Чебоксарский Текс Стиль» (далее – ООО «Чебоксарский Текс Стиль») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Принт-Сервис» (далее – ООО «Принт-Сервис») о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами,  неустойки (пени) за просрочку платежа и судебных расходов в сумме 26 565 рублей 90 копеек.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.03.2009 исковое заявление ООО «Чебоксарский Текс Стиль» было оставлено без движения до 17.03.2009 в связи с нарушением требований пункта 7 части 2 статьи 125, пунктов 3, 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно уведомлению копия определения суда от 03.03.2009 была получена истцом 04.03.2009.

Определением суда от 19.03.2009 исковое заявление ООО «Чебоксарский Текс Стиль» возвращено последнему на основании пункта 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неустранением недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Чебоксарский Текс Стиль» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 19.03.2009 на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением норм процессуального права.

Заявитель жалобы считает, что суд неправомерно возвратил заявление ООО «Чебоксарский Текс Стиль», поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, были устранены им в установленный судом срок - документы направлены в Арбитражный суд Чувашской Республики 17.03.2009, то есть до истечения срока, указанного в определении суда. При этом ООО «Чебоксарский Текс Стиль» сослалось на статью 114, часть 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела.

Согласно ходатайству от 01.06.2009 ООО Чебоксарский Текс Стиль» просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Установлено, что ООО «Чебоксарский Текс Стиль» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к ООО «Принт-Сервис» о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки (пени) за просрочку платежа и судебных расходов в сумме 26 565 рублей 90 копеек.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 125, пунктами 3, 5 статьи 126, статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ООО «Чебоксарский Текс Стиль» было оставлено без движения, о чем вынесено определение от 03.03.2009. Заявителю было предложено устранить нарушения требований, предъявляемых к исковому заявлению, в срок до 17.03.2009.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Кодекса арбитражный суд возвращает исковое заявление лицу, его подавшему, если в срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не устранены.

Поскольку к 17.03.2009 документы, подтверждающие устранение недостатков искового заявления, в суд не поступили, то определением от 19.03.2009 исковое заявление возвращено ООО «Чебоксарский Текс Стиль».

Рассматривая апелляционную жалобу ООО «Чебоксарский Текс Стиль» на указанное определение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что сам факт сдачи документов в почтовое отделение связи не является устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Документы, подтверждающие устранение таких обстоятельств, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к установленному судом сроку они поступили непосредственно в суд.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2002 N 11 разъясняется, что при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения таких обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Следовательно, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.03.2009 об оставлении искового заявления без движения направлено в адрес истца и получено ООО «Чебоксарский  Текс Стиль» 04.03.2009. Таким образом, истцу было известно, сколько времени необходимо для подготовки документов и доставки их в суд.

Однако ходатайство о продлении установленного судом процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, ООО «Чебоксарский Текс Стиль» не заявило, должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены, не проявило.

Доводы апелляционной жалобы ООО «Чебоксарский Текс Стиль» сводятся к тому, что в силу части 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленный судом срок  нельзя считать пропущенным, поскольку соответствующие документы были сданы в почтовое отделение связи в пределах установленного срока.

Между тем положения данной правовой нормы подлежат применению с учетом и во взаимосвязи с положениями статей 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копию определения о возвращении искового заявления истцу не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

Следовательно, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

К моменту истечения установленного срока Арбитражный суд Чувашской Республики не располагал информацией об устранении ООО «Чебоксарский Текс Стиль» обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Требуемые судом документы не поступили в суд к моменту истечения установленного срока по причинам, зависящим от заявителя, ошибочно полагавшего, что в данном случае для исполнения требований суда достаточно направления этих документов по почте без учета доставки корреспонденции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение арбитражного суда первой инстанции о возвращении искового заявления по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба ООО «Чебоксарский Текс Стиль» - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 129, 132, 258, 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.03.2009 по делу № А79-1607/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский Текс Стиль» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию -Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                Н.А. Насонова

Судьи                                                                                               Г.А. Аксенова

Т.С. Родина